Дело № 2-2974/2019
УИД № 74RS0003-01-2019-003696-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск | 20 ноября 2019 года |
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,
при секретаре Третьяковой Р.Р.,
с участием помощника прокурора Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ДОМ РФ» к Ермакову А. А. о признании утратившим право пользования, выселении,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДОМ РФ» обратилось в суд с иском к Ермакову А.А. с требованиями о признании его утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, выселении, взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован и проживает ответчик.
Истец АО «ДОМ РФ» извещен, представителя в суд не направил.
Ответчик Ермаков А.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25). На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно статье 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу <адрес>, является Бокова И.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно статьям 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку АО «ДОМ РФ» не является собственником квартиры по адресу <адрес>, собственником является Бокова И.В., поэтому законных оснований для удовлетворения требований АО «ДОМ РФ» о выселении ответчика у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку в иске АО «ДОМ РФ» о признании утратившим право пользования отказано, то в удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ДОМ РФ» к Ермакову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении, взыскании государственной пошлины в размере 6 000 руб. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, представление в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий