Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5 «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО5 «Водоканал» (далее по тексту – ООО «ФИО5 «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 408,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 342,26 руб. (л.д.8-9).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «ФИО5 «Водоканал» и МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» ДД.ММ.ГГГГ подписан договор уступки прав требования №, по которому истцу передано право требовать от собственников (пользователей) жилых помещений в МКД долгов за водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации Златоустовского городского округа ООО «ФИО5 «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа, независимо от формы собственности. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей ЗГО, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО5 «Водоканал» и МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» подписан договор уступки прав требования №, по которому истцу передано право требовать от должников физических лиц задолженности за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в квартире, расположенной по адресу: , с учетом произведенной оплаты, составила 71 408,71 руб. Начисление производилось на зарегистрированных по данному адресу лиц, по нормативу, в связи с отсутствием ИПУ. Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах в указанном жилом помещении отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключена гарантия оплаты задолженности по услугам, однако условия гарантии выполняются не в полном объеме. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выносились судебные приказы о взыскании задолженности по услуги водоснабжения и водоотведения, которые определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, были отменены, в связи с поступлением возражений должника.

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1оборот) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО4

Представитель истца ООО «ФИО5 «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.48,8оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась. Суду пояснила, что квартира по адресу: , находится в муниципальной собственности. В указанном жилом помещении, кроме нее, имеют регистрацию по месту жительства ее сын и супруг. Дочь имела регистрацию по месту жительства в спорном помещении с рождения, снята с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ однако фактически не проживала в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. ИПУ жилое помещение не оборудовано. Не отрицала, что за услуги водоснабжения и водоотведения действительно имеется задолженность, которую она готова погашать по мере возможности.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что в спорной квартире имела регистрацию с рождения, в настоящее время снята с регистрационного учета, однако фактически с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорном жилом помещении.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.47).

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке, третье лицо ФИО4 зарегистрирован по адресу: (л.д.46). Какие-либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

По вышеуказанному адресу ответчику направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д.46).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ).

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст.154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч.4 ст.154 ЖК РФФР).

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ№-П, ООО «ФИО5 «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д.27).

Постановлением администрации ЗГО №-П от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФИО5 «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, проживающих в районе машиностроительного завода ЗГО (л.д.27).

Право требовать от собственников (пользователей) жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах долгов за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «ФИО5 «Водоканал» от МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,26), за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,29).

Согласно выписке из ЕГРН на жилое помещение, расположенное по адресу: , сведения о зарегистрированных правах на данное помещение отсутствуют (л.д.18).

Как следует из пояснений ответчика, письменных материалов дела: выписки о составе семьи (л.д.17), адресных справок (л.д.45,46) в в , которая является коммунальной, находится в найме, имеют регистрацию по месту жительства: ФИО1 (квартиросъемщик) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (муж) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (сын, ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ (ранее имел регистрацию по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении имела регистрацию ФИО2 (дочь).

Из представленных материалов дела следует, что нанимателем несвоевременно и не в полном объеме производится оплата коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению.

В связи с отсутствием в жилом помещении ИПУ, расчет размера оплаты за водоснабжение и водоотведение произведен исходя из установленного тарифами норматива (л.д.30-39), количества зарегистрированных в квартире лиц, фактической оплаты за оказанные услуги.

Согласно расчету начислений по услугам ХВС и водоотведения по нормативу за квартиру по адресу: , задолженность по услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 408,71 руб. (л.д.19,20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 директору ООО «ФИО5 «Водоканал» дана гарантия оплаты задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения (л.д.21), из которой следует, что она гарантирует возврат долга за предоставленные коммунальные услуги по адресу: , в сумме 110 155,90 руб., из которых 75 155,27 руб. – основной долг, 35 000,63 руб. – пени. ФИО1 обязалась производить до 15 числа каждого следующего месяца оплату в счет погашения задолженности за предоставленные коммунальные услуги, а также за услуги прошлых лет в размере 2 000,00 руб. сверх текущих начислений до полного погашения задолженности. ФИО1 была предупреждена и согласна с тем, что в случае нарушения графика платежей, отсутствия контакта с ее стороны, в отношении нее возможно инициирование взыскания долга в судебном порядке.

Условия гарантии со стороны ФИО1 выполняются не в полном объеме, что подтверждается пояснениями к расчету начислений по услугам (л.д.22-24) и не оспаривалось ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С целью взыскания образовавшейся задолженности, ООО «ФИО5 «Водоканал» неоднократно обращалось к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО2 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: , образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 427,58 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 481,41 руб. в пользу ООО «ФИО5 «Водоканал».

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений должника ФИО2 Заявителю разъяснено право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке искового производства (л.д.15).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО4 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: , образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 505,37 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 992,59 руб., а всего – 60 497,96 руб. в пользу ООО «ФИО5 «Водоканал».

Определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № , от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений должников. Заявителю разъяснено право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке искового производства (л.д.16).

Пунктом 5 ч.3 ст.67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, при разрешении требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с нанимателя и членов его семьи, такая задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с указанных лиц.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком, при наличии гарантии оплаты задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения, надлежащим образом обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения не исполнялись, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 408,71 руб.

Суд полагает необходимым разъяснить ФИО1, что в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 868,26 руб. (л.д.7).

До обращения с иском в суд ООО ФИО5 «Водоканал» обращалось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа, за подачу заявлении им была оплачена государственная пошлина в размере 1 474,00 руб. (л.д.44,5,6). Поскольку судебные приказы были отменены, в соответствии с п.п.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче заявлений о выдаче судебного приказа государственная пошлина, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 342,26 руб., которая в силу приведенных норм закона подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5 «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО5 «Водоканал» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 408 (семьдесят одна тысяча четыреста восемь) рублей 71 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 342 (две тысячи триста сорок два) рубля 26 копеек, а всего – 73 750 (семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через ФИО5 городской суд.

Председательствующий Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.