Гражданский кодекс часть 1

03 октября 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1, ФИО2 ГОСП УФССП России по Челябинской области о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя, постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – ФИО3 обратился в суд с указанным выше административным иском. Административный истец просил суд:

- признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП ГУ УФССП России по Челябинской области ФИО1, выразившиеся в списании денежных средств в размере 10000000 рублей с банковского счета ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП;

- признать незаконным и отменить постановление от 31 июля 2023г. № судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП ГУ УФССП России по Челябинской области ФИО1

Административный иск мотивирован тем, что судебным приставом –исполнителем Озерского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 11 июля 2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, в целях обеспечения исковых требований ООО «С-Плюс» по делу № 2-334/2023 на основании исполнительного листа в рамках обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ФИО3, находящиеся на счете 03№, получатель УФК по Челябинской области (Озерское ГОСП УФССП России по Челябинской области л/с №), поступивших в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 10000000 рублей. В исполнительном листе № указана мера в виде наложения ареста на денежные средства ФИО3, находящиеся на счете 03№, получатель УФК по Челябинской области (Озерское ГОСП УФССП России по Челябинской области л/с №), поступивших в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 10000000 рублей. Определением Озерского городского суда Челябинской области от 05 мая 2023г. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО3 в пределах отыскиваемой истцом суммы -10000000 рублей. 27.06.2023г. судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 в целях обеспечения исковых требований ООО «С-Плюс» на основании исполнительного листа № в пределах отыскиваемой суммы – 10000000 рублей. ФИО3 получил копию указанного постановления 28 июня 2023г. и в соответствии с п. 2 постановления произвел оплату денежных средств в размере 10000000 рублей по реквизитам счета № получатель УФК по Челябинской области (Озерское ГОСП УФССП России по Челябинской области л/с №. В дальнейшем ФИО3 обратился в Озерский городской суд Челябинской области с заявлением о замене обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства находящихся на указанном счете в размере 10000000 рублей. Определением от 05 июля 2023 года произведена замена обеспечительных мер, наложенных определением от 05 мая 2023г. на обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ФИО3, находящиеся на счете 03№ получатель УФК по Челябинской области (Озерское ГОСП УФССП России по Челябинской области л/с №), поступившие в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО3 В настоящий момент денежные средства ФИО3 в размере 10000000 рублей находятся на указанном счете. В свою очередь, судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление № от 31 июля 2023г., на основании которого с банковского счета ФИО3 было списано еще 10000000 рублей, нарушив тем самым ст. 2, ч. 1 ст. 68 и п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве. В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по списанию с банковских счетов ФИО3 сумма денежных средств на депозите Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области составляет свыше 20000000 рублей, что несоразмерно превышает требования обеспечения исковых требований, противоречит определению Озерского городского суда от 05 июля 2023г., нарушает права ФИО3 и создает существенные препятствия в осуществлении хозяйственной деятельности, противоречит целям и задачам исполнительного производства и характеру обеспечительных мер.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен (л.д. 51).

Представители административных ответчиков – ГУФССП России по <адрес>, Озерского ГОСП, судебный пристав-исполнитель ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены. От административного ответчика судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП ФИО1 в материалы дела поступил письменный отзыв и заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 52-53). В отзыве указано, что в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3, были сняты аресты с имущества, счетов кредитных учреждений, списание денежных средств со счетов прекращено, так как на депозите Озерского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области в качестве обеспечительных мер находятся денежные средства в сумме 10000 000 рублей, поступившие от должника ФИО3 02 августа 2023г. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания денежных средств в АО «Альфа Банк», излишне списанные денежные средства со счетов в АО «Альфа Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Московский кредитный Банк», АО «Райффайзенбанк», филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк» были возвращены ФИО3 на счет № в АО «Альфа Банк». 14 июля 2023г. вынесено постановление об отмене запрета на регистрирующие действия в отношении транспортных средств. Просила удовлетворении иска отказать.

Огласив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении требований, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона РФ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать такие исполнительные действия как: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено из материалов дела, 05 мая 2023 г. Озерским городским судом Челябинской области при рассмотрении материалов гражданского дела по иску ООО «С-плюс» к ФИО3 о взыскании неустойки, в целях обеспечения исковых требований ООО «С-плюс», наложен арест на имущество ФИО3 в пределах отыскиваемой истцом сумм – 10000000 рублей (л.д. 14). На основании указанного определения суда, выдан исполнительный лист №2.

На основании исполнительного листа №, постановлением судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП ФИО1 от 27 июня 2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 (л.д. 18-19). Предметом исполнительного производства №-ИП являлся арест на имущество ФИО3 в пределах отыскиваемой истцом суммы – 10000000 рублей. Согласно п. 2 постановления судебного пристава-исполнителя от 27 июня 2023г. требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению, - в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

В предусмотренный п. 2 постановления судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП ФИО1 от 27 июня 2023г., должник ФИО3 перечислил на депозит Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области 10000000 рублей (счет получателя 03№,УФК по Челябинской области (Озерское ГОСП) (л.д. 10).

В дальнейшем, представитель ФИО3 ФИО4 обратился в суд с заявлением о замене обеспечительных мер в виде ареста на имущество должника на обеспечительную меру в виде наложения ареста на денежные средства ФИО3, находящиеся на счете Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области №,УФК по Челябинской области ) (л.д. 16).

Определением Озерского городского суда Челябинской области от 05 июля 2023г. произведена замена обеспечительных мер, наложенных определением Озерского городского суда Челябинской области от 05.05.2023г., в виде ареста на имущества ФИО3 в пределах отыскиваемой истцом суммы – 10000000 рублей, на обеспечительную меру в виде наложения ареста на денежные средства ФИО3, находящиеся на счете №,УФК по Челябинской области (получатель Озерское ГОСП УФССП России по Челябинской области л/с №), поступивших в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО3 (л.. 16-17).

11 июля 2023г. на основании указанного определения суда от 07 июля 2023г. судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО3 (л.д. 56-57).

В рамках исполнительного производства №- ИП от 11 июля 2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 незаконно, несмотря на имеющиеся на депозите Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области 10000000 рублей в счет исполнения судебного решения ФИО3 в пользу ООО «С-плюс», произведены меры по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО3 в пределах 10000000 рублей, находящиеся в банковских учреждениях, а также незаконно применены меры о запрете на совершение регистрационных действий с автомобилями, принадлежащими должнику ФИО3 (л.д. 59-77).

В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП ФИО1, 31 июля 2023г. со срочного депозитного счета ФИО3 № была списана сумма в 10000000 рублей (л.д. 11).

Вместе с тем судом установлено из материалов дела, что на момент рассмотрения дела в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3, судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, были сняты аресты с имущества ФИО3, со счетов ФИО3 в кредитных учреждениях, а списание денежных прекращено. Данное обстоятельство подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП Челябинской области ФИО1 от 02 августа 2023г. об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д. 59-72), а также постановлением судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП Челябинской области ФИО1 от 14 июля 2023г. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО3

Из письменного отзыва судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП ФИО1, следует, что излишне списанные денежные средства со счетов в АО «Альфа Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Московский кредитный Банк», АО «Райффайзенбанк», филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк» были возвращены ФИО3 на счет № в АО «Альфа Банк» (л.д.52-53). Данное обстоятельство административным истцом не оспаривалось.

Учитывая, что нарушенные права и законные интересы должника на правильное исполнение судебного акта, соответствующее принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, восстановлены, оснований для признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП ГУ УФССП России по Челябинской области ФИО1, выразившиеся в списании денежных средств в размере 10000000 рублей с банковского счета ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП,а также в признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГг. № судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП ГУ УФССП России по Челябинской области ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1, ФИО2 ГОСП УФССП России по Челябинской области о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя, постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Бабина