Решение № 77-29/13 от 18.03.2013 Томского областного суда (Томская область)

                                                                                    Томский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Томский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Харжевский А.В. № 77-29/13РЕШЕНИЕ   18 марта 2013 года г. Томск

Судья Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев дело по протесту и.о. прокурора Советского района г. Томска на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 30 января 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Егоркиной М. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г. Томска от 30 января 2013 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Егоркиной М.В. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении административное правонарушение выразилось в том, что Егоркина М.В., являясь индивидуальным предпринимателем 07.12.2012 организовала публичный просмотр аудиовизуальных произведений в /__/ по адресу: /__/ в нарушение законодательства об охране интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав. В частности было установлено, что 07.12.2012 в вышеуказанном кинозале осуществлен публичный просмотр кинофильма «/__/» с продажей билета № 000978 стоимостью /__/ руб. на трех человек.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, и.о. прокурора Советского района г. Томска обратился с протестом, в котором просил постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов протеста указал, что при рассмотрении дела судьей не осуществлен просмотр диска, являющегося приложением к протоколу осмотра места происшествия от 07.12.2012. Вместе с тем на указанном диске содержатся сведения не только о наименовании аудиовизуального произведения, но и авторах, права которых нарушены неправомерными действиями ИП Егоркиной М.В.

В судебное заседание и.о. прокурора Советского района г. Томска надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Судья, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Егоркина М.В. в судебном заседании возражала против доводов протеста, считая, что постановление судьи вынесено законно и обоснованно.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав Егоркину М.В., нахожу постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 30 января 2013 г. подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ИП Егоркиной М.В. судья пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства чьи именно авторские права были нарушены 07.12.2012 при публичном воспроизведении аудиовизуального произведения кинофильма «/__/».

Указанный вывод судьи районного суда нахожу правильным, а доводы протеста, основаны на неполном изучении имеющихся в деле доказательств.

Так, по мнению и.о. прокурора Советского района г. Томска, на диска, являющимся приложением к протоколу осмотра места происшествия от 07.12.2012 содержатся сведения об авторах, права которых нарушены неправомерными действиями ИП Егоркиной М.В.

С указанными доводами протеста согласиться нельзя.

В настоящем судебном заседании судьей, в присутствии участников процесса были просмотрены видеозаписи с диска, являющегося приложением к протоколу осмотра места происшествия от 07.12.2012. Из представленных видеозаписей следует, что в них отсутствуют сведения об авторах аудиовизуального произведения.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 1263 ГК РФ - авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

Сведения об авторах аудиовизуального произведения также не содержатся в письменных доказательствах, имеющихся в деле об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судьей обоснованно сделан вывод о том, что выяснение вопроса о том, чьи именно авторские права были нарушены, в силу положений ст. ст. 1229, 1244, 1270 ГК РФ, имеет существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения настоящего дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 30 января 2013 г. подлежит оставлению без изменения, а протест и.о. прокурора Советского района г. Томска без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

протест и.о. прокурора Советского района г. Томска оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 30 января 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Егоркиной М. В. оставить без изменения.

Судья Томского областного суда С.М. Антонов