Решение № 780014-01-2020-001055-29 от 10.06.2020 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №28 по Санкт-Петербургу к ФИО3 ФИО5 о взыскании обязательных платежей,

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России №28 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО6, <данные изъяты> года рождения, урож. <данные изъяты> в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по налогу на имущество за 2014,2015,2016,2017 г.г. в размере 4094(четыре тысячи девяносто четыре) руб., пени 58 (пятьдесят восемь) рублей 69 коп, а всего 4152 (четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> рождения, урож. <данные изъяты>, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №28 по Санкт-Петербургу к ФИО3 ФИО7 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по налогу на имущество за 2014-2017 г.г. год в размере 4094 руб., пени 58,69 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала требования по доводам, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО3 извещалась по адресу регистрации, извещение не получила, признается извещенным по статье 165.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.100 КАС РФ считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, так как свудебная корреспонденция возвращена с отметкой "за«истечением срока хранения».