Решение № 780014-01-2020-001062-08 от 10.06.2020 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №28 по Санкт-Петербургу к Середину ФИО5 о взыскании обязательных платежей,

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России №28 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6<данные изъяты> рождения, урож. <данные изъяты> проживающего <данные изъяты> в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 3675 (три тысячи шестьсот семьдесят пять) руб., пени 58 (пятьдесят восемь) рублей 46 копеек, по налогу на имущество за 2017 год в размере 2362 (две тысячи триста шестьдесят два) рубля, пени в размере 44 (сорок четыре) рубля 10 копеек, а всего 6139 (шесть тысяч сто тридцать девять) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, <данные изъяты> рождения, урож. <данные изъяты> проживающего <данные изъяты> в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №28 по Санкт-Петербургу к Середину ФИО8 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 3675 (три тысячи шестьсот семьдесят пять) руб., пени 58 (пятьдесят восемь) рублей 46 копеек, по налогу на имущество за 2017 год в размере 2362 (две тысячи триста шестьдесят два) рубля, пени в размере 44 (сорок четыре) рубля 10 копеек, а всего 6139 (шесть тысяч сто тридцать девять) рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержала иск в полном объёме по указанным в нем доводам.

Административный ответчик извещался по адресу регистрации, извещение не получил, признается извещенным по статье 165.1 Гражданского кодекса РФ. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судебная повестка возвращена с отметкой «за истечен6ием срока хранения», поэтому в соответствии со ст.100 КАС РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.