Гражданский кодекс часть 1

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 31.05.2021 г. ООО «ГК «ТЕРРА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Определением судьи Павинского районного суда Костромской области от 13.09.2021 г. жалоба директора ООО «ГК «ТЕРРА» З. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 31.05.2021 г. возвращена заявителю без рассмотрения.

Директором ООО «ГК «ТЕРРА» З. подана жалоба на определение судьи, в которой он выражает свое несогласие с ним, просит его отменить. Из жалобы следует, что жалоба на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области была подана в суд своевременно и в установленный законом срок. У заявителя не было возможности получить постановление по делу об административном правонарушении, в период с 11.06.2021 г. до 21.06.2021 г., так как не получил извещение о прибытии почтового отправления в срок, который отведен для хранения на почтовом отделении. Заявителем было направлено заявление в ЦАФАП о повторном направлении постановления по делу об административном правонарушении, которое было получено заявителем 30.07.2021 г., что подтверждается уведомлением о вручении.

В судебное заседание ООО «ГК «ТЕРРА», будучи своевременно и надлежащим образом извещенное о дате и месте рассмотрения жалобы, представителя или защитника в судебное заседание не представило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со п. 3 ч.1 ст.30.1 и ч. 1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 31.05.2021 г. было направлено административным органом 01.06.2021 г. ООО «ГК ТЕРРА» по юридическому адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ и при постановке транспортного средства на учет в ГИБДД. В деле представлены сведения, подтверждающие отправку корреспонденции и её возвращение отправителю в связи с истечением срока хранения. Отправителю возвращен конверт 24.06.2021 г. и по истечении 10 дней постановление вступило в законную силу.

Жалоба ООО «ГК «ТЕРРА» на постановление подана в суд 03.08.2021 г., т.е. после вступления постановления в законную силу, со значительным пропуском срока обжалования и в ней не содержалось ходатайства о восстановлении срока обжалования и обоснование причин этого.

В связи с этим доводы настоящей жалобы ООО «ГК «ТЕРРА» о том, что обществом направлено заявление в ЦАФАП о повторном направлении постановления по делу об административном правонарушении, которое было получено заявителем 30.07.2021 г., могут быть предметом судебного рассмотрения и оценки при соответствующем обращении в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин и доказательств его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Павинского районного суда Костромской области от 13 сентября 2021 г. оставить без изменения, а жалобу директора ООО «ГК «ТЕРРА» З. без удовлетворения.

Судья Шинкарь И.А.