Гражданский кодекс часть 1

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 26 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1. статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 19 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в самостоятельном контролируемом порядке.

Представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд города Новосибирска с заявлением о прекращении исполнения постановления судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 19 мая 2016 года в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 26 декабря 2019 года заявление представителя ФИО1 – ФИО2 о прекращении исполнения постановления судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 19 мая 2016 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд, представитель ФИО2 просила постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что исполнение постановления суда в части административного выдворения за пределы РФ невозможно, о чем свидетельствуют представленные материалы.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, а также проверив в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления судьи, суд указал, что не установлено обстоятельств, предусмотренных статьей 31.7 КоАП РФ для прекращения исполнения наказания; установленный двухлетний срок давности исполнения постановления не истек; доказательств обратного не представлено.

Административное выдворение за пределы Российской Федерации как мера административного наказания устанавливается в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства и назначается судьей, а в случае совершения иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения при въезде в Российскую Федерацию - соответствующими должностными лицами.

Основания прекращения исполнения административного наказания в соответствии со статьей 31.7 КоАП РФ является, в том числе, истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно части 2 статьи 31.9 КоАП РФ течение указанного срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ФИО1 уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, вследствие чего течение срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 31.9 К.АП РФ, было прервано и установленный двухлетний срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания не истек.

В постановлении суда всем доказательствам дана надлежащая оценка.

Поскольку нарушений норм процессуального и материального права при производстве по делу судом не допущено, законных оснований для отмены постановления судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 26 декабря 2019 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2— без удовлетворения.

Судья (подпись) Ю.Г.Деменкова

Копия верна: судья облсуда