Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Куверовой Е.А. рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» Екшикеева Д.И., действующего на основании доверенности, на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.02.2019, которым общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,

установила:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» (далее – ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки»), действуя через своего сотрудника, в почтовом ящике должника А.И.В. оставило требование об оплате задолженности, которое содержало данные о фамилии, имени и отчестве А.И.В., её фотографию, реквизиты договора займа, данные о наличии просроченной задолженности, сумму долга, чем нарушило требования части 1 статьи 4, части 3 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

По данному факту 29.01.2019 начальником отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по Вологодской области в отношении ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Представитель УФССП России по Вологодской области Логинова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, полагая вину ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» в совершении инкриминируемого правонарушения установленной.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указал, что с вменяемым правонарушением не согласен, считает, что отсутствует событие и состав данного правонарушения, вина ООО МФК «ЦФП» не доказана. Уведомление об оплате долга было оставлено А.И.В. в запечатанном конверте. Полагает, что информация о долге стала известна третьим лицам не в силу виновных действий ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки», а в силу неосмотрительности должника и его пренебрежительного отношения к получению почтовых уведомлений.

Потерпевшая А.И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе защитник ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» Екшикеев Д.И., действующий на основании доверенности, просит отменить постановление судьи, ссылаясь на отсутствие события вмененного правонарушения, а так же допустимых доказательств наличия вины общества во вмененном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя УФССП России по Вологодской области Логинову Е.Н., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В силу части 3 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Из материалов дела следует, что А.И.В. является должником перед ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки». В связи с просроченной задолженностью 26.09.2018 в отношении А.И.В. ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» предпринимались меры по возврату долга с нарушением части 1 статьи 4, части 3 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Факт совершения ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.01.2019 №..., заявлением и письменными объяснениями А.И.В., договором потребительского займа от 02.05.2018, требованием об оплате долга, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» в совершении инкриминируемого ему деяния последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и его вину, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Порядок и срок давности привлечения ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» в пределах санкции части 1 статьи 14.57 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вывод о наличии в действиях ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.02.2019 оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» Екшикеева Д.И. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева