Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской <адрес> от 08.08.2014, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей,

установила:

23.05.2014 в 18 часов 20 минут у дома <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки ..., в нарушение требований пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте налево не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

18.07.2014 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по городу Череповцу в отношении ФИО2 составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 факт правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 настаивала на назначении строгого наказания в связи с непринятием ФИО2 мер по возмещению причиненного ей вреда.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая на мягкость назначенного наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО2, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1. Правил предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении №... от 18.07.2014, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 23.05.2014, рапортом инспектора по вызову от 23.05.2014, схемой места совершения административного правонарушения от 23.05.2014, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от 23.05.2014, письменными объяснениями ФИО2, потерпевшей ФИО1, данными в ходе проведения административного расследования.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением ФИО2 Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

При таких обстоятельствах действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, судья городского суда принял во внимание конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, личность виновного.

С такими выводами судьи следует согласиться, поскольку назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа избрано с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.40), раскаялся в содеянном, на месте происшествия предпринимал меры к оказанию помощи потерпевшей.

Избранная мера достигает установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные статьей 4.3 КоАП РФ, отсутствуют. Срок и порядок наложения административного взыскания соблюдены.

В силу изложенного вынесенное по делу постановление следует признать соответствующим требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, назначенное наказание - отвечающим установленным статьей 4.1 Кодекса правилам назначения наказания.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.08.2014 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева