Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Джанкоя Республики Крым, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, третье лицо нотариус Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8,

установил:

15.04.2020 ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указывает что, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 был зарегистрирован брак. ФИО5 являлся единственным учредителем Малого частного предприятия «<данные изъяты>», которое в последующем вошло в состав соучредителей Совместного предприятия в форме Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», одним из учредителем которого являлся доктор технических наук профессор ФИО7 Своим заявлением от 04.02.2009, удостоверенным частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО10, ФИО7 выведен из состава участников ООО «<данные изъяты>» и часть принадлежащего ему уставного капитала передана ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого осталось наследство в виде доли в уставном фонде СП в форме ООО «<данные изъяты>», в том числе нежилые строения, расположенные по адресу: <адрес>. Истец обратилась к нотариусу с заявлением, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество в виду того, что в наследственную массу ФИО5 входит доля в уставном фонде СП в форме ООО «<данные изъяты>», которые в том числе образуют и спорные нежилые строения, однако законодательством РФ не предусмотрен порядок оформления наследства на имущественные права юридического лица данной организационно-правовой формы, также в уставах СП в форме ООО «<данные изъяты>» и МЧП «<данные изъяты>» указанный порядок также не реализован. Кроме того, проверить правоспособность юридических лиц СП в форме ООО «<данные изъяты>» и МЧП «<данные изъяты>» по законодательству РФ не представляется возможным, поскольку указанные предприятия в срок до ДД.ММ.ГГГГ не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством РФ, в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о регистрации указанных предприятий не внесены. Поскольку в ином порядке истец не может оформить право собственности на спорное имущество, просит признать за ней право собственности на административно-производственно-складское строение, административно-производственное здание лит. «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты>., сарай лит. «<данные изъяты>», гараж лит. «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты>., уборную лит. «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО5

11.09.2020 истец ФИО3 увеличила свои исковые требования, в окончательной редакции просит признать за ней право собственности на 1/3 долю административно-производственно-складского строения, административно-производственного здания лит. «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты>, сарай лит. «<данные изъяты>», гараж лит. «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> уборную лит. «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, а также признать право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО5 (л.д. 197-198). Увеличенные исковые требования приняты судом в судебном заседании 29.09.2020.

Определением суда от 27.05.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены иные наследники ФИО9, умершего 04.07.2009, - ФИО4, ФИО6 (л.д. 121-123).

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, её представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации города Джанкоя Республики Крым ФИО2, действующая на основании доверенности, увеличенные исковые требования признала, пояснила, что Администрация не считает спорное имущество своим, поэтому на него не претендует.

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлялись по адресам, указанным в наследственном деле, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд признает извещение ответчиков о дате и времени судебного слушания надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 в судебное заседание не явился, 12.10.2020 направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда (л.д. 234-235).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке сери <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 17).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003, действовавшего в Республике Крым на момент смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с нормами статьи 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Наследственное право Украины (ст. 1269 ГК), так же как и ст. 1153 ГК РФ предусматривают обстоятельства, когда наследник считается принявшим наследство – постоянное проживание с наследодателем на день открытия наследства (ч.3 ст. 1268 ГКУ) или вступление во владение или в управление наследственным имуществом (ч.2 ст. 1153 ГК РФ), и обстоятельства, когда наследнику, фактически не принявшему наследство, необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из наследственного дела № (предыдущий номер до принятия Республики Крым в РФ – №), усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратились ФИО3, жена наследодателя (л.д. 103), а также дети наследодателя ФИО4 (л.д. 108) и ФИО6 (л.д. 109).

Постановлением нотариуса от 12.01.2016 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 поскольку, в наследственную массу входит доля в уставном фонде СП в форме ООО «<данные изъяты>», которая в том числе образует и спорные нежилые строения, однако законодательством РФ не предусмотрен порядок оформления наследства на имущественные права юридического лица данной организационно-правовой формы, также в уставах СП в форме ООО «<данные изъяты>» и МЧП «<данные изъяты>» указанный порядок также не реализован. Кроме того, проверить правоспособность юридических лиц СП в форме ООО «<данные изъяты>» и МЧП «<данные изъяты>» по законодательству РФ не представляется возможным, поскольку указанные предприятия в срок до 01.03.2015 не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством РФ, в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о регистрации указанных предприятий не внесены (л.д. 114-116).

Согласно Федерального закона от 26.07.2017 №201-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации положения раздела V «Наследственное право» части третьей ГК РФ применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее, в связи с чем, при разрешении заявленных истцом требований необходимо применять законодательство Украины, действовавшее на момент возникновения наследственных правоотношений.

В силу ст. 1216 ГК Украины, действовавшей в период спорных правоотношений, наследование – это переход прав и обязанностей от физического лица, которое умерло (наследодателя) к иным лицам (наследникам).

Из материалов дела усматривается, что 26 ноября 1993 года Малое частное предприятие «<данные изъяты>» зарегистрировано исполкомом Джанкойского городского совета народных депутатов, что подтверждается общедоступной информацией, сформированной на сайте Министерства юстиции Украины в виде выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных объединений (л.д. 177), а также штампом на Уставе МЧП «<данные изъяты>» (л.д. 27).

Единственным учредителем данного предприятия являлся ФИО5, что также подтверждается общедоступной информацией, сформированной на сайте Министерства юстиции Украины в виде выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных объединений (л.д. 174-175), копией устава предприятия (л.д. 27-32).

На основании договора купли-продажи квартиры от 01.06.2001, удостоверенного частным нотариусом Джанкойского городского нотариального округа ФИО12, зарегистрированного в реестре за №, МЧП «<данные изъяты>» является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 200-201). Право зарегистрировано Джанкойским МБРТИ ДД.ММ.ГГГГ в книге №, реестр № (л.д. 225).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости по состоянию на 07.10.2020, усматривается, что сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 222, 233).

Кроме того, Малое частное предприятие «<данные изъяты>» являлось учредителем Совместного Предприятия в форме Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», зарегистрированного Джанкойским городским советом 07.07.1999, что подтверждается уставом предприятия (л.д. 34-47), общедоступной информацией, сформированной на сайте Министерства юстиции Украины в виде выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных объединений (л.д. 165-166, 168).

Первоначально, учредителями СП в форме ООО «<данные изъяты>» являлись МЧП «<данные изъяты>», Крымское республиканское специализированное ремонтно-строительное предприятие противопожарных работ и доктор технических наук профессор ФИО7, однако в связи с выбытием из состава учредителей <данные изъяты> 18.12.2000 в устав предприятия внесены соответствующие изменения (л.д. 52-55), в последующем заявлением от 04.02.2009, удостоверенным частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО10, ФИО7 выведен из состава участников СП в форме ООО «<данные изъяты>», часть, принадлежащую ему в уставном фонде предприятия в размере <данные изъяты> передал в полном объеме СП в форме ООО «<данные изъяты>» (л.д. 56). Соответственно МЧП «<данные изъяты>» является единственным учредителем СП в форме ООО «<данные изъяты>».

На основании решения исполнительного комитета Джанкойского городского совета от 25.01.2002 №, которым утверждены акты государственной технической комиссии о готовности законченных строительством объектов административно-производственного корпуса по <адрес> (застройщик СП ООО «<данные изъяты>») общей площадью <данные изъяты>., и вводе в эксплуатацию (л.д. 224) выдано свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество от 12.01.2006, в соответствии с которым СП в форме ООО «<данные изъяты>» является собственником административно-производственых-складских строений, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 48-51). Право зарегистрировано на целый объект недвижимого имущества КРП «БРТИ г. Джанкоя» 12.01.2006, в книге №, реестр № (л.д. 119).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости по состоянию на 29.04.2020, усматривается, что нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес> постановлены на кадастровый учет за как «актуальные, ранее учтенные», сведения о собственнике отсутствуют (л.д. 77-88).

Из общедоступной информации, сформированной на сайте Министерства юстиции Украины в виде выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных объединений, усматривается, что адресом местонахождения юридического лица Малое частное предприятие «<данные изъяты> является Автономная <адрес> (л.д. 174), адресом местонахождения юридического лица Совместного Предприятия в форме Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - <адрес> (л.д. 165).

В силу Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от 18 марта 2014 года, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора.

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный конституционный закон) Республика Крым принимается в Российскую Федерацию и считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 марта 2015 года, если иной срок не установлен Федеральным конституционным законом, Федеральным законом «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» или настоящим пунктом.

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Крым по состоянию на 27.05.2020 сведения о регистрации в качестве юридического лица МЧП «<данные изъяты>» и СП в форме ООО «<данные изъяты>» в Базе данных Единого государственного реестра юридических лиц отсутствуют (л.д. 151-152).

Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что МЧП «<данные изъяты>» и СП в форме ООО «<данные изъяты> не обратились с заявлениями о внесении сведений о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц, учредительные документы предприятий не приведены в соответствие с законодательством РФ в установленный срок.

Согласно п.9 ст.19 Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи юридические лица, которые не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской федерации, не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц и не приобрели статус филиала (представительства) иностранного юридического лица в срок установленный настоящей статьей, Федеральным законом «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» или статьей 12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», по истечении этого срока не имеют права осуществлять деятельность на территории Российской федерации и подлежат ликвидации.

В соответствии со ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно пункту 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передаётся его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Так, согласно уставу МЧП «<данные изъяты> (п. 8.4) в случае ликвидации малого предприятия всё имущество и средства, оставшиеся после расчета с бюджетом, с кредиторами и должниками, поступают в собственность Учредителя или его наследников и правопреемников ФИО3 и её детей (л.д. 32).

В соответствии с уставом СП в форме ООО «<данные изъяты>» (п. 8.5) имеющиеся у Общества денежные средства, включая выручку от распродажи его имущества при ликвидации, после расчетов по оплате труда наемных работников Общества и выполнения обязательств перед бюджетом, банками и другими кредиторами распределяют ликвидационной комиссией между Участниками пропорционально их доли в уставном фонде. Имущество, переданное Участниками Общества в пользование возвращается в натуральной форме без вознаграждения (л.д. 45).

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что оставшееся после завершения расчётов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределённой, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчёта с кредиторами, передаётся его участникам.

Согласно ответу ОСП по городу Джанкою и Джанкойскому району УФССП по РК за период с 01.04.2014 по настоящее время на принудительно исполнении исполнительные производства в отношении должников МЧП «<данные изъяты>» и СП в форме ООО «<данные изъяты>» не находились (л.д. 183).

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также уточненные исковые требования ФИО3, исходя из того, что наследодатель являлся единственным учредителем МЧП «<данные изъяты>» и СП в форме ООО «<данные изъяты>», которые в установленный срок с заявлениями о внесении сведений о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц не обратились, суд полагает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается технической характеристики приобретенного имущества, судом установлено, что согласно договора купли-продажи квартиры от 01.02.2001 <адрес> в г. Джанкое состоит из двух комнат общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой – <данные изъяты> согласно технического паспорта, составленного впервые 15.12.2014, указанная квартира состоит из двух комнат жилой площадью <данные изъяты>., общая площадь квартиры указана – <данные изъяты> технический план подписан руководителем БТИ г. Джанкоя (л.д. 202-205), в связи с чем, суд соглашается с доводами истца о признании права собственности на 1/3 долю спорной квартиры общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>

Касаемо технической характеристики нежилых строений, расположенных по адресу: <адрес>, судом установлено, что свидетельство о праве собственности недвижимое имущество от 12.01.2006 не содержит сведений о квадратуре объектов недвижимости, в то время как, в решении исполнительного комитета Джанкойского городского совета от 25.01.2002 № указано, что в эксплуатацию введен объект административно-производственного корпуса общей площадью <данные изъяты>., в свою очередь из инвентаризационного дела № усматривается, что административно-производственное здание лит. «<данные изъяты>» имеет общую площадь <данные изъяты> административно-производственно-складские строения – <данные изъяты>., гараж лит. «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к администрации города Джанкоя Республики Крым, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю нежилых строений, расположенных по адресу: <адрес> а именно: административно-производственное здание лит. «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты>., административно-производственно-складские строения общей площадью <данные изъяты>., сарай лит. «<данные изъяты>», гараж лит. «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> уборную лит. «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО5, который являлся единственным учредителем Совместного Предприятия в форме Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО5, который являлся единственным учредителем Малого частного предприятия «<данные изъяты>».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Пиун

Решение суда принято в окончательной форме 16.10.2020 г.