Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Мишнева Н.Н., поданному представителем Брабец Л.Ю., к Администрации Гвардейского сельского поселения Первомайского района Республики Крым об установлении факта родственных отношений, толковании завещания, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -

у с т а н о в и л:

Мишнев Н.Н. через представителя Брабец Л.Ю. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мать ФИО2 При жизни наследодателем ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому она завещала истцу принадлежащий ей государственный акт серии <данные изъяты>№ на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га. ДД.ММ.ГГГГ наследодателем также составлено завещание, согласно которому она принадлежащую ей на праве личной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещала Мишнёву Н.Н. Истец принял наследство по завещаниям, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление, заведено наследственное дело. Обратившись к нотариусу по вопросу оформления наследства, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещаниям, поскольку не подтверждаются родственные отношения истца с наследодателем, а также, поскольку умершая на день смерти проживала и была зарегистрирована на территории государства <данные изъяты>, а наследуемое имущество находится на территории РФ, сведения на ее запрос о наличии наследственного дела и завещания в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГФИО2, из компетентных органов Украины не поступили. На основании изложенного, просит суд установить факт родственных отношений с матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истолковать завещание от ДД.ММ.ГГГГ и считать волей наследодателя ФИО2 завещание Мишневу Н.Н. земельного участка площадью <данные изъяты> га; признать за ним право собственности на указанный земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика - Администрации Гвардейского сельского поселения Первомайского района Республики Крым в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1132 ГК РФ, действующей на момент рассмотрения спора судом, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Основной целью такого сопоставления и толкования является обеспечение наиболее полного исполнения предполагаемой воли завещателя.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты>№, выданным ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Михайловского сельского совета Синельниковского района Днепропетровской области.

При жизни ДД.ММ.ГГГГФИО2 составила завещание, удостоверенное секретарем исполнительного комитета Гвардейского сельского совета Первомайского района АР Крым, реестр №, согласно которому на случай своей смерти она сделала завещательное распоряжение, согласно которому Государственный акт на право собственности на земельный участок серия <данные изъяты>№, выданный ДД.ММ.ГГГГ Первомайской райгосадминистрацией АР Крым, площадью <данные изъяты> га, она завещала Мишнёву Н.Н..

ДД.ММ.ГГГГФИО2, в присутствии двух свидетелей: ФИО13 и ФИО14, на случай своей смерти составила завещание, удостоверенное секретарем исполнительного комитета Гвардейского сельского совета Первомайского района АРК, реестр №, согласно которого принадлежащую ей на праве личной собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес> она завещала Мишнёву Н.Н..

Согласно договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом Первомайской государственной нотариальной конторы ФИО15, реестр №, ФИО2 приобрела у ФИО16, действующей от имени колхоза «<данные изъяты>», квартиру № в с. <адрес>. Указанная квартира зарегистрирована Джанкойским БТИ по праву личной собственности за ФИО2 и записано в реестровую книгу № на стр. <данные изъяты>, по реестру №, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся отметкой органа БТИ в договоре купли-продажи.

Из Государственного акта на право собственности на земельный участок серия <данные изъяты>№, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на праве частной собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га на территории <адрес>, для <данные изъяты>.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Первомайской районной государственной администрации АРК утвержден технический отчет по выдаче государственных актов на право собственности на землю для <данные изъяты> (приложение 1), которые пожелали получить свою земельную долю (пай) в натуре (на местности) в лотах из земель коллективной собственности КСП «<данные изъяты>» на территории <адрес>. В Приложении к распоряжению под номером № указана ФИО2, № участка №, № лота №, общая площадь – <данные изъяты> га, в том числе пашня – <данные изъяты> га.

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №.

Сопоставляя положение завещания ФИО2 о завещании в пользу Мишнёва Н.Н. государственного акта на право собственности на земельный участок серия <данные изъяты>№, выданный ДД.ММ.ГГГГ, с другими положениями и смыслом завещания в целом, а также учитывая, что государственный акт является правоустанавливающим документом на земельный участок, суд приходит к выводу о том, что указание в завещании от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении ФИО2 государственным актом на право собственности на земельный участок серия <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Мишнёва Н.Н., является фактическим ее распоряжением непосредственно самим земельным участком в пользу Мишнёва Н.Н.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений между истцом и его матерью ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно свидетельству о рождении серия <данные изъяты>№, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родители: отец – ФИО4, мать – ФИО28.

Согласно свидетельству о заключении брака серия №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ; после заключения брака присвоены фамилии: мужу – <данные изъяты>, жене – <данные изъяты>; место регистрации брака – <данные изъяты>.

Согласно паспорту гражданина <данные изъяты> серия <данные изъяты>№, выданному ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РОГУ МВД Украины в Крыму, Мишнев Н.Н. (укр. ФИО30) родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно паспорту гражданина <данные изъяты> серия <данные изъяты>№, выданному ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>Мишнев Н.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснила, что истца знает всю свою сознательную жизнь, она с мамой проживала с 1992 года в <адрес>. Примерно с 2006 года она с мамой переехала в квартиру № дома №. Бабушка <данные изъяты> – мама истца жила через стенку в однокомнатной квартире. Проживала одна, а ее сын с внуком всегда навещали ее каждый день утром и вечером, приносили продукты, молоко, яйца. Она их часто встречала. Сын, внук и невестка приходили, помогали бабушке. Были случаи, когда дядя <данные изъяты> говорил, что маме плохо, остался с ней на ночь. Бабушка опрятная была, никогда не жаловалась, всегда у нее было убрано. Сомнений в их родстве никогда не возникало. Она обращалась к нему: «сын», «сынок», «<данные изъяты>», а он называл ее, то мамой, то бабушкой. У бабушки <данные изъяты> еще дочь есть, которая уехала на <данные изъяты>. Она уже в прежней квартире четыре года не живет. Семья положительная, всегда бабушка <данные изъяты> о сыне, внуке и невестке отзывалась хорошо. Дядя <данные изъяты> предлагал матери остаться, но мама захотела уехать к дочери. Она иногда встречает дядю <данные изъяты>, тот приходит проверять квартиру, так как она пустует.

Суд считает сообщенные свидетелем сведения достоверными, поскольку его показания последовательны, не содержат противоречий, согласуются с другими исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Закон № 6-ФКЗ), Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – 18 марта 2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона № 6-ФКЗ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы.

В соответствии со ст. 44 и 45 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 года, вступившей в силу 19 мая 1994 года, граждане каждой из Договаривающихся Сторон могут наследовать на территориях других Договаривающихся Сторон имущество или права по закону или по завещанию на равных условиях и в том же объеме, как и граждане данной Договаривающейся Стороны. Право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Мишнев Н.Н. принял наследство после смерти ФИО2, так как ДД.ММ.ГГГГ подал в Первомайскую государственную нотариальную контору заявление о принятии наследства по завещаниям. Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Раевского сельского совета Синельниковского района Днепропетровской области Михайловский старостинский округ №, умершая ФИО2 дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала на момент смерти по адресу: <адрес> вместе с дочерью ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правнуками ФИО20 и ФИО21 Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Гвардейского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, составленные от имени умершей ДД.ММ.ГГГГФИО2, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, зарегистрированные в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ и в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ Гвардейского сельского совета на день смерти завещателя не отменены и не изменены. Согласно информации № от ДД.ММ.ГГГГ, Управление Министерства юстиции РФ по Республике Крым в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года направляет поручение нотариуса Первомайского районного нотариального округа РК ФИО22 об истребовании сведений о наличии (отсутствии) наследственного дела, выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, для направления в компетентный орган Украины. Ответ на указанное письмо материалы наследственного дела не содержат.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Мишневу Н.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещаниям на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на территории <адрес>, поскольку не подтверждаются родственные отношения истца с наследодателем, а также, поскольку умершая на день смерти проживала и была зарегистрирована на территории государства <данные изъяты> а наследуемое имущество находится на территории РФ, сведения на ее запрос о наличии наследственного дела и завещания в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГФИО2, из компетентных органов <данные изъяты> не поступили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения в полном объеме искового заявления Мишнева Н.Н. об установлении факта родственных отношений с матерью ФИО2, толковании завещания и признания за ним права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2

В соответствии с ч. 5 ст.1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Исковое заявление Мишнева Н.Н., поданному представителем Брабец Л.Ю., к Администрации Гвардейского сельского поселения Первомайского района Республики Крым об установлении факта родственных отношений, толковании завещания, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Мишнев Н.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истолковать завещание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем исполнительного комитета Гвардейского сельского совета Первомайского района Автономной Республики Крым, реестр №, и считать волей наследодателя ФИО2 завещание Мишневу Н.Н. земельного участка площадью <данные изъяты> га, принадлежавшего наследодателю на праве частной собственности на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серия <данные изъяты>№, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мишневым Н.Н., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Мишневым Н.Н., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 июля 2020 года.

Председательствующий: