Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ТСН "ОК Камышовое шоссе", третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Управление Федеральной налоговой службы России по г. Севастополю, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10 о признании решений, утвержденных протоколом общего собрания, недействительными

исковому заявлению ФИО6, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО9 к ТСН "ОК Камышовое шоссе", третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Управление Федеральной налоговой службы России по г. Севастополю, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО8, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО1, ФИО38 о признании решений, утвержденные протоколом общего собрания недействительными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ТСН «ОК Камышовое шоссе» о признании решений, утвержденных протоколов общего собрания, недействительными, которые уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ и просил признать решения общего собрания ТСН «ОК Камышовое шоссе», утвержденное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания ТСН «ОК Камышовое шоссе» недействительным, применить последствия недействительности решений общего собрания ТСН «ОК Камышовое шоссе», утвержденных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания ТСН «ОК Камышовое шоссе».

Требования мотивированы тем, что ТСН ДД.ММ.ГГГГ года на общем собрании членов товарищества ФИО1 избран председателем правления ТСН «ОК Камышовое шоссе», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по 19 июня 2020 года каких-либо иных собраний не проводилось. 19 июня 2020 года на телефон истца поступило сообщение о внесении изменений в ЕГРЮЛ, а именно о прекращении полномочий председателя правления ТСН «ОК Камышовое шоссе» на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем правление требует передать по акту приема-передачи документацию и печать товарищества председателю ФИО4 Однако, согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 и инициаторы общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО6 исключены из членов товарищества, истец и другие члены товарищества в количестве 6 человек о проведении общего собрания уведомлены не были, в связи с чем решение общего собрания подлежит признанию недействительным.

Истцы ФИО6, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО15, Герасим Е.С., ФИО17, ФИО9 обратились в суд с исковыми требованиями к ТСН "ОК Камышовое шоссе", которые уточнили в порядке статьи 39 ГПК РФ и просили признать недействительными заявления от 25.04.2019 года об исключении из членов ТСН «ОК Камышовое шоссе2» (на дату исключения ТСН «Камышовое шоссе 2», ныне ТСН «ОК Камышовое шоссе») ФИО6, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО9, утвержденного протоколом № общего собрания членов ТСН «Камышовое шоссе2» от ДД.ММ.ГГГГ года; признать недействительным решение общего собрания членов ТСН «Камышовое шоссе2» от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного протоколом № в части исключения из членов ТСН «ОК Камышовое шоссе2» ФИО6, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО9. Истец ФИО6 просила применить последствия недействительности решения общего собрания путем признания недействительным решения общего собрания ТСН «Камышовое шоссе2» от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденное протоколом №.

Требования мотивированы тем, что истцы, будучи членами ТСН «ОК Камышовое шоссе» были обмануты относительно цели написания заявлений о выходе из товарищества, заявления от имени ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15 написаны не ими, а иными лицами. О проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ года, на котором рассмотрен вопрос об их исключении из членов товарищества извещены не были, на общем собрании не присутствовали, кворум при проведении общего собрания отсутствовал. Общее собрание ДД.ММ.ГГГГ года, на котором избран ФИО1 председателем правления товарищества, также проведено без извещения членов товарищества в отсутствие кворума.

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 25 марта 2021 года гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2 поддержала исковые требования, заявленные ФИО1, в удовлетворении требований ФИО39 и др. просила отказать.

ФИО4 ФИО5, Орёл В.Г., ФИО6, поддержали заявленные ими исковые требования, в удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО1, просили отказать.

Представитель представителя ТСН "ОК Камышовое шоссе" – ФИО3 не возражал против удовлетворения требований ФИО40 и др., в удовлетворении требований, заявленных ФИО1, просил отказать.

Представитель третьего лица Управления ФНС г. Севастополя ФИО7 оставила рассмотрение спора на усмотрение суда.

Иные лица о слушании дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем суд, на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (ст. 181.3 ГК РФ)

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Статьей 181.5 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 3.3 Устава товарищества в редакции от 02 августа 2015 года, действующего на момент проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года добровольный выход из членов ТСН «Камышовое шоссе2» осуществляется на основании письменного заявления члена товарищества и вступает в силу после принятия решения общим собранием Товарищества. При добровольном выходе из Товарищества бывшие члены Товарищества, имеющие в собственности или пользовании земельные участки, обязаны одновременно заключить с Товариществом договор о порядке использования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования, либо отключиться от инженерных сетей Товарищества.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО15, Герасим Е.С., ФИО17, ФИО9 на начало 2019 года являлись членами ТСН «Камышовое шоссе2» (ныне ТСН «ОК «Камышовое шоссе»).

Согласно протоколу № общего собрания ТСН «Камышовое шоссе2» от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО41, ФИО42, ФИО6, ФИО35, ФИО11, ФИО43, ФИО22, ФИО13, ФИО27, ФИО44, ФИО45, ФИО15, ФИО10, ФИО46, ФИО47, ФИО17, ФИО48, ФИО9, ФИО5, ФИО49, ФИО4, ФИО12, ФИО50, ФИО51, Герасим Е.С., ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО14, ФИО55, ФИО56, ФИО37, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО34, ФИО60, ФИО8, ФИО61 исключены из членов ТСН Камышовое шоссе 2» с 25 апреля 2019 года (всего исключено 39 членов).

Согласно протоколу общего собрания на собрании присутствовало 6 членов: ФИО38, ФИО1, ФИО56, ФИО62. Д., ФИО19, ФИО63

Доказательств надлежащего извещения о проведении общего собрания

ДД.ММ.ГГГГ года иных лиц, в том числе в отношении которых решен вопрос об исключении из членов товарищества, суду не представлено.

Согласно пункту 8.5 Устава товарищества (в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года) общее собрание правомочно, если на нем присутствует более 50% членов товарищества.

Реестр членов товарищества, действующий по состояние на ДД.ММ.ГГГГ года суду не представлен.

Вместе с тем, с учетом количества поданных заявлений и присутствующих на общем собрании членов, суд приходит к выводу, что членами товарищества по состоянию на день проведения собрания являлось 45 человек ( 6 присутствующих плюс 39 исключенных)

Таким образом, кворум собрания должен составлять не менее 23 членов.

Поскольку указанная явка обеспечена не была, суд приходит к выводу о ничтожности решения указанного собрания. Кроме того, из заявлений ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15 следует, что они заявления о выходе из членов товарищества не подавали и не подписывали, доказательств обратного суду не предоставлено.

При этом доводы ФИО1 и его представителя о том, что на основании статьи 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" исключенные лица считаются таковыми со дня подачи заявления о добровольном выходе из товарищества судом отклоняются, поскольку из положений устава следует, что товарищество является правопреемником жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков «Камышовое шоссе 2», товарищество не относится к садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, в связи с чем нормы указанного федерального закона в данном случае не применимы.

Суд приходит к выводу, что требования истцов ФИО39 и др. о признании заявлений о выходе из членов товарищества недействительными удовлетворению не подлежат, поскольку непосредственно подача заявления, с учетом положений устава об обязательном рассмотрении вопроса о прекращении членства на общем собрании, правовых последствий не порождает.

Из протокола № общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «ОК Камышовое шоссе» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением общего собрания проведенного в количестве шести членов товарищества прекращены полномочия ФИО38, председателем Товарищества избран ФИО1

Реестр членов товарищества на дату проведения данного собрания суду не представлен.

С учетом установленных выше обстоятельств ничтожности решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года об исключении 39 членов из состава товарищества, указанное собрание ДД.ММ.ГГГГ года также проведено при отсутствии кворума при явке 6 членов и не явке иных 39 членов, неизвещенных должным образом о проведении собрания и о повестке дня, в связи с чем данное решение также является ничтожным.

При этом доводы ФИО1 о пропуске срока на обращение в суд по вопросу оспаривания ФИО39 и др. решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года судом отклоняются как несосотоятельные, поскольку в силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Так как доказательств доведения до истцов сведений о принятых на общих собраниях оспариваемых решений и о проведении собраний суду не представлено, при этом иски заявлены не позднее двух лет со дня проведения указанных собраний, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд не пропущен.

Согласно протоколу № общего собрания Товарищества собственников недвижимости «ОК Камышовое шоссе» от 25 мая 2020 года, проведенного в очно-заочной форме, на общем собрании рассмотрено двенадцать вопросов согласно повестке дня, в том числе избрание членов правления ТСН «ОК Камышовое шоссе», председателя правления.

Решением общего собрания председателем правления избрана ФИО4

В собрании приняли участие 39 из 45 членов. Таким образом, кворум имелся.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Объявление о проведении собрания было вывешено на доске объявлений товарищества и опубликовано в газете «Курьер», в связи с чем суд отклоняет доводы ФИО1 о неизвещении о проведении собрания.

При этом неявка иных членов товарищества в количестве шести человек ввиду малочисленности в данном случае не повлияла на принятые решения.

При указанных обстоятельствах оснований для признания решения общего собрания от 25 мая 2020 года недействительным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,-

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Исковые требования ФИО6, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО9 удовлетворить частично.

Признать решения общего собрания Товарищества собственников недвижимости «ОК Камышовое шоссе» от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года ничтожными.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 16 ноября 2021 года.

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя /подпись/ Е.П. Матюшева