Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному Отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г.Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, Севастопольский таможне, заинтересованные лица – директор ООО СРЗ «Южный ФИО4, компания VIVA SHIPPING 962 CORP.50th Street, Global Plaza Bldg.,20th Floor, Office E, City of Panama Republic of Panama (Республика Панама, г. Панама), о возложении обязанности совершить действия

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Межрайонному Отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г.Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, Севастопольский таможне, заинтересованные лица – директор ООО СРЗ «Южный ФИО4, компания VIVA SHIPPING 962 CORP.50th Street, Global Plaza Bldg.,20th Floor, Office E, City of Panama Republic of Panama (<адрес>), о возложении обязанности совершить действия и просил обязать Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Севастополю, завершить исполнительное производство №-СД, путем восстановления прав истца пользование, без каких-либо таможенных ограничений, переданному истцу в счет долга по заработной плате суду теплоход «Viva 962» (предыдущее название т/х «ФИО5»; обязать Севастопольскую таможню устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца на пользование судном т/х « «Viva 962» (предыдущее название т/х «ФИО5»), путем прекращения выполнения требований по таможенной процедуре реэкспорта, открытой в отношении судна т/х «ФИО5» по декларации предыдущего собственника №, а также по общей декларации № (п.40 в декларации №) в течение 7 рабочих дней.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом - исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю, по материалам сводного исполнительного производства №-СД о взыскании задолженности по заработной плате в отношении должника “Global Star International Limited” U.A.E. (Глобал Стар Интернейшнел Лимитед О.А.Э.) в пользу взыскателя: - физического лица - ФИО1, сделано предложение взыскателю, оставить имущество - судно «ФИО5», не реализованное в принудительном порядке, в установленный законом срок, за собой.

29.01.2019г. ФИО1 дал согласие оставить судно «ФИО5» за собой в счет погашения долга по заработной плате по исполнительному документу и 15.02.2019г судно передано ФИО1 снят арест с судна «ФИО5».

04.10.2019, административный истец подписал контракт купли - продажи судна с компанией “V Shipping 962” CORP. <адрес>. Как указывает административный истец по условиям контракта, он получает деньги за продажу судна после того, как будет подписан акт приема - передачи судна на рейде <адрес>, Болгария, куда судно должно идти на ремонт. Таким образом, до исполнения контракта и получения денег, ФИО1 остается собственником судна и представляет интересы компании “Viva Shipping 962” CORP по доверенности, и основании занимаемой должности - капитан судна.

Однако, когда компания “Viva Shipping 962” CORP, обратилась в Севастопольскую таможню с заявлением № о закрытии таможенной процедуры реэкспорта открытой в отношении судна т/х «Viva 962» (предыдущее название т/х «ФИО5») по декларации на товары № - декларант ООО | «Судоремонтный завод «Южный»), в связи с тем, что эта декларация и процедура открыта на предыдущего собственника севастопольская таможня, решением 06-23/1219 от 20.02.2020 удовлетворении заявления отказала. Отказ объяснила тем, что иное завершение и прекращение таможенной процедуры реэкспорта, кроме исполнения требования п. 2 ст. 240 ТК ЕАЭС по вывозу т/х «Viva 962» (предыдущее название т/х «.ФИО5») с таможенной территории ЕАЭС не предусмотрено.

13.04.2021г., ФИО1 узнал, что его заработная плата, полученная по исполнению решений Гагаринского районного суда г.Севастополя, в виде натуроплаты - судна т/х «ФИО5» («Viva 962»), в процессе исполнительного производства №-СД, по акту приема передачи, находится под таможенным контролем, что означает невозможность в дальнейшем распоряжаться судном, в связи с чем в целях восстановления своих прав обратился в суд с указанным иском

ФИО1 в судебном заседании действия как административный истец и представитель заинтересованного лица - компании VIVA SHIPPING 962 CORP.50th Street, Global Plaza Bldg.,20th Floor, Office E, City of Panama Republic of Panama (<адрес>) на основании доверенности доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Севастопольской таможни просила отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, о слушании дела извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2 этой же статьи).

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).

Между тем, по настоящему делу нарушений прав и законных интересов административного истца действиями либо решениями административных ответчиков не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО2. являлся взыскателем по исполнительному производству №-СД о взыскании задолженности по заработной плате в отношении должника “Global Star International Limited” U.A.E. (Глобал Стар Интернейшнел ФИО6Э.).

В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Согласно постановлению Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю от 15.02.2019 года взыскателю ФИО1 передано не реализованное имущество должника в счет погашения долга – т/х «ФИО5». 19.02.2019 года подписан Акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. Таким образом, решение суда о взыскании заработной платы исполнено.

04.10.2019 года ФИО1 подписал контракт купли-продажи судна с компанией “Viva Shipping 962” CORP о продаже указанного судна.

Согласно свидетельству о регистрации судна с 20 мая 2020 года собственником судна т/х «ФИО5» является компания VIVA SHIPPING 962 CORP.50th Street, Global Plaza Bldg.,20th Floor, Office E, City of Panama Republic of Panama (<адрес>), которой судно переименовано на т/х «VIVA-962».

В соответствии со статьей 1207 ГК РФ право собственности и иные вещные права на воздушные суда, морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты, подлежащие государственной регистрации, определяются по праву страны, где эти суда и объекты зарегистрированы.

Таким образом, поскольку Международный судовой реестр Палау утвердил заявление на регистрацию судна от владельца, судно является должным образом зарегистрированным в соответствии с законодательством Республики Палау и является собственностью VIVA SHIPPING 962 CORP (<адрес>).

Также из материалов дела следует, что т/х «VIVA-962» (предыдущее название т/х «ANATOLIY GAVRILOV»), являясь иностранным товаром, с целью ремонта ввезен на территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) и помещен декларантом ООО «Судоремонтный завод «Южный» под таможенную процедуру переработки на таможенной территории по декларации на товары № (далее - ДТ). С целью вывоза т/х «Viva-962» (т/х «ANATOLIY GAVRILOV»), помещенного в соответствии со статьей 173 ТК ЕАЭС под таможенную процедуру реэкспорта декларантом ООО «Судоремонтный завод «Южный»» подана ДТ №. Однако, в связи с наложением ареста на указанное судно процедура переработки на таможенной территории, которая должна быть завершена реэкспортом, приостановлена. В связи с изменением собственника судна сведения, указанные в декларации на товары, заполненной в соответствии с таможенной процедурой реэкспорта, подлежат изменению согласно статье 108 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289. О необходимости возобновления процедуры реэкспорта новый собственник был проинформирован, в том числе письмом Севастопольской таможни от 18.03.2020 № 06-23/1803 «О теплоходе «VIVA 962»». Вместе с тем, в связи с наложением 10.10.2019 на судно ареста Гагаринским районным судом города Севастополя (определение от 10.10.2019 № М-3205/2019), в соответствии с п. 1 ст. 133 ТК ЕАЭС, действие процедуры реэкспорта было приостановлено. После снятия ареста с имущества, действие процедуры должно быть возобновлено и транспортное средство должно быть вывезено за пределы ЕАЭС.

С учетом изложенного, поскольку ФИО7 произвел отчуждение теплохода иному собственнику, нет оснований полагать, что имеет место нарушение прав административного истца со стороны административных ответчиков. При этом судом отклоняются доводы административного истца о невозможности получения денежных средств с нового владельца судна ввиду наличия таможенных ограничений, ппоскольку возможность предъявления требований устранения препятствий в пользовании собственностью принадлежит в соответствии со статьями 304, 305 ГК РФ собственнику либо иному лицу, владеющему имуществом на законных основаниях.

Руководствуясь статьями 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение принято в окончательной форме 15 июля 2021 года

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П.Матюшева