Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю, УФССП России по Севастополю, заинтересованное лицо – ООО «Крым-Москва-Строй», о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2, являясь взыскателем по исполнительному производству с предметом исполнения: обязать заключить договор об участии в долевом строительстве на условиях о строящемся объекте, его цене и условиях оплаты, предусмотренных Договором бронирования №12/17 от 21.07.2014 (предварительном договоре) с соблюдением требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», гражданского законодательства РФ в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит суд:

признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю, выразившееся в не отражении (с момента возбуждения ИП) на официальном сайте УФССП России по г. Севастополю информации об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Крым-Москва-Строй»,

признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю, выразившееся в непринятии обеспечительных мер в виде ограничения регистрационных действий в отношении квартиры, являющейся предметом Договора бронирования и исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что может привести к ее повторной продаже,

признать незаконным неисполнение судебными приставами-исполнителями ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю решения Домодедовского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и требования исполнительного документа (исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ),

признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю, выразившиеся в заведомо незаконном окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю, нарушающее п.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, выразившееся в не направлении взыскателю ФИО2 постановления от 19.06.2018 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю, выразившееся в незаконном уничтожении материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО4 от 19.06.2018 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованным, отменить его,

обязать главного судебного пристава Севастополя ФИО5 возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения Домодедовского городского суда по делу № от 60.03.2017 и исполнительного листа серия ФС №.

В судебном заседании истец и ее представитель требования административного иска поддержали и просили его удовлетворить, указывая на то, что решение суда не исполнено, в производстве Гагаринского районного суда г. Севастополя находится гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Крым-Москва-Строй» о признании права собственности по предварительному договору купли-продажи квартиры.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что оспариваемые действия (решения) должностных лиц, государственных органов могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в течение 3 месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Установлено в судебном заседании, что в ОСП по Гагаринскому району города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Крым-Москва-Строй» N 22776/17/92015-ИП о возложении обязанности заключить договор об участии в долевом строительстве на условиях о строящемся объекте, его цене и условиях оплаты, предусмотренных Договором бронирования № от ДД.ММ.ГГГГ (предварительном договоре) с соблюдением требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», гражданского законодательства РФ в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району города Севастополя ФИО4 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ№ исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Приказом ФССП России от 31 января 2015 года N 37 "Об утверждении перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения" установлен трехгодичный срок хранения оконченных исполнительных производств.

Разрешая требования о законности действий должностных лиц органов принудительного исполнения в части уничтожения материалов оконченного исполнительного производства, суд учитывает положениями приказа ФССП России от 30 января 2015 года N 37, прямо предусматривающего необходимость уничтожения спорного исполнительного производства по истечении срока хранения, составляющего три года.

Таким образом, действия административного ответчика соответствуют положениям Закона N 229-ФЗ, приказа ФССП России от 30 января 2015 года N 37, права административного истца не нарушают, кроме того срок, установленный статьей 219 КАС Российской Федерации, на обращение в суд с указанными требованиями истцом многократно пропущен. При этом доказательств того, что истец как взыскатель по спорному исполнительному производству в период с его окончания до обращения в суд с настоящим иском, то есть с 19.06.2018 по 31.01.2022, принятые в рамках указанного исполнительного производства акты либо совершенные действия (допущенное бездействие) судебного пристава-исполнителя оспаривал, признавал незаконными, не представлено.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю, УФССП России по Севастополю, заинтересованное лицо – ООО «Крым-Москва-Строй», о признании незаконным бездействия отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш