Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Абаканскому городскому отделению судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО26, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО26, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО2ФИО17, судебному приставу–исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО3ФИО19, старшему судебному приставу Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО4ФИО21, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО5ФИО18, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республики ФИО26ФИО12, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО6ФИО17, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО7ФИО13, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО8ФИО14, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО9ФИО21, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО10 Михайловне о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Абаканскому городскому отделению судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО26, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО26 о признании бездействия незаконным. Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО11 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность в размере 41 400 руб. На основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, судебным приставом-исполнителем Абаканского ГОСП УФССП по РХ ФИО23 было вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО11 исполнительного производства №. Впоследствии данное исполнительное производство передавалось от одного судебного пристава-исполнителя к другому. Несмотря на неоднократные обращения ФИО1 в Абаканское ГОСП УФССП по РХ денежные средства с ФИО11 не взыскивались. За период с ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 поступила небольшая сумма в общем размере 6 234 руб. 58 коп. Остаток задолженности составляет 35 165 руб. 42 коп. ДД.ММ.ГГГГФИО1 из Абаканского ГОСП № УФССП по РХ получила ответ на свою жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя, однако в ответе содержатся сведения о произведенных судебным приставом-исполнителем действий, произведенных им в течение последнего календарного года. На момент предъявления исполнительного листа в Абаканское ГОСП и позднее, должник ФИО11 работала в УТИ РХ, о чем ФИО1 сообщала судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находилось исполнительное производство. Однако никаких мер, в том числе и предъявления копии постановления о возбуждении исполнительного производства по месту работы должника либо о наложения ареста на зарплатный счет должника судебным приставом-исполнителем не были приняты. С ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является пенсионером, получает пенсию, то есть имеет постоянный источник дохода. В результате бездействия судебных приставов-исполнителей, которые в разное время вели исполнительное производство, решение суда до сих пор не исполнено, что нарушает охраняемые законом права взыскателя, а также принцип обязательности исполнения судебного решения. Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения № УФССП по РХ в рамках исполнительного производства № по принудительному взыскателю с должника ФИО11 в пользу взыскателя ФИО1 денежной суммы в размере 35 390 руб. 27 коп.; обязать судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения № УФССП по РХ устранить в полном объеме нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительских действий и принятия мер принудительного исполнения путем взыскания денежных средств с должника (дело №

Также ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО26, Абаканскому городскому отделению судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО26, старшему судебному приставу Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО4ФИО21 о признании бездействия незаконным. Просила признать незаконным длительное бездействие УФССП России по РХ, Абаканского ГОСП № УФССП России по РХ, старшего судебного пристава Абаканского ГОСП № УФССП России по РХ ФИО16, выразившееся в неисполнении решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ посредством непринятия мер в виде направления соответствующего запроса в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО26 (Росреестр РХ) являлся ли должник ФИО11 (после возбуждения исполнительного производства в ДД.ММ.ГГГГ и позже) собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также в непринятии мер в виде наложения запрета для должника ФИО11, как собственника квартиры по адресу: <адрес>, на совершение любых юридических значимых деяний – продажи, обмена, залога, аренды квартиры и в непринятии мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника (№).

Кроме того, ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО26, Абаканскому городскому отделению судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО26, старшему судебному приставу Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО4ФИО21 о признании бездействия незаконным. Просила признать незаконным длительное бездействие УФССП России по РХ, Абаканского ГОСП № УФССП России по РХ, старшего судебного пристава Абаканского ГОСП № УФССП России по РХ ФИО16, выразившееся в неисполнении решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ посредством непринятия мер принудительного исполнения в виде предъявления копии постановления о возбуждении исполнительного производства № по месту работы должника ФИО11 в Управление технической инвентаризации (УТИ) Республики ФИО26 и в виде наложения ареста на зарплатный счет должника ФИО11 в Управление технической инвентаризации (УТИ) Республики ФИО26 с целью взыскания с должника ФИО11 в пользу истца задолженности в размере 41 400 руб. (дело №).

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в административном деле №а-358/2021 в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО2ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом к участию в деле №а-358/2021 в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав–исполнитель Абаканского ГОСП № УФССП России по Республике ФИО3ФИО19, старший судебный пристав Абаканского ГОСП № УФССП России по Республике ФИО4ФИО21.

Определением Абаканского городского уда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в административном деле №а-358/2021 в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Абаканского ГОСП № УФССП России по Республике ФИО5ФИО18, судебный пристав-исполнитель МО по ОВИП УФССП России по Республики ФИО26ФИО12.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административное дело №а-358/2021 объединено с административными делами №а-1111/2021 и №а-1112/2021 в одно производство, с присвоением административному делу регистрационного номера 2а-358/2021.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Абаканского ГОСП № УФССП России по Республике ФИО6ФИО17, ФИО13, ФИО14, ФИО15, судебный пристав-исполнитель Абаканского ГОСП № УФССП России по Республике ФИО10 Михайловна.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО2 К.С. и представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО26ФИО24 возражали против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о его проведении.

Суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения административного истца, административного ответчика и представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

При этом ч. 8 ст. 219 КАС РФ установлено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как видно из материалов дела, административный истец оспаривает бездействие по исполнительному производству, ссылаясь на то, что судебным приставом–исполнителем не предпринимались меры к исполнению судебного акта.

Из административного искового заявления следует, что административный истец узнал о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ из ответа начальника Абаканского ГОСП № УФССП по РХ на ее жалобу. Данное утверждение административного истца не опровергнуто стороной ответчика.

В суд с данным административным иском истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте. Таким образом, десятидневный срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ для оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя, административным истцом не пропущен. Кроме того, суд учитывает, что бездействие носит длящийся характер, поэтому административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель, в частности, вправе

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Частью 1 ст. 65 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Частью 3 ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В силу ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №<адрес>ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженности в общем размере 41 400 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО11

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя находилось сводное исполнительное производство №-СД, по которому должником является ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ (признание должника банкротом).

Остальные исполнительные производства в отношении должника ФИО11 окончены фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе; невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; по основанию признания должника банкротом.

Из сводок по исполнительному производству следует, что судебными приставами-исполнителями были направлены запросы в государственные и негосударственные органы о предоставлении сведений о движимом, недвижимом имуществе, а также счетах в банках, на которых находятся денежные средства, на должника ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Было установлено, что сведения о наличии расчетных счетов в банках, открытых на должника ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о месте работы должника, о ее доходах, а также о движимом и недвижимом имуществе должника отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ФИО29», а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ФИО28

Согласно ответу ГУП РХ «УТИ», постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-СД возвращено в связи увольнением ФИО11ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО20 К.С. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе данных в Управлении по делам миграции МВД по РХ не значится.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт совершения исполнительных действий о том, что им совершен выезд по адресу: <адрес>; со слов соседей, ФИО11 проживала по этому адресу более 10 лет назад, в настоящее время в квартире никого не видели более двух месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о заведении в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, розыскного дела.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ФИО30 не работает, в штате значится ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскателю в порядке очередности по сводному исполнительному производству были перечислены денежные средства на общую сумму 6 234 руб. 58 коп., остаток задолженности составляет 35 165 руб. 42 коп.

Суд, анализируя доводы сторон и материалы дела, приходит к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства №-СД (№) проведены необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, бездействия ими не допущено. Должностные лица выполнили полный комплекс мер, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и направленных на своевременное исполнение исполнительного документа, однако отсутствие у должника доходов и имущества не позволило судебным приставам-исполнителям до настоящего времени полностью исполнитель судебный акт.

Ошибка, допущенная при заполнении сведений о дате рождения должника в исполнительном документе, не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного акта.

При принятии к производству исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по причине неверного указания в исполнительном документе даты ее рождения, не было, поскольку причин сомневаться в этом у судебного пристава-исполнителя не имелось. Более того, исполнительный документ в отношении должника ФИО11, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес>, отвечал требованиям ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ, так как в нем были отражены все необходимые сведения, в том числе и дата рождения должника.

Из изложенного следует, что исполнительное производство № фактически было возбуждено не в отношении должника.

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений прав и охраняемых законом интересов административного истца по названному исполнительному производству. Более того, суд обращает внимание на то, что административный истец обратилась в суд с настоящим иском спустя 10 лет со дня возбуждения упомянутого исполнительного производства, при этом она не была лишена возможности ранее ознакомиться с материалами исполнительного производства и оперативно защитить свои интересы.

Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Абаканскому городскому отделению судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО26, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО26, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО2ФИО17, судебному приставу–исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО3ФИО19, старшему судебному приставу Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО4ФИО21, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО5ФИО18, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республики ФИО26ФИО12, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО6ФИО17, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО7ФИО13, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО8ФИО14, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО9ФИО21, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО10 Михайловне о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики ФИО26 через Абаканский городской суд.

Председательствующий К.Н. Неткачев

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.Н. Неткачев