Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курского отдела УФССП России по ......ФИО3 об оспаривании действий(решений) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в административном иске указал, что он является должником по исполнительному производству ........-ИП, возбужденному в отношении меня на основании судебного приказа ........ от ......... о взыскании алиментов. Алименты удерживаются с него ежемесячно с военной пенсии. В августе 2018 года ему стало известно о том, что административный ответчик вынесла постановление об обращении взыскания на арендную плату, причитающуюся ему с земельного пая. При этом в указанном постановлении указано на ежемесячное обращение взыскания на арендную плату, тогда как он получает её по договору ежегодно в виде натуральной оплаты. Обжалуемое постановление является незаконным, поскольку невозможно обращать взыскание ежемесячно на натуральную оплату по договору аренды, которую он получает ежегодно. При этом каких-либо соглашений о выплате арендной платы в денежном выражении он не заключал. Административный истец ФИО1 просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ...... УФССП России по ......, ФИО3 об обращении взыскания на арендную плату, почитающуюся мне с земельного пая.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика начальник ...... отдела судебных приставов УФССП России по ......ФИО2, просил отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что при рассмотрении материалов исполнительного производства ........-ИП от ......... о взыскании алиментов на содержание ребенка, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ...... УФССП ФИО3 вынесено постановление от ......... об обращении взыскания на доходы должника ФИО1, причитающиеся ему с земельного пая, находящегося в аренде.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

С учетом представленного материала исполнительного производства, ........-ИП от ........., его объяснений по исполнительному производству, пояснений в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что административный истец знал о предполагаемом нарушении своих прав, начиная с июля 2018 года, получил данное постановление судебного пристава как он указал в судебном заседании в августе 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, как указано выше, ........., то есть, по истечении месяца, когда он узнал о нарушении своих прав, то есть, с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

Административный истец ФИО1 не указал в иске о наличии уважительных причин пропуска им срока для подачи административного иска в суд и не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.

Судом не установлено уважительных причин пропуска истцом срока для подачи административного иска.

Таким образом, суд не усматривает наличие уважительных причин, объективно препятствующих ФИО1 обратиться в суд с иском в установленный законом срок.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска ФИО1 необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курского отдела УФССП России по ......ФИО3 об оспаривании действий(решений) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: