Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда <адрес> Вагабова М.Г., при секретаре ФИО5, с участием представителей административного истца ФИО1 по доверенности ФИО13, ФИО14, административного ответчика старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9, представителя административного ответчика УФССП РФ по РД ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП РФ по РД, зам. начальнику отдела-зам. старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП РФ по РД ФИО9, зам. руководителю УФССП РФ по РД ФИО11, начальнику отдела ССП МОСП по ВАП УФССП России по РД ФИО6 об оспаривании решений, действий органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП РФ по РД, зам. начальнику отдела-зам. старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП РФ по РД ФИО9, зам. руководителю УФССП РФ по РД ФИО11, начальнику отдела ССП МОСП по ВАП УФССП России по РД ФИО6 об оспаривании решений, действий органа государственной власти, указывая, что онаявляется взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3.Постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО2 определеназадолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 683 руб.

Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ без № (<адрес>) вышеуказанное постановление зам.начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ№ отменено якобы как ошибочно вынесенное.

При этом в своем постановлении начальник отдела-старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6 указал, что должник ФИО2 якобы предоставил дополнительно квитанции об оплате алиментных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем необходимо произвести новый расчет задолженности по алиментам.

Постановлением зам.начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ №. 05073/19/26 (<адрес>) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 определен новый размер задолженности по алиментам в размере 232 116 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С вышеуказанными действием (бездействием) и постановлением начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ без № об отмене постановления зам.начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ№ она не согласилась, считая их незаконными и не соответствующими законодательству РФ, грубо нарушающими закон и права ребенка на получение содержания от отца, ДД.ММ.ГГГГ подала жалобу в порядке подчиненности на имя руководителя УФССП России по РД - главного судебного пристава РД ФИО7

С вышеуказанными действием (бездействием) и постановлением зам.начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ №. 05073/19/26 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которым должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам в размере 232 116 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она также не согласилась, считая их незаконными и не соответствующими законодательству РФ, грубо нарушающими закон и права ребенка на получение содержания от отца, ДД.ММ.ГГГГ подала жалобу в порядке подчиненности на имя начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6

Свои жалобы она мотивировала тем, что судебный пристав-исполнитель не имеет право уменьшать размер установленной алиментной задолженности, спор о размере алиментной задолженности разрешается только судом.

ДД.ММ.ГГГГ по почте она получила:

постановление начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№ (<адрес>) о признании ее жалобы обоснованной частично в связи с якобы нарушением порядка, установленного ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», которым предусмотрено внесение изменений в ранее вынесенное постановление с целью исправления арифметической ошибки; пунктом 2 этого же постановления постановление зам.начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ отменено;
постановление начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ без № (<адрес>) об отмене ранее вынесенного постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 как ошибочно вынесенного в связи с якобы нарушением порядка, установленного ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»;
постановление зам.начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №. 05073/19/1245(<адрес>) о внесений изменений в ранее вынесенное постановление в связи с якобы допущенной ошибкой.

ДД.ММ.ГГГГ по почте она получила:

постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РД - заместителя главного судебного пристава РД ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ№-АЖ(50) (<адрес>), которым ей сообщено, что в соответствии с п.З ст. 14 Закона судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки; начальником отдела - старшим судебным приставов ФИО6ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенного зам.начальника отдела - зам.старшего судебного пристава ФИО9ДД.ММ.ГГГГ, зам.начальника отдела - зам.старшего судебного пристава ФИО9ДД.ММ.ГГГГ вынесено новое постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, где сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех платежных документов составила 238 185 руб.

С вышеуказанными действиями (бездействием) и постановлениями должностных лиц УФССП России по РД, считающих, что на основании п. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель имеет право в одностороннем порядке изменить и уменьшить размер задолженности по алиментам, она не согласна, считает их не соответствующими законодательству РФ, грубо нарушающими закон и права ребенка на получение содержания от отца, по следующим основаниям.

Доводы двух ее жалоб от ДД.ММ.ГГГГ, поданных в порядке подчиненности, проигнорированы и во внимание не приняты, ее доводы не явились основанием для отмены оспариваемых постановлений.

Как было указано выше, Постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 683 руб.

Должник ФИО2, считая незаконным определение ему задолженности за весь период взыскания алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом 10- дневный срок обжаловал Постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ в Кировский районный суд <адрес>. Его административный иск принят к производству суда и по нему судьей Кировского райсуда <адрес>ФИО8ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе ФИО2 в удовлетворении его административного иска.

В части размера задолженности по алиментам в 425 683 руб. указанное постановление ФИО2 не обжаловано, т.е. ФИО2, зная размер задолженности по алиментам в 425 683 руб., его не оспаривал. Таким образом, в части определения размера задолженности по алиментам в 425 683 руб. постановление судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах заместитель начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9, снизив размер задолженности должнику ФИО2 почти на 200 000 руб., вышел за пределы своих полномочий, предоставленных ему ФЗ РФ «О судебных приставах», ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», грубо нарушил закон и права несовершеннолетнего ребенка.

Законные основания для вынесения оспариваемых постановлений отсутствуют, так как постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ является законным, не содержит каких-либо описок и арифметических ошибок. Должностные лица УФССП России по РД неправильно толкуют и применяют ч. 3 ст. 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Якобы неучтенные платежные документы должника ФИО2 не могут трактоваться как описки или явные арифметические ошибки постановления от ДД.ММ.ГГГГ№.

Явные арифметические ошибки - это ошибки в сложении, вычитании, умножении и в других арифметических действиях.

Под опиской понимается неправильное написание слов, ошибка в письменном тексте, сделанная по рассеянности или невнимательности.

Неучтенные платежные документы должника ФИО2 не являются основанием для применения ч. 3 ст. 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и внесения изменений в швсгановление от ДД.ММ.ГГГГ№ в части размера алиментной задолженности. ]Ьк указано выше, ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, главы 22 КАС РФ, ст. 102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» дожен был оспорить размер задолженности по алиментам в установленный законом 10-дневный срок, чего им сделано не было.

В постановлении заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РД - заместителя главного судебного пристава РД ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ№-АЖ(50) отсутствуют сведения о рассмотрении ее жалобы в части признания незаконным и отмене постановления начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ без № об отмене постановления зам.начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 683 руб.; о признании незаконными действий (бездействие) начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России поРД ФИО6, выразившихся в вынесении незаконного постановления от ДД.ММ.ГГГГ без № об отмене постановления зам.начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 683 руб.

Получается, что в указанной части ее жалоба не рассмотрена и по ней не принято решение, т.е. имеет место незаконное бездействие должностного лица УФССП России по РД.

Кроме того, раз не отменено постановление начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ без № об отмене постановления зам.начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 683 руб., то тогда постановление зам.начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 683 руб. не является действующим.

При таких обстоятельствах начальник отдела - заместитель старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6, отменив Постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№, вышел за пределы своих полномочий, предоставленных ему ФЗ РФ «О судебных приставах», ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», грубо нарушил закон и права несовершеннолетнего ребенка.

В связи с изложенным просит суд признать незаконными:

-постановление начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ без № об отмене постановления зам.начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 683 pyб. и отменить его;

-постановление зам.начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ №. 05073/19/26 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, которым размер задолженности по алиментам уменьшен до 232 116 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., и отменить его;

-постановление начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ без № об отмене ранее вынесенного постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 как ошибочно вынесенного в связи с якобы нарушением порядка, установленного ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» и отменить его.

-постановление зам.начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ о внесений изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству1502/18/05073-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, которым размер задолженности по алиментам уменьшен до 238 185 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отменить его;

-постановление начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№ о признании жалобы обоснованной частично и отменить его;

-постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РД - заместителя главного судебного пристава РД ФИО11 отДД.ММ.ГГГГ№-АЖ(50) об отказе в удовлетворении жалобы и отменить его.

Также просит признать незаконными действия(бездействие) начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6, выразившиеся:

- в вынесении незаконного постановления от ДД.ММ.ГГГГ без № об отмене постановления зам.начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 425 683 руб.

- в вынесении незаконного постановления от ДД.ММ.ГГГГ без № об отмене ранее вынесенного постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2

- в вынесении незаконного постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ о признании жалобы обоснованной частично;

Признать незаконными действия(бездействие) зам.начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9, выразившиеся:

-в вынесении незаконного постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГг. №. 05073/19/26 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, которым размер задолженности по алиментам уменьшен до 232 116 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-в вынесении незаконного постановления от 21,. января 2019 г. №. 05073/19/1245 о внесений изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, которым размер задолженности по алиментам уменьшен до 238 185 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконными действия(бездействие) заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РД - заместителя главного судебного пристава РД ФИО11, выразившиесяв вынесении незаконного постановления от ДД.ММ.ГГГГ№-АЖ(50) об отказев удовлетворении жалобы.

В судебное заседание административный истец ФИО1, надлежаще извещенная, не явилась, направила своих представителей по доверенности ФИО13, ФИО14, которые пояснили суду, что их доверительница надлежаще извещена о рассмотрении дела, просила рассмотреть дело без ее участия, также поддержали административное исковое заявление, просили его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 и представитель административного ответчика УФССП РФ по РД ФИО10 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении административного иска, поскольку все оспариваемые истцом постановления на данный момент отменены и не затрагивают права и интересы административного истца, а также права ребенка.

Административные ответчики зам. руководитель УФССП РФ по РД ФИО11, начальник отдела ССП МОСП по ВАП УФССП России по РД ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное дело без его участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц, согласно ст.150, ч.6 ст 226 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьями 2, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Из смысла статей 218, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными, необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бехдействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Указанной совокупности условий по делу не установлено.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015г. № Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Согласно постановлению начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ без №, постановление зам.начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 683 pyб. - отменено как ошибочно вынесенное.

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РД - заместителя главного судебного пристава РД ФИО11 от 26.02.2019г., указанное оспариваемое постановление начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ без № - отменено как ошибочно вынесенное, постановление вручено ФИО2 28.02.2019г. и вступило в законную силу.

Согласно постановлению зам.начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2 задолженности по алиментам уменьшен до 232 116 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6 от 26.02.2019г., указанное оспариваемое постановление зам.начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ - отменено как ошибочно вынесенное, вручено ФИО2 28.02.2019г. и вступило в законную силу.

Согласно постановлению начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 отменено как ошибочно вынесенное в связи с нарушением порядка, установленного ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РД - заместителя главного судебного пристава РД ФИО11 от 26.02.2019г., указанное оспариваемое постановление начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ - отменено как ошибочно вынесенное, вручено ФИО2 28.02.2019г. и вступило в законную силу.

Согласно постановлению зам.начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, размер задолженности по алиментам уменьшен до 238 185 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6 от 26.02.2019г., указанное оспариваемое постановление зам.начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ - - отменено как ошибочно вынесенное, вручено ФИО2 28.02.2019г. и вступило в законную силу.

Согласно постановлению начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ФИО1 признана обоснованной частично.

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РД - заместителя главного судебного пристава РД ФИО11 от 26.02.2019г., указанное оспариваемое постановление начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вручено ФИО2 28.02.2019г. и вступило в законную силу.

Согласно постановлению заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РД - заместителя главного судебного пристава РД ФИО11 отДД.ММ.ГГГГ№-АЖ(50) в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

Постановлением и.о. руководителя УФССП по РД - главного судебного пристава РД ФИО12 указанное оспариваемое постановление руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РД - заместителя главного судебного пристава РД ФИО11 - признано неправомерным и отменено, вручено ФИО2 28.02.2019г. и вступило в законную силу.

Согласно материалам дела, оспариваемые истцом ФИО1 постановление начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление зам.начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановление начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление зам.начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РД - заместителя главного судебного пристава РД ФИО11 отДД.ММ.ГГГГ - отменены.

Таким образом, все постановления об отмене ранее вынесенных оспариваемых постановлений вступили в законную силу.

На момент рассмотрения дела имеет законную силу постановление зам.начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 683 pyб., в отношении которого представители административного истца в судебном заседании подтвердили, что оно не нарушает интересы взыскателя, таким образом права ребенка восстановлены.

Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Учитывая, что иных доказательств в подтверждение иска представлено не было, административным истцом не указано, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов уже отмененными постановлениями, а также не указано причин, по которым нарушение его прав такой отменой не было устранено, а также принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемыми постановлениями для административного истца не наступило, более того, в судебном заседании представители административного истца подтвердили, что на сегодняшний день восстановлены права административного истца и интересы ребенка, суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.ст. 226-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФССП РФ по РД, зам. начальнику отдела-зам. старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП РФ по РД ФИО9, зам. руководителю УФССП РФ по РД ФИО11, начальнику отдела ССП МОСП по ВАП УФССП России по РД ФИО6 о признании незаконным и отмене:

-постановления начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ без № об отмене постановления зам.начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ о расчете задолженности по алиментам должнику ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 683 pyб.;

-постановления зам.начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ №. 05073/19/26 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, которым размер задолженности по алиментам уменьшен до 232 116 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.;

-постановления начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ без № об отмене ранее вынесенного постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 как ошибочно вынесенного в связи с якобы нарушением порядка, установленного ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

-постановления зам.начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ о внесений изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству1502/18/05073-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, которым размер задолженности по алиментам уменьшен до 238 185 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-постановления начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№ о признании жалобы обоснованной частично;

-постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РД - заместителя главного судебного пристава РД ФИО11 отДД.ММ.ГГГГ№-АЖ(50) об отказе в удовлетворении жалобы;

О признании незаконными действия(бездействие) начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО6, выразившиеся:

- в вынесении незаконного постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ о признании жалобы обоснованной частично;

О признании незаконными действия(бездействие) зам.начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в <адрес> УФССП России по РД ФИО9, выразившиеся:

О признании незаконными действия(бездействие) заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РД - заместителя главного судебного пристава РД ФИО11, выразившиесяв вынесении незаконного постановления от ДД.ММ.ГГГГ№-АЖ(50) об отказев удовлетворении жалобы.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месячного срока, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.