Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к заместителю руководителя Инспекции государственного технического надзора Камчатского края ФИО4 и Инспекции государственного технического надзора Камчатского края о признании незаконными решения заместителя руководителя Инспекции государственного технического надзора Камчатского края ФИО4, изложенное в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении заявления ФИО2 о государственной регистрации транспортного средства снегоболотохода «Экспедит» 2019 года выпуска, для проведения проверки в УМВД России по Камчатскому краю, признании незаконным бездействия заместителя руководителя Инспекции государственного технического надзора Камчатского края ФИО4, выразившегося в неоказании ФИО2 государственной услуги по осуществлению государственной регистрации транспортного средства снегоболотохода «Экспедит» 2019 года выпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности оказать государственную услугу по осуществлению государственной регистрации транспортного средства снегоболотохода «Экспедит» 2019 года выпуска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском к Инспекции государственного технического надзора Камчатского края, мотивировав свое требование тем, что в соответствии с договором поставки №.№ от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи снегоболотохода от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у предприятия-изготовителя ООО «Восток Трейлер» технически исправный снегоболотоход «Экспедит» 2019 года изготовления заводской номер машины №, двигатель №В №, шасси (рама) номер ЕХ №, цвет зеленый. Данная самоходная машина была изготовлена ООО «Восток Трейлер» на основании сертификата соответствия № №, на нее оформлен и выдан паспорт самоходной машины и других видов техники RU CB № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился к административному ответчику за получением государственной услуги – государственной регистрации самоходной машины (внедорожного транспортного средства – снегоболотохода «Экспедит», 2019 года выпуска, заводской номер машины (рамы) ЕХ №). В тот же день административный ответчик произвел осмотр, но государственную регистрацию не произвел, а обратился в УМВД России по Камчатскому краю с заявлением о проведении проверки по факту сокрытия (уничтожения) маркировки рамы транспортного средства на предприятии ООО «Восток Трейлер».

По результатам проведенной проверки постановлением УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления на основании выводов экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому номер шасси (рамы) ЕХ № предоставленного снегоболотохода изменениям не подвергался и является первоначальным, на кузове и шасси снегоболотохода каких-либо сварных соединений, не соответствующих технологии сборки кузова данного модельного ряда не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 повторно обратился в Инспекцию государственного технического надзора Камчатского края за получением государственной услуги – государственной регистрации самоходной машины. Регистрирующий орган вновь обратился в УМВД России по Камчатскому краю с заявлением, согласно которому при предоставлении государственной услуги по регистрации указанного внедорожного транспортного средства установлено сокрытие первичной маркировки рамы, которое приобщено к предыдущему материалу проверки по аналогичному заявлению. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому сообщено, что по материалу проверки от ДД.ММ.ГГГГ принято окончательное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 вновь обратился к административному ответчику за получением государственной услуги – государственной регистрации самоходной машины (внедорожного транспортного средства – снегоболотохода «Экспедит», 2019 года выпуска, заводской номер машины (рамы) ЕХ № Инспекция государственного технического надзора Камчатского края приняла данное заявление, произвела осмотр, и вновь обратилась в УМВД России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о проведении проверки по факту сокрытия (уничтожения) маркировки рамы транспортного средства. До настоящего времени ФИО2 не уведомлен о результатах рассмотрения его обращения от ДД.ММ.ГГГГ, сведенья о государственной регистрации отсутствуют.

Полагая, что регистрирующий орган уклоняется от возложенных на него функций, и неправомерными действиями и бездействием Инспекции государственного технического надзора Камчатского края, нарушаются права административного истца, ФИО2 обратился с настоящим административным иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен заместитель руководителя Инспекции государственного технического надзора Камчатского края ФИО4, в качестве заинтересованного лица привлечено УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УМВД России по Камчатскому краю.

Административный истец ФИО2 извещен надлежащим образом о дате месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным административном иске. Дополнительно суду пояснила, что у Инспекции государственного технического надзора Камчатского края отсутствовали основания для отказа в предоставлении государственной услуги по регистрации. По результатам обращения ФИО2 должно быть принято процессуальное решение в соответствии с Административным регламентом о регистрации транспортного средства.

Административный ответчик заместитель руководителя Инспекции государственного технического надзора Камчатского края ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, поскольку отказ в оказании государственной услуги по регистрации транспортного средства не осуществлялся, документы направлены в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому для осуществления проверки, все действия осуществлялись в соответствии с административным регламентом.

Дополнительно указал, что транспортное средство снегоболотохода «Экспедит», 2019 года выпуска, фактически является транспортным средством, собранным из ввезенных на территорию РФ элементов транспортных средств бывших в употреблении. Так номерной агрегат - рама снегоболотохода «Экспедит», является рамой автомашины Тойота, серийный номер на которой сокрыт путем приваривания металлической пластины. Изготовителем снегоболотохода «Экспедит», на раму, имеющую номер завода изготовителя Тойота, нанесен еще один номер изготовителя ООО «Восток Трейлер», что является препятствием для государственной регистрации транспортного средства снегоболотохода «Экспедит», изготовленного ООО «Восток Трейлер» в 2019 году.

Представитель административного ответчика Инспекции государственного технического надзора Камчатского края ФИО6 в судебном заседании административный иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Дополнительно пояснил, что ФИО2 обратился за оказанием государственной услуги по регистрации транспортного средства, должностные лица Инспекции государственного технического надзора Камчатского края при рассмотрении заявления ФИО2 действовали в строгом соответствии с требованиями закона и в соответствии с административным регламентом. Фактически проверка по неоднократным обращениям инспекции в УМВД о сокрытии номера на раме транспортного средства снегоболотохода «Экспедит» до настоящего времени не проведена, экспертами-криминалистами исследовался номер на раме транспортного средства, который был нанесен ООО «Восток Трейлер», достоверность которого сомнений не вызывала, а не сокрытый номер рамы транспортного средства Тойота, которая была использована при изготовлении снегоболотохода «Экспедит». В отсутствие результатов проверки по обращению инспекции в ОВД о факте сокрытия номера на раме транспортного средства, в отношении которого собственник обратился за услугой по государственной регистрации транспортного средства, отсутствуют законные основания для оказания государственной услуги. Права и законные интересы ФИО2 административными ответчиками не были нарушены, так как решения об отказе в государственной регистрации транспортного средства не выносилось.

В судебном заседании представитель административного ответчика Инспекции государственного технического надзора Камчатского края ФИО7, действующий на основании доверенности, административный иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Дополнительно пояснил, что ФИО2 не было отказано в государственной регистрации транспортного средства, документы были направлены в УМВД для проведения проверки, результаты которой до настоящего времени Инспекцией государственного технического надзора Камчатского края не получены, в связи с чем и не принято окончательное решение по заявлению ФИО2, который был уведомлен информационным письмом о направлении документов для проведения проверки.

Заинтересованные лица ООО «Восток Трейлер», УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Заинтересованное лицо УМВД России по Камчатскому краю извещено надлежащим образом, согласно заявлению просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего административного дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Решение о направлении заявления ФИО2 о государственной регистрации транспортного средства снегоболотохода «Экспедит» 2019 года выпуска, для проведения проверки в УМВД России по Камчатскому краю принято заместителем руководителя Инспекции государственного технического надзора Камчатского края ФИО4ДД.ММ.ГГГГ. Обжалуемое бездействие, выраженное в уклонении от государственной регистрации транспортного средства, длилось в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим административным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд, предусмотренный частью 1 статьи 219 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора поставки №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Восток Трейлер» в лице директора ФИО8 (Поставщик) и ФИО2 (Покупатель), поставщиком изготовлен и передан в собственность покупателя снегоболотоход «Экспедит», номер машины (рамы) ЕХ 129, изготовленный ООО «Восток Трейлер» согласно ТУ №2014, сертификат соответствия № ТС RU №, 2019 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи снегоболотохода, ООО «Восток Трейлер» передало ФИО2 снегоболотоход марки «Экспедит», 2019 года изготовления, заводской номер машины ЕХ 129, двигатель №В №, шасси (рама) номер ЕХ №, цвет зеленый, идентификационные номера снегоболотохода сверены, комплектность снегоболотохода проверена и соответствует заводской. Одновременно поставщик передал, а покупатель принял документы на снегоболотоход, а именно: договор поставки №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт самоходной машины и других видов техники RU CB № от ДД.ММ.ГГГГ, заводской паспорт, заверенную копию сертификата соответствия, руководство по эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в Инспекцию государственного технического надзора Камчатского края с заявлением о постановке на учет указанного снегоболотохода, а также предоставил необходимые документы.

Должностным лицом Инспекции государственного технического надзора Камчатского края в присутствии владельца ФИО2ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр снегоболотохода «Экспедит», 2019 года выпуска, заводской № машины (рамы) ЕХ №, в ходе которого установлено, что фактически присутствуют маркировка производителя «Тойота», на раме транспортного средства установлены признаки изменения (сокрытия) первичного номера рамы, фактически определенные длина и высота не соответствуют указанным в ПСМ, о чем составлен соответствующий акт.

После установления указанных обстоятельств Инспекция государственного технического надзора Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о проведении соответствующей проверки в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, которое зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения проверки по указанному заявлению оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ДД.ММ.ГГГГ назначена авто-техническая экспертиза, производство которой поручено специалистам ЭКЦ УВД по Камчатскому краю.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ номер шасси (рамы) ЕХ №, представленного на исследование снегоболотохода «Экспедит», изменению не подвергался и является первоначальным. Номер двигателя №, представленного на исследование снегоболотохода «Экпедит» изменению не подвергался и является первоначальным. Идентификационным номером (VIN) снегоболотохода «Экспедит» является номер шасси (рамы). На кузове и шасси снегоболотохода «Экспедит» каких-либо сварных соединений, не соответствующих технологии сборки кузовов данного модельного ряда не обнаружено.

Постановлением оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Не согласившись с результатами доследственной проверки Инспекция государственного технического надзора Камчатского края обратилась с жалобой в прокуратуру г. Петропавловска-Камчатского по результатам рассмотрения которой ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в удовлетворении жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ после повторного обращения ФИО2 с заявлением о регистрации снегоболотохода, Инспекция государственного технического надзора Камчатского края обратилась с заявлением о проведении соответствующей проверки в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в связи с выявлением признаков механического воздействия на заводское клеймение рамы снегоболотохода «Экспедит», которое зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и приобщено к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому направлено уведомление, согласно которому по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ принято окончательное решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в Инспекцию государственного технического надзора Камчатского края с заявлением о регистрации снегоболотохода «Экспедит».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 Инспекцией государственного технического надзора Камчатского края направлено сообщение №, согласно которому все предоставленные документы направлены в УМВД России по Камчатскому краю для проведения проверки по факту сокрытия (уничтожения) маркировки рамы транспортного средства, собранного из бывших в употреблении частей и компонентов автомашин на предприятии ООО «Восток Трейлер».

Полагая, что решением, изложенным в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении заявления ФИО2 о государственной регистрации транспортного средства снегоболотохода «Экспедит» 2019 года выпуска, для проведения проверки в УМВД России по Камчатскому краю и бездействием, выразившимся в неоказании ФИО2 государственной услуги по осуществлению государственной регистрации транспортного средства снегоболотохода «Экспедит» 2019 года выпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, нарушаются права и законные интересы административного истца, ФИО2 обратился с указанным административным иском в суд.

Приказом Инспекции Государственного технического надзора Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ№-п утвержден Административный регламент предоставления Инспекцией государственного технического надзора Камчатского края государственной услуги по регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним (далее – Административный регламент).

В соответствии с п. 1.1. Административного регламента Инспекция государственного технического надзора Камчатского края (далее - Инспекция гостехнадзора) предоставляет государственную услугу по регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним (далее - Административный регламент), разработанный в целях повышения качества предоставления и доступности результатов оказания Инспекцией гостехнадзора государственной услуги по регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним (далее - государственная услуга), создания надлежащих условий для участников отношений, возникающих при предоставлении государственной услуги, определения сроков и последовательности действий (административных процедур), а также порядка взаимодействия с гражданами и организациями при предоставлении данной государственной услуги в пределах полномочий, установленных Положением об Инспекции государственного технического надзора Камчатского края, утвержденным Постановлением Правительства Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ№-П.

Заявителями на получение государственной услуги, являются юридические лица Российской Федерации и иностранных государств, независимо от организационно - правовых форм и форм собственности, физические лица - граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, являющиеся собственниками машин, либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях этими машинами, предприятия-изготовители, а также предприятия, организации, учреждения и граждане-предприниматели, производящие торговлю машинами и номерными агрегатами, непосредственно обратившиеся в Инспекцию гостехнадзора за получением государственной услуги (п. 1.2. Административного регламента).

Согласно п. 2.2. Административного регламента предоставление государственной услуги осуществляется Инспекцией государственного технического надзора Камчатского края. Полномочия Инспекции государственного технического надзора Камчатского края на осуществление регистрационных действий не распространяются на машины (транспортные средства) зарегистрированные в других субъектах Российской Федерации.

В силу п. 2.3. Административного регламента результатом предоставления государственной услуги, в том числе является: регистрация машин и получение заявителем: свидетельства о регистрации машины, отметки в ПСМ о совершении регистрационных действий, в том числе изменении регистрационных данных, государственного регистрационного знака (в том числе знака «Транзит»); отказ в предоставлении государственной услуги.

Отказ в предоставлении государственной услуги с указанием причин отказа и ссылкой на нормативно-правовые акты готовится в письменной форме и оформляется на бланке Инспекции гостехнадзора в срок не превышающий 7 дней с момента регистрации заявления.

Уведомление (ответ) об отказе в предоставлении государственной услуги направляется заявителю в течение 3 рабочих дней после его регистрации в журнале исходящей документации по адресу указанному в заявлении.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГФИО2 повторно обратился и Инспекцию государственного технического надзора Камчатского края с заявлением о предоставлении государственной услуги – государственной регистрации транспортного средства снегоболотохода «Экспедит» 2019 года выпуска.

Осмотрев транспортное средство, заместитель руководителя Инспекции государственного технического надзора Камчатского края ФИО4 принял решение, изложенное в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении заявления ФИО2 о государственной регистрации транспортного средства снегоболотохода «Экспедит» 2019 года выпуска, для проведения проверки в УМВД России по Камчатскому краю по факту сокрытия (уничтожения) маркировки рамы автомобиля, собранного из бывших в употреблении частей и компонентов на предприятии ООО «Восток Трейлер».

Согласно уведомлению заявление Инспекции государственного технического надзора Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и передано в подразделение делопроизводства и режима Управления Министерства внутренних дел РФ по Камчатскому краю для дальнейшего рассмотрения и принятия решения.

Как следует из ответа Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения направленного в адрес и.о. руководителя Инспекции государственного технического надзора Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам изучения документов, приложенных к заявлению установлено, что паспорт самоходной машины и других видов техники RU CB № на снегоболотоход «Экспедит» выдан ООО «Восток Трейлер» ДД.ММ.ГГГГ. Одним из документов послуживших основанием для выдачи данного ПСМ послужил сертификат соответствия RU C-RU.№, выданный ДД.ММ.ГГГГ органом по сертификации ООО «НТЦ Автоэксперт». Сертификат выдан на основании протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного испытательной лабораторией «СМ-ТЕСТ», акта анализа состояния производства от ДД.ММ.ГГГГ органа по сертификации ООО «НТЦ АВТОЭКСПЕРТ», обосновании безопасности № ОБ, руководства по эксплуатации. УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю пришло к выводу, что организацией изготовителем нарушений нормативных требований при изготовлении нового транспортного средства не допущено. Все приложенные к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ документы возвращены в адрес Инспекции государственного технического надзора Камчатского края.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Инспекция государственного технического надзора Камчатского края обращалась в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому с аналогичными заявлениями, которые зарегистрированы в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, после получения заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Как следует из представленным материалов, транспортное средство снегоболотоход «Экспедит», 2019 года выпуска приобретено ФИО2 у ООО «Восток Трейлер» на основании договора поставки №.№ от ДД.ММ.ГГГГ и принято в соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сертификатом соответствия RU C-RU.№ серии RU №, выданным ООО «НТЦ Автоэксперт», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снегоболотоход «Экспедит» изготовлен ООО «Восток-Трейлер» в соответствии с техническими условиями № ТУ №2014 и соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности машин и оборудования».

ДД.ММ.ГГГГ органом по сертификации ООО «Центр Сертификации «ВЕЛЕС» принято решение о подтверждении действия указанного сертификата по результатам планового инспекционного контроля за сертифицированной продукцией.

При указанных обстоятельствах, с учетом изготовления снегоболотохода «Экспедит», 2019 года выпуска предприятием-изготовителем ООО «Восток Трейлер», имеющим действующий сертификат соответствия, подтверждающий изготовление нового транспортного средства в соответствии и техническими условиями и требованиями технического регламента, а также с учетом принятого по результатам рассмотрения заявления Инспекции государственного технического надзора от ДД.ММ.ГГГГ решения об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у заместителя руководителя Инспекции государственного технического надзора Камчатского края ФИО4 отсутствовали основания для принятия решения, изложенного в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, об очередном направлении заявления ФИО2 о государственной регистрации транспортного средства снегоболотохода «Экспедит» 2019 года выпуска, для проведения проверки в УМВД России по Камчатскому краю, в связи с чем требование административного истца в данной части подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования административного истца о признании незаконным бездействия заместителя руководителя Инспекции государственного технического надзора Камчатского края ФИО4, выразившееся в неоказании ФИО2 государственной услуги по осуществлению государственной регистрации транспортного средства снегоболотохода «Экспедит» 2019 года выпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Пунктом 2.3. Административного регламента предусмотрено, что результатом предоставления государственной услуги является: регистрация машин и получение заявителем: свидетельства о регистрации машины, отметки в ПСМ о совершении регистрационных действий, в том числе изменении регистрационных данных, государственного регистрационного знака (в том числе знака «Транзит»); отказ в предоставлении государственной услуги.

В соответствии с п. 2.4. Административного регламента срок предоставления государственной услуги не должен превышать 10 рабочих дней со дня регистрации документов заявителя.

Документы, являющиеся результатом предоставления услуги, выдаются заявителю в соответствии с установленным графиком приема.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлении государственной услуги по осуществлению государственной регистрации транспортного средства снегоболотохода «Экспедит» 2019 года выпуска.

На момент обращения ФИО2 с административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, одно из решений, предусмотренных п. 2.3. Административного регламента, Инспекцией государственного технического надзора Камчатского края не принято.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленный в судебном заседании факт отсутствия у административного ответчика оснований для отказа в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства снегоболотохода «Экспедит», 2019 года выпуска, суд усматривает наличие незаконного бездействия, выразившееся в неоказании ФИО2 государственной услуги по осуществлению государственной регистрации транспортного средства снегоболотохода «Экспедит» 2019 года выпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителей административного ответчика Инспекции государственного технического надзора Камчатского края в судебном заседании о том, что у административного ответчика отсутствовала возможность рассмотрения заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с направлением приложенных к данному заявлению документов в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ДД.ММ.ГГГГ для проведения проверки по соответствующему заявлению, решение по которому до настоящего времени не принято, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку данные документы были возвращены в адрес административного ответчика Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд вправе удовлетворить требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными при наличии двух условий - если признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав ФИО2, суд считает необходимым в целях восстановления нарушенных прав возложить на административного ответчика Инспекцию государственного технического надзора Камчатского края обязанность в течении десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации транспортного средства снегоболотохода «Экспедит» 2019 года выпуска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к заместителю руководителя Инспекции государственного технического надзора Камчатского края ФИО4 и Инспекции государственного технического надзора Камчатского края о признании незаконными решения заместителя руководителя Инспекции государственного технического надзора Камчатского края ФИО4, изложенное в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении заявления ФИО2 о государственной регистрации транспортного средства снегоболотохода «Экспедит» 2019 года выпуска, для проведения проверки в УМВД России по Камчатскому краю, признании незаконным бездействия заместителя руководителя Инспекции государственного технического надзора Камчатского края ФИО4, выразившегося в неоказании ФИО2 государственной услуги по осуществлению государственной регистрации транспортного средства снегоболотохода «Экспедит» 2019 года выпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности оказать государственную услугу по осуществлению государственной регистрации транспортного средства снегоболотохода «Экспедит» 2019 года выпуска, удовлетворить.

Признать незаконным решение заместителя руководителя Инспекции государственного технического надзора Камчатского края ФИО4, изложенное в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении заявления ФИО2 о государственной регистрации транспортного средства снегоболотохода «Экспедит» 2019 года выпуска, для проведения проверки в УМВД России по Камчатскому краю.

Признать незаконным бездействие заместителя руководителя Инспекции государственного технического надзора Камчатского края ФИО4, выразившееся в неоказании ФИО2 государственной услуги по осуществлению государственной регистрации транспортного средства снегоболотохода «Экспедит» 2019 года выпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на Инспекцию государственного технического надзора Камчатского края в течении десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации транспортного средства снегоболотохода «Экспедит» 2019 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.Ф. Селибов

Копия верна

Судья А.Ф. Селибов

Уникальный идентификатор дела 41RS0№-42