Гражданский кодекс часть 1

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО4, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО4 о признании незаконным бездействий, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов (л.д. 4-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено УФССП России по <адрес> (л.д. 15-16).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ административные истцы обратились в Сергиево-Посадский РОСП с заявлениями о возбуждении исполнительного производства в отношении ТСН-ПМКД «НИИРП». Для возбуждения исполнительных производств административными истцами были представлены документы: заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № на сумму 15 000 руб.; заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № на сумму 2 500 руб.; заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № на сумму 1 000 руб.; заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № на сумму 2 000 руб. Указано, что исполнительные производства возбуждены частично, постановления о возбуждении исполнительных производств административными истцами получены не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика истцами были направлены реквизиты должника для обращения взыскания на денежные средства, и имеющиеся на счетах должника. Просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя Сергиево – Посадского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО4, выражающееся в невозбуждении исполнительного производства на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серия ФС №. Обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серия ФС №. Признать незаконным бездействие административного ответчика, выражающееся в невынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Обязать административного ответчика вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Взыскать с административного ответчика в пользу административного истца расходы по отправке корреспонденции в сумме 65,54 руб.

Административные истцы в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 47).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП УФССП по <адрес>ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 43).

Представитель административного соответчика УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался надлежащим образом (л.д. 51-52).

Представитель заинтересованного лица ТСН – ПМКД «НИИРП» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом (л.д. 38-40).

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как указано в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ТСЖ-ПМД «НИИРП» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 000 руб. (л.д. 28-29).

Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы о имуществе, счетах должника, постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по МО ФИО4 вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 33).

В силу положений ст. 64,68 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в связи с чем доводы административного истца о незаконности бездействий судебного пристава-исполнителя в части не принятия мер принудительного исполнения, суд находит подлежащими отклонению как необоснованные.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание факт вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не было допущено бездействия.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО4, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова