Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП по Кк, судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по КК ФИО7, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП по <адрес> УФССП по КК ФИО7 в виде не рассмотрения заявления от 11.04.2019г. о прекращении сводного исполнительного производства №-СД, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС059108254 от ДД.ММ.ГГГГ, № ВС004232408 от ДД.ММ.ГГГГ, № ФС012141500 от 21.06.2017г., № ФС012123510 от 29.03.2018г., выданные: Лазаревским районным судом <адрес> на взыскание задолженности на общую сумму в размере 134200 руб., в отношении ФИО2 30.12.21969 г.р. в пользу ФИО3, а также обязать рассмотреть по существу вышеуказанное заявление о прекращении сводного исполнительного производства №-СД.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП по <адрес> УФССП по КК ФИО7 находятся на исполнении сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительного лиса № ВС059108254 от ДД.ММ.ГГГГ, №ВС004232408 от ДД.ММ.ГГГГ, № ФС012141500 от ДД.ММ.ГГГГ, №ФС012123510 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные: Лазаревский районный суд <адрес> на взыскание задолженности на общую сумму в размере 134200 р., в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в УФССП <адрес> к судебному приставу-исполнителю ФИО7 с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства №-СД, возбужденное на основании исполнительного лиса № ВС059108254 от ДД.ММ.ГГГГ, №ВС004232408 от ДД.ММ.ГГГГ, № ФС012141500 от ДД.ММ.ГГГГ, №ФС012123510 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные: Лазаревский районный суд <адрес> на взыскание задолженности на общую сумму в размере 134200 р., в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3 в связи с безнадежностью взыскания денежных средств. Однако до настоящего времени заявление не рассмотрено, процессуального ответа — постановления нет, судебный пристав-исполнитель ФИО7 уклоняется от исполнения функций, возложенных на него Законом.

В судебное заседание административный истец ФИО2 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований и просил в них отказать, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

<адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Кк и представитель УФССП России по Кк не явились, р дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от начальника Лазаревского РОСП <адрес>, имеющего доверенность на представление интересов УФССП России по КК, ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление от ФИО3, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав мнения участников дела, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требований ФИО2 по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По делу установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП по <адрес> УФССП по КК ФИО7 находятся на исполнении сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительного лиса № ВС059108254 от ДД.ММ.ГГГГ, №ВС004232408 от ДД.ММ.ГГГГ, № ФС012141500 от ДД.ММ.ГГГГ, №ФС012123510 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные: Лазаревский районный суд <адрес> на взыскание задолженности на общую сумму в размере 134200 р., в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО2 обратилась в УФССП <адрес> к судебному приставу-исполнителю ФИО7 с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства №-СД, возбужденное на основании исполнительного лиса № ВС059108254 от ДД.ММ.ГГГГ, „ №ВС004232408 от ДД.ММ.ГГГГ, № ФС012141500 от ДД.ММ.ГГГГ, №ФС012123510 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные: Лазаревский районный суд <адрес> на взыскание задолженности на общую сумму в размере 134200 р., в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3 в связи с безнадежностью взыскания денежных средств.

07.05.2019г. судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес>ФИО7 дан ответ за номером №, в котором отказано в удовлетворении вышеуказанного заявления.

Указанный ответ был направлен в адрес ФИО2 07.05.2019г., что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений.

Согласно ч. 1,2 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 2, 4 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что судебным приставом –исполнителем Лазаревского РОСП <адрес>ФИО7 не законно дан письменный ответ на заявление административного истца ФИО2, поскольку в соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" и ст. 64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем должно быть вынесено постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Не вынесение постановления существенно нарушает права ФИО2

Таким образом, указанное дает суду основание признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП по <адрес> УФССП по КК ФИО7 в виде не рассмотрения заявления от 11.04.2019г. о прекращении сводного исполнительного производства №-СД, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС059108254 от ДД.ММ.ГГГГ, № ВС004232408 от ДД.ММ.ГГГГ, № ФС012141500 от 21.06.2017г., № ФС012123510 от 29.03.2018г., выданные: Лазаревским районным судом <адрес> на взыскание задолженности на общую сумму в размере 134200 руб., в отношении ФИО2 30.12.21969 г.р. в пользу ФИО3, а также суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП по <адрес> УФССП по КК ФИО7 рассмотреть по существу вышеуказанное заявление о прекращении сводного исполнительного производства №-СД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования административного иска ФИО2 к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП по Кк, судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по КК ФИО7, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП по <адрес> УФССП по КК ФИО9 в виде не рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении сводного исполнительного производства №-СД, возбужденное на основании исполнительного лиса № ВС059108254 от ДД.ММ.ГГГГ, №ВС004232408 от ДД.ММ.ГГГГ, № ФС012141500 от ДД.ММ.ГГГГ, №ФС012123510 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные: Лазаревский районный суд <адрес> на взыскание задолженности на общую сумму в размере 134200 р., в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3.

Обязать судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП по <адрес> УФССП по КК ФИО9 рассмотреть по существу заявление о прекращении сводного исполнительного производства №-СД, возбужденное на основании исполнительного лиса N° ВС059108254 от ДД.ММ.ГГГГ, №ВС004232408 от ДД.ММ.ГГГГ, № ФС012141500 от ДД.ММ.ГГГГ, №ФС012123510 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные: Лазаревский районный суд <адрес> на взыскание задолженности на общую сумму в размере 134200 р., в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО4

Копия верна