Гражданский кодекс часть 1

Судья Баргузинского районного суда РБ Ласкина М.М., при секретаре Беспрозванных Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонный ИФНС России № 1 по Республике Бурятия просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 8757,11 рублей и пени в размере 355,49 рублей, указав что он является налогоплатильщиком транспорного налога и обязан заплатить налог за 2013г., 2014г. Административный истец ранее обращался с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании транспортного налога в размере 9145,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 355,49 руб., с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившим от должника возражением.

В рамках ст. 85 НК РФ подтверждение данных происходит по электронным каналам связи с регистрирующих органов в соответствии с приказом МВД России № и ФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ФРС России и ФНС России № и № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ На основании представленных сведений с органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, на имя ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства:

ФИД объекта ГосРег знак ИНН владельца Марка ТС Дата

регистрации владения

Дата

прекращения

владения Мощность в ЛС

<данные изъяты>

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления:

№, в котором исчислен транспортный налог за 2012, 2014 года по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ по вышеперечисленным транспортным средствам в размере 7185,00 руб.;

№, в котором исчислен транспортный налог за 2013 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство TOYOTACRESTA, государственный регистрационный знак № в размере 1960,00 руб.

Обязанность по уплате налогов согласно врученному налоговому уведомлению в полном объеме не исполнена. На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, пени:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных пеней составляет: по транспортному налогу - 355,49 руб.

В настоящее время налогоплатильщиком требования налогого органа исполнены частично, а именно 10.05.2016г. произведена оплата транспортного налога в размере 387,89 руб.

До настоящего времени не прозведена оплата задолженности по транспортному налогу в размере 8757,11, пени по транспортному налогу 355,49 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в установленном законом порядке.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании приложил к материалам дело справку, согласно которой по базе данных на него зарегистрирована автомашина УАЗ 390945 №, автомашина ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО № снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, автомашина ТОЙОТА КРЕСТА г/н № снята с учета ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.298 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 152 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Установлено и не оспаривается сторонами, что истец является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения регулируются законодательством о налогах и сборах.

Законодательство РФ о налогах и сборах состоит из НК РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 10 ст. 5 данного Закона, лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Налоговое уведомление № было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 ст. 69 НК РФ).

При этом, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по уплате недоимки, истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога начислены пени.

В материалах дело имеется справка и ответ на запрос суда выданный старшим государтсвенным инпектором БДД РЭГ ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» капитаном полиции ФИО2 о том, что в автоматизированной базе данных ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» на гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес> Республики Буртия зарегистрирована автомашина УАЗ 390945 № шасси № гос рег знаком №, автомашина ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО г№ снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время зарегистрирована на имя гр.ФИО 1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож.<адрес>1, автомашина ТОЙОТА КРЕСТА г/н № снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением права собственности.

Суд установил, поскольку автомашина ТОЙОТА КРЕСТА г/н № снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением права собственности ответчик не является собственном данного транспорта, поэтому не должен уплатить налог за данный транспорт, в этой части удовлетворению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ.согласно налоговому уведомлению №, налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2010г. на транспортное средство ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО, госрегзнак № (налоговая база 115,00; налоговая ставка 9,00) в размере 1035,00 руб. С учетом имеющейся переплаты в сумме 258,85 руб., задолженность составила 776,15 руб. (1035,00 руб. - 258,85 руб. = 776,15 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ. согласно налоговому уведомлению №, был исчислен транспортный налог за 2011 год:

ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО госрегзнак № (налоговая база 115,00; налоговая ставка 10,50) в размере 1207,50 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщиком ФИО1 была произведена уплата транспортного налога в размере 1400,00 руб. Задолженность составила в сумме 583,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ согласно налоговому уведомлению №, был исчислен транспортный налог за 2012 год:

ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО госрегзнак № (налоговая база 115,00; налоговая ставка 13,75) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 395,31 руб.

УАЗ 390945 госрегзнак № (налоговая база 112,00; налоговая ставка 29,15) за 8 месяцев 2012 года в размере 2176,53 руб.

Итого к уплате 2571,84 руб. Таким образом, задолженность по транспортному налогу составила 3155,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщиком была произведена уплата транспортного налога в размере 3265,00 руб. В результате данной уплаты образовалась переплата в сумме 109,51 руб. (3265,00 руб. - 3155,49 руб. = 109,51 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ согласно налоговому уведомлению №, исчислен транспортный налог за 2013 год на транспортное средство УАЗ 390945 госрегзнак № (налоговая база 112,00; налоговая ставка 29,15) в размере 3265,00 руб. С учетом имеющейся переплаты в размере 109,51 руб., задолженность составила 3155,49 руб. (3265,00 руб. - 109,51 руб. = 3155,49 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом исчислен транспортный налога за 2014 год:

УАЗ 390945 госрегзнак № (налоговая база 112,00; налоговая ставка 29,15) в размере 3265,00 руб.

Итого за 2014 год задолженность составила 6 420,49 руб.

Автомашина ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО г/н № снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время зарегистрирована на имя гр.ФИО 1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож.<адрес>1,

Таким образом, задолженность составила в размере 2877,11 руб. (6420,49руб. - 3543,38 руб.), пени по транспортному налогу --261,88 руб.

В силу ч. 4 ст. 397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, так как автомашина ТОЙОТА КРЕСТА г/н № снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением права собственности, Автомашина ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО г/н № снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время зарегистрирована на имя гр.ФИО 1, автомашина УАЗ 390945 на гр. ФИО1 до настоящего времени.

Таким образом, задолженность по автомашине УАЗ 390945 составила в размере 2877,11 руб. пени по транспортному налогу --261,88 руб.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу в размере 2877,11 рублей и пени по транспортнму налогу в размере 261.88 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Ласкина