Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Истринского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2, ГУ ФССП по Мо, заинтересованное лицо: ДНП «Перелески» о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Истринского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2, ГУ ФССП по Мо, заинтересованное лицо: ДНП «Перелески» о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что

ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> вынесено Определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по иску ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 к Ассоциации (Союз) ДНП «Перелески" об обязании совершить определенные действия.

Пунктом 1 раздела I мирового соглашения предусмотрено, в срок до ДД.ММ.ГГГГ назначить проведение общего собрания членов Ассоциации (союз) ДНП «ПЕРЕЛЕСКИ», включить в повестку дня рассмотрение заявлений о включении и принять в члены лиц, указанных в определении Истринского городского суда.

Пунктом 2 раздела I мирового соглашения предусмотрено - Провести внеочередное общее собрание Ассоциации (союз) ДНП «ПЕРЕЛЕСКИ» ДД.ММ.ГГГГ;

Пунктом 3 раздела I мирового соглашения предусмотрено - Провести внеочередное общее собрание Ассоциации (союз) ДНП «ПЕРЕЛЕСКИ» с личным присутствием «Соистцов», и/или их представителей по доверенности.

В срок, установленный мировым соглашением, указанную обязанность Ответчик не исполнил в связи с чем, Истцы обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС №

ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем подано заявление в <адрес>ное отделение судебных приставов о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено обжалуемое Постановление «Об отказе в возбуждении исполнительного производства».

ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое Постановление получено по почте Взыскателем (согласно дате входящего штемпеля АО «Почта России»).

В качестве основания для отказа в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 указано - «документ не является исполнительным».

Административный истец не согласен с вынесенным Постановлением, считает его не законным, не обоснованным.

В связи с чем, ФИО1 просит суд, признать незаконным постановление от 22.11.20214 года судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП по Мо ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО8 требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представители административных ответчиков Истринского РОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП России по МО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ДНП «Перелески» по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил суд отказать в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемые постановления, действия (бездействия) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно ст.50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, а также знакомиться с материалами исполнительного производства.

В силу ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статье 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава- исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> вынесено Определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по иску ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 к Ассоциации (Союз) ДНП «Перелески" об обязании совершить определенные действия.

ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС №

Статьей 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" установлены основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Подпунктом 4 пункта 1 указанной статьи предусмотрен отказ в возбуждении исполнительного производства в случае, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" перечислены виды исполнительных документов. В частности, в пп. 1 п. 1 указано, что исполнительными документами, направляемыми предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании занимаемых ими судебных актов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Требования ФИО1 о признании незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства- удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 03405823, выданного Истринским городским судом по делу №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в полном объеме.

Судья: