Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО6 по доверенности, административного ответчика судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранения нарушения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными действия о взыскании с расчетного счета денежных средств в виде алиментов, о возложении обязанности по возврату удержанных алиментов и пособий на детей на расчетный счет административного истца ФИО1.

В обосновании заявленных требований указано, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет взыскания алименты на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ административному истцу были перечислены денежные средства на счет ПАО Сбербанк в размере 24 000 руб.. Однако ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет было обращено взыскание судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>ФИО2. Обращение приставом исполнителем взыскания на поступившее алименты нарушают права административного истца на денежные средства, в связи с чем просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>ФИО2, выразившееся в обращении взыскания на поступившие на счет административного истца ФИО1 алименты в сумме 18 850 рублей, возложить обязанность по возврату денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца ФИО1 – ФИО6 уточнил исковые требования в части возложения обязанности по возврату денежных средств в сумме 66 243,81 рублей на расчетный счет административного истца ФИО1, поскольку судебным приставом-исполнителем продолжаются действия по взысканию алиментов со счета ФИО1.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании частично отказался от заявленных требований в связи с исполнением требований, в части взыскания денежных средств в сумме 47 200,26 рублей. Требования о признании незаконными действий о взыскании с расчетного счета денежных средств в виде алиментов, а также обязанности по возврату денежных средств в сумме 19 043,55 рублей на расчетный счет административного истца ФИО1 просил удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что ФИО1 является должником по исполнительным производствам. В рамках исполнительного производства были вынесены постановления об обращения на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. С расчетного счета ФИО1 были взысканы денежные средства. ФИО1 зная, что является должником по исполнительному производству не сообщила о расчетом счете, куда перечисляются алименты на детей, хотя была обязана. Так же Сбербанк получив постановление судебного пристава-исполнителя об обращении на денежные средства должника не должен был производить обращение, поскольку поступили денежные средства в виде алиментов, кредитная организация обладала данной информацией. В последующем было выяснено, что взысканные денежные средства являются алиментами, в связи с чем было вынесено требование в УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>) о возврате перечисленных денежных средств. Часть денежных средств было возвращено ФИО1, а оставшееся часть в размере 19 043,55 рублей будет возвращена в дальнейшем, поскольку налоговая инспекция получила требование и им необходимо некоторое время для возврата денежных средств. Считает, что права административного истца восстановлены.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Аналогичные правила содержатся в ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Суд удовлетворяет полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (часть 2 статьи 227 КАС РФ).

В круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) должностного лица, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия закону принятых постановлений лежит на должностном лице.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа, предмет исполнения алименты на содержание детей в отношении должника ФИО5 в пользу ФИО1 (л.д. 66).Согласно справке о движение денежных средств по исполнительному производству 208748/20/59007-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были перечислены денежные средства в рамках исполнительного производства в счет исполнения требований исполнительного документа (л.д.69-71).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании денежных средств в размере 31 508,31 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу МИФНС № по <адрес> (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника ФИО1 (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании денежных средств в размере 6 479,7 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу ИФНС по <адрес> (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании денежных средств в размере 28 853,28 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу МИФНС № по <адрес> (л.д. 37).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> было обращено взыскание на денежные суммы, перечисляемые на счет истца в качестве алиментов.

Таким образом, удержание денежных средств, перечисленных на счет истца в качестве алиментов, необоснованно.

Как следует из пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета клиента является списание, произведенное в сумме, большей, чем предусмотрено платежным документом, а также списание без соответствующего платежного документа, либо с нарушением требований законодательства.

Судом установлено, что расчетный счет, с которого банком списаны денежные средства в счет погашение задолженности по исполнительному документу, предназначена для перечисления алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также для поступления пособий на детей. Списанные банком в безакцептном порядке денежные средства являются алиментами на содержание детей.

В силу пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Судебный пристав-исполнитель обязан в соответствии с п. п. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 64, ч. 9 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, п. 2 ст. 12, п. п. 1, 2 ст. 14 Закона о судебных приставах выяснить назначение поступающих на счет должника денежных средств в целях проверки правильности их удержания и перечисления взыскателям.

Однако административным истцом не представлено сведений о том, что счет, с которого производились удержания в пользу МИФНС № по <адрес>, был открыт для перечисления алиментных выплат и иных пособий на детей. Кроме того, административным истцом не было представлено доказательств того, что на момент вынесения постановления об обращения взыскания на денежные средства в виде алиментов и фактического удержания денежных средств, судебный пристав-исполнитель располагал сведениями о наличии взыскания в пользу ФИО1 алиментов. Судебному приставу-исполнителю стало известно о денежных средствах в виде алиментов и пособий только из предъявленного в суд искового заявления.

Из требований от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, следует, что судебный пристав-исполнитель обратился к УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) с требованием о возврате денежных средств, в связи с тем, что взысканные денежные средства являются алиментами и пособиями на детей.

Таким образом, поскольку нарушенное права административного истца, являющегося должником по исполнительным производствам, находящемуся на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, фактически восстановлено, требование о возврате денежных средств направлено для исполнения в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действия о взыскании с расчетного счета денежных средств в виде алиментов, о возложение обязанности по возврату удержанных алиментов и пособий на детей на расчетный счет административного истца ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №а-1316/2021

Пермского районного суда <адрес>

УИД: 59RS0№-28