Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к РНКБ Банк (ПАО), заинтересованное лицо эксперт отдела сопровождения операций корпоративных клиентов Управления сопровождения банковских операций ФИО50 о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Вода Крыма» обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к РНКБ Банк (ПАО) о признании незаконными действий.

В административном исковом заявлении просил суд: признать незаконным действия (бездействия) РНКБ Банк (ПАО) в приостановлении взыскания денежных средств по 40 исполнительным документам, поданным ДД.ММ.ГГГГ года исх. №, нарушающим право ГУП РК «Вода Крыма» на взыскание денежных средств в отношении должников-дебиторов; обязать РНКБ Банк (ПАО) незамедлительно осуществить взыскание денежных средств дебиторов в пользу ГУП РК «Вода Крыма», по направленным ДД.ММ.ГГГГ исх. № исполнительным документам и уведомить ГУП РК «Вода Крыма» о результатах по адресу: <адрес>, в установленные ФЗ-229 от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» сроки.

Требования административного иска мотивированы тем, что ГУП РК «Вода Крыма» письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, с описью вложения направил в адрес РНКБ Банк (ПАО) заявления, исполнительные документы, выданные судом общей юрисдикции, заверенные копии доверенностей представителя взыскателя в отношении должников физических лиц о принудительном взыскании денежных средств за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил ответ банка №.3.5 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предъявленных к исполнению документов на основании пп.4 ч.3 ст. 9.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве введенным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия (бездействия) банка взыскатель считает необоснованными и незаконными.

ГУП РК «Вода Крыма» с заявлениями о признании дебиторов банкротами в Арбитражный суд Республики Крым не подавало. Банк в свою очередь не предоставил никаких мотивированных доводов и доказательств, что такие дебиторы уже являются банкротами, либо иной взыскатель обратился в Арбитражный суд с таким заявлением и оно удовлетворено.

С учетом того, что такие дебиторы ГУП РК «Вода Крыма» не соответствуют установленному Законом о банкротстве денежному критерию и не могут являться должниками-банкротами, охваченными действием этого закона, то и термин мораторий на них также не распространяется ввиду отсутствия, установленного ч.2 ст. 33 и ч.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве признака.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен эксперт отдела сопровождения операций корпоративных клиентов Управления сопровождения банковских операций ФИО50

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, подал в адрес суда заявление, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв на административное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Учитывая то, что материалы дела содержат достаточный, объем доказательств для установления фактических обстоятельств, имеющих значения для дела, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересы административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> ГУП РК «Вода Крыма» выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО4 в пользу КРП «Вода Крыма» государственной пошлины в размере № руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> ГУП РК «Вода Крыма» выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу КРП «Вода Крыма» государственной пошлины в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> ГУП РК «Вода Крыма» выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО8 в пользу КРП «Вода Крыма» государственной пошлины в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> ГУП РК «Вода Крыма» выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО9, ФИО10. в пользу ГУП РК «Вода Крыма» задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № руб. № коп.

ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> ГУП РК «Вода Крыма» выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО11, ФИО12 в пользу ГУП РК «Вода Крыма» государственной пошлины в размере № руб. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> ГУП РК «Вода Крыма» выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в пользу ГУП РК «Вода Крыма» государственной пошлины в размере № руб. с каждого.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> ГУП РК «Вода Крыма» выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО17, ФИО18 в пользу ГУП РК «Вода Крыма» государственной пошлины в размере № руб. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> ГУП РК «Вода Крыма» выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО19, ФИО20 в пользу ГУП РК «Вода Крыма» задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в сумме № руб. № коп.

ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> ГУП РК «Вода Крыма» выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО21, ФИО22 в пользу ГУП РК «Вода Крыма» государственной пошлины в размере № руб. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> ГУП РК «Вода Крыма» выдан исполнительный лист ФС № о взыскании солидарно с ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26. в пользу ГУП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в сумме № руб. № коп.

ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> ГУП РК «Вода Крыма» выдан исполнительный лист ФС № о взыскании солидарно с ФИО13, ФИО16, ФИО27, ФИО15, ФИО14 в пользу ГУП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в сумме № руб. № коп.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО28 вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО29, ФИО30 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате услуг по подаче воды и отводу стоков в сумме № руб. № коп. Взыскании с ФИО29, ФИО30 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> ГУП РК «Вода Крыма» выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО31 в пользу ГУП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО32 вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО23, ФИО25, ФИО26 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению и водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8585 руб. 30 коп. Взыскании солидарно с ФИО1, ФИО23, ФИО25, ФИО26 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым ФИО33 вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО23, ФИО25 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению и водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп. Взыскании солидарно с ФИО1, ФИО23, ФИО25, в пользу ГКП РК «Вода Крыма» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым ФИО33 вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО23, ФИО25 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению и водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4236 руб. 06 коп. Взыскании солидарно с ФИО1, ФИО23, ФИО25, в пользу ГКП РК «Вода Крыма» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым ФИО33 вынесен судебный приказ № о взыскании ФИО31 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению и водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп. Взыскании с ФИО31 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым ФИО33 вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО29, ФИО30 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению и водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп. Взыскании солидарно с ФИО29, ФИО30 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 285,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым ФИО33 вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО29, ФИО30 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению и водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 262 руб. 91 коп., взыскании солидарно с ФИО29, ФИО30 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым ФИО33 вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО23, ФИО25 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению и водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., взыскании солидарно с ФИО1, ФИО23, ФИО25, в пользу ГКП РК «Вода Крыма» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым ФИО33 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО31 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению и водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., взыскании с ФИО31 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым ФИО34 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО20 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению и водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., взыскании с ФИО20 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым ФИО34 вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО23, ФИО35, ФИО25, ФИО26 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению и водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 261 руб. 40 коп., взыскании с ФИО23, ФИО35, ФИО25, ФИО26 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 112,23 руб., с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым ФИО34 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО31 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению и водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., взыскании с ФИО31 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 305,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым ФИО36 вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО14, ФИО37, ФИО15, ФИО27, ФИО13, ФИО16 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению и водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., взыскании солидарно с ФИО14, ФИО37, ФИО15, ФИО27, ФИО13, ФИО16 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым ФИО36 вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО14, ФИО37, ФИО15, ФИО27, ФИО13, ФИО16 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению и водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., взыскании с ФИО14, ФИО37, ФИО15, ФИО27, ФИО13, ФИО16 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым ФИО38 вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО14, ФИО37, ФИО15, ФИО27, ФИО13, ФИО16 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению и водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., взыскании солидарно с ФИО14, ФИО37, ФИО15, ФИО27, ФИО13, ФИО16 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым ФИО52 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО39 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению и водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., взыскании с ФИО39 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым ФИО40 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО41 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению и водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., взыскании с ФИО41 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым ФИО42 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО43 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению и водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., взыскании с ФИО43 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым ФИО42 вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО44, ФИО45 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению и водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 820 руб. 60 коп., взыскании с ФИО44, ФИО45 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым ФИО42 вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО46, ФИО47 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению и водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 492 руб. 39 коп., взыскании с ФИО46, ФИО47 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 100 руб., с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым ФИО40 вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО54ФИО48 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению и водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., взыскании с ФИО55., ФИО48 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., с каждого.

Постановлением начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым ФИО42 вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО53ФИО48 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению и водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., взыскании с ФИО56., ФИО48 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 106 руб., с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым ФИО40 вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО59ФИО48 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению и водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № руб. № коп., взыскании с ФИО60., ФИО48 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым ФИО40 вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО57ФИО48 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению и водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., взыскании с ФИО58ФИО48 в пользу ГКП РК «Вода Крыма» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Вода Крыма» в адрес председателя правления РНКБ БАНК (ПАО) ФИО49 поданы заявления о взыскании денежных средств по вышеуказанным исполнительным документам.

ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Вода Крыма» за исх. № в адрес РНКБ БАНК (ПАО) направлены оригиналы вышеуказанных исполнительных документов, заявлений о взыскании денежных средств по исполнительным документам, постановлений службы судебных приставов и заверенные копии доверенностей представителя ГУП РК «Вода Крыма».

Сообщением РНКБ БАНК (ПАО) №.3.5 от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ГУП РК «Вода Крыма» о том, что исполнительные документы приняты банком к исполнению, однако исполнение исполнительных документов приостановлено на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», сроком на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").

На основании части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами.

Согласно части 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежныхсредств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Закона).

По смыслу вышеприведенных норм направление исполнительного листа в кредитную организацию является одним из способов взыскания суммы задолженности с должника на основании исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, со дня его официального опубликования (с ДД.ММ.ГГГГ) сроком на шесть месяцев (пункты 1 и 3 указанного Постановления).

Указанное постановление распространяется в том числе на кредитные организации.

В соответствии с подпунктами 3, 4 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория:

приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория;

не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестрсведений о банкротстве.

Однако доказательств, подтверждающих, что должниками были заявлены отказы от применения в отношении них введенного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 моратория, в материалах дела не имеется, такие сведения в Единомфедеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

Согласно подпункту 9 части 1 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя о том, что действие Закона о банкротстве не распространяется на должников, поскольку их задолженности не значительны, отклоняются судом на основании пункта 4 части 3статьи 9.1 Закона о банкротстве, согласно которому срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается.

Положения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимостии о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 данного постановления).

Однако должники по указанным исполнительным производствам являются физические лица, а следовательно в отношении них подлежит применению Положения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3

статьи 9.1 Закона о банкротстве).

Исполнительное производство считается приостановленным наосновании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном ч. 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве.

В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

Поскольку в силу положений части первой статьи 8 Закона об исполнительном производстве на банки возложена обязанность по исполнению исполнительных документов о взыскании денежных средств, на банк в полной мере распространяется обязанность по исполнению положений Закона об исполнительном производстве.

Суд пришел к выводу, что банк обязан приостановить исполнение исполнительного документа, в случае установления в отношении должника моратория на возбуждения дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве.

На основании абзаца 2 пункта 4 постановления Пленума N 44 в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Аналогичный правовой подход о невозможности получения взыскателем принудительного исполнения путем предъявления исполнительного документа непосредственно в банк (кредитную организацию) изложен и в вопросе 11 раздела IIIОбзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Суд также учитывает, что Верховным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А40-233155/2020 сделан вывод, что норма п. 9 ч. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которой исполнительное производствоподлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью ли частично в случае распространения на должника моратория на банкротство, имеет императивный характер, что обуславливает необходимость ее соблюдения судебным приставом-исполнителем, в случае если должником не заявлено об отказе от применения в отношении его моратория на банкротство.

В силу изложенного, суд пришел к выводу, что в силу прямого указания закона, а также руководствуясь разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, Банк России был обязан приостановить исполнение исполнительных документов, поданных ГУП РК «Вода Крыма».

В этой связи действия банка по приостановлению исполнительных документов взыскателя соответствуют закону, не нарушают права взыскателя, в связи с чем, отсутствую основания для признания таких действий незаконными, а следовательно и для возложении обязанности о незамедлительном взыскании денежных средств с должников.

На основании вышеизложенных норм и разъяснений, а также обстоятельств дела, учитывая, что имущественные требования в отношении должников возникли до введения Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 моратория, суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения распространяет свое действие пункт 4 части 3статьи 9.1 Закона о банкротстве, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Данной совокупности обстоятельств в рассматриваемом административном деле не установлено, в свою очередь правовых оснований для признания оспариваемых действий незаконными и возложении обязанности совершить определенные действия у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ГУП РК «Вода Крыма».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд, -

решил:

Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» в удовлетворении исковых требований к РНКБ Банк (ПАО) о признании незаконными действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Липовская

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Липовская