Гражданский кодекс часть 1

представителя административного истцаФИО1 – адвокатаФИО3, представившей ордер№ С 075433 от ДД.ММ.ГГГГ.и удостоверение№, выданное УМЮ РФ по СКДД.ММ.ГГГГ и доверенность отДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика – администрации <адрес>ФИО4, действующей на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело№а-1464/2018 по административному искуФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> и администрации <адрес> о признании незаконным и отмене постановления администрации <адрес>, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> и администрации <адрес> о признании незаконным и отмене постановления администрации <адрес>, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, обосновав свои требования тем, чтоФИО1, реализуя свои полномочия собственника, обратилась в администрацию <адрес>, в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> за предоставлением муниципальной услуги в виде присвоения адреса объекту адресации: наименование: помещение, назначение: жилое, площадь: общая 45,1, кадастровый №, расположенному по адресу: <адрес>, проезд П.Морозова,3.

К адресации Жилого помещения административным истцом заявлен адрес: <адрес>, квартал 425, проезд П. Морозова, 3а, поскольку в своей проекции данное Жилое помещение расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 26:12:020805:455 по адресу: Российская Федерация, <адрес>, квартал 425, проезд П. Морозова, 3а.

Обжалуемым постановлением администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ помещению с кадастровым номером 26:12:020805:423, расположенному в границах земельного участка с кадастровым номером 26:12:020805:455 по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кв-л 425, пр-д П. Морозова, 3а, присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, кв-л 425, пр-д П. Морозова, 3, помещ. 1.

Административный истец считает постановление администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене, как не соответствующее требованиям действующего законодательства и нарушающим права и законные интересы административного истца.

Как следует из указанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, оно вынесено в соответствии с Правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденными постановлением Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, записью о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ№, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2418/2017, заявлением ФИО1.

ФИО1 объект адресации: наименование: помещение, назначение: жилое, площадь: общая 45,1, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, проезд П.Морозова,3 (далее – Жилое помещение) принадлежит на праве собственности на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО5), вынесенного по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выделе в натуре 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пр. П.Морозова, 3 и передаче в собственность ФИО1 изолированной части жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности (дело №).

Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено: право общей долевой собственности прекращено, выделенная в собственность ФИО1 недвижимость, обладающая индивидуально-определенными характеристиками, поставлена на кадастровый учет, соответствующее право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним чем сделаны соответствующие записи:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на жилое помещение, кадастровый №, площадью 45,1 кв.м, этаж:1, номера на поэтажном плане: 1-3а, 4, 5, адрес (местоположение): <адрес><данные изъяты>

- № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> назначение – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - ИЖС, площадью 279 кв.м, адрес (местоположение): <адрес><данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ранее, административный истец уже обращалась в администрацию <адрес>, в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> за предоставлением муниципальной услуги в виде присвоения адреса объекту адресации: наименование: помещение, назначение: жилое, площадь: общая 45,1, кадастровый №, расположенному по адресу: <адрес>, проезд П.Морозова,3. К адресации Жилого помещения ФИО1 был заявлен адрес: Ставропольский край, город <данные изъяты>, поскольку в своей проекции данное Жилое помещение расположено в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Решением об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулирования его адреса от ДД.ММ.ГГГГ№с, вынесенном руководителем комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>ФИО9, административному истцу на основании Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее – Правил) отказано в присвоении адреса объекту адресации: помещению, расположенному по адресу: <адрес>, проезд П.Морозова,3.

Данное решение было обжаловано ФИО1 в судебном порядке и на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-2418/2017) оно было признано незаконным и отменено, администрацию <адрес>, в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> обязали устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО1 путем повторного рассмотрения в установленном законом порядке вопроса о предоставлении муниципальной услуги.

Судебная коллегия по административным делам <адрес>вого суда решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Как следует из апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, доводы в возражениях административного ответчика относительно требований ФИО1 о присвоении адреса жилому помещению сводились к тому, что на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> находится только часть жилого дома. При этом не оспаривается, что при присвоении данному объекту заявленного истцом адреса: <адрес><данные изъяты> не нарушится принцип уникальности, так как аналогичный адрес уже имеет земельный участок, на котором расположен данный объект.

Судебная коллегия нашла доводы стороны административного ответчика ошибочными, так как в данном случае следует исходить из определения части жилого дома применительно к статье 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Из обстоятельств дела следует, что принадлежащий истцу объект недвижимости относится именно к такому типу жилых помещений.

Земельный участок с кадастровым номером 26:12:020805:455 предоставлен для обслуживания указанного помещения.

Таким образом, в настоящее время часть жилого дома расположена на отдельном земельном участке, сформированном и предназначенном непосредственно для его использования, что отвечает требованиям указанных выше норм права и не опровергается результатом осмотра объекта адресации (акт от ДД.ММ.ГГГГ). Уполномоченный орган располагал требуемыми в силу пункта 8 Правил документами, содержащими сведения, необходимые для кадастрового учета. Согласно данным документам, объекты недвижимости поставлены на кадастровый учет, их наименование не противоречит утвержденному Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ№н перечню элементов планировочной структуры, объектов адресации, используемых в качестве реквизитов адреса.

При повторном обращении административного истца за предоставлением соответствующей муниципальной услуги, администрация <адрес>, в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, проигнорировала все обстоятельства, установленные в решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ

Обжалуемое постановление администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении помещению адреса: Российской Федерации, Ставропольский край, г. <данные изъяты>3, помещение 1» также категорично противоречит исполненному решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и требованиям Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденными постановлением Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно подпункту "а" пункта 3 Правил адрес, присвоенный объекту адресации, должен отвечать требованию уникальности, то есть один и тот же адрес не может быть присвоен более чем одному объекту адресации, за исключением случаев повторного присвоения одного и того же адреса новому объекту адресации взамен аннулированного адреса объекта адресации, а также присвоения одного и того же адреса земельному участку и расположенному на нем зданию (сооружению) или объекту незавершенного строительства.

В соответствии с п. 5 Правил, объектами адресации являются один или несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельные участки, здания, сооружения, помещения и объекты незавершенного строительства.

Кроме того, согласно пункту 9 указанных Правил, при присвоении адресов зданиям, сооружениям и объектам незавершенного строительства такие адреса должны соответствовать адресам земельных участков, в границах которых расположены соответствующие здания, сооружения и объекты незавершенного строительства.

То есть объект недвижимого имущества, располагающийся на земельном участке, не может обладать адресом, отличающимся от адреса земельного участка, поскольку в таком случае нарушаются принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, а также принцип уникальности адресов.

Адрес земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> присвоен на основании Постановления Администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении земельному участку адреса: Российская Федерация, <адрес><данные изъяты>

Присвоение объектам недвижимости, принадлежащим административному истцу на праве собственности единого адреса, будет отвечать всем требованиям, перечисленным в пункте 3 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов: уникальность, обязательности и легитимность.

Согласно Положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" орган местного самоуправления, предоставляющий государственные или муниципальные услуги, должен использовать все предоставленные ему законодательством возможности для получения необходимой информации и оказания услуги, за которой обратился заявитель. А именно изыскать возможность присвоить адрес спорному земельному участку, который фактически находится в соответствующем квартале с установленной адресацией.

В соответствии с пунктом 27 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в городском округе, установление нумерации домов, организация освещения улиц и установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов.

В соответствии с Уставом муниципального образования <адрес> к полномочиям администрации <адрес> относится: присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов, в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов, размещение информации в государственном адресном реестре.

В силу пункта 7 названных Правил, присвоение объектам адресации адресов и аннулирование таких адресов осуществляется уполномоченными органами не только на основании заявлений физических или юридических лиц, указанных в пунктах 27, 29 этих Правил, но и по собственной инициативе.

Уполномоченный орган не только не принял каких-либо мер к урегулированию ситуации, когда местоположение поставленного на кадастровый учет Жилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, не отвечает требованиям уникальности и обязательности, как того требует пункт 3 Правил, но и принял постановление о присвоении адреса, нарушающего требования пункта 3 Правил.

Просила суд удовлетворить административное исковое заявлениеФИО1, признать незаконным и отменить постановление администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении помещению адреса: Российской Федерации, <адрес><данные изъяты> помещение 1, обязать администрацию <адрес>, в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО1 путем повторного рассмотрения в установленном законом порядке вопроса о предоставлении муниципальной услуги по оформлению документов о присвоении адреса: Ставропольский край, город <данные изъяты> объекту адресации: наименование: помещение, назначение: жилое, площадь: общая 45,1, кадастровый №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, расположенному в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, город <данные изъяты>

В судебное заседание не явилась административный истецФИО1, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истцаФИО10 – адвокатФИО3, представившая ордер№ С 075433 от ДД.ММ.ГГГГ.и удостоверение№, выданное УМЮ РФ по СКДД.ММ.ГГГГ, а также доверенность отДД.ММ.ГГГГ, просила исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель административного ответчика – администрации <адрес>ФИО4, действующая на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ, просила в требованиях отказать.

В судебное заседание не явился представитель административного ответчика КУМИ <адрес>, представив заявление о проведении заседания в их отсутствие.

Суд с учетом мнения сторон посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - КУМИ<адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению и решение административного ответчика является незаконным и подлежащим отмене, как не соответствующее требованиям действующего законодательства и нарушающим права и законные интересы административного истца, по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимым условием для признания решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым решением, действием (бездействием).

Пунктом 27 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения отнесены полномочия по присвоению адресов объектам адресации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1221 утверждены Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов, пункт 6 которых полномочия по присвоению, изменению или аннулированию адресов относит к полномочиям органов местного самоуправления.

Кроме того, согласно пункта 9 указанных Правил, при присвоении адресов зданиям, сооружениям и объектам незавершенного строительства такие адреса должны соответствовать адресам земельных участков, в границах которых расположены соответствующие здания, сооружения и объекты незавершенного строительства. То есть дом, располагающийся на земельном участке, не может обладать адресом, отличающимся от адреса земельного участка.

Судом установлено, что ФИО1 повторно обратилась в администрацию <адрес>, в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> за предоставлением муниципальной услуги в виде присвоения адреса объекту адресации: наименование: помещение, назначение: жилое, площадь: общая 45,1, кадастровый №, расположенному по адресу: <адрес>, проезд П.Морозова,3. К адресации Жилого помещения административным истцом заявлен адрес: <адрес><данные изъяты>, поскольку в своей проекции данное Жилое помещение расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 26:12:020805:455 по адресу: Российская Федерация, <адрес><данные изъяты>

Постановлением администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ помещению с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенному в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <данные изъяты>, присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес><данные изъяты><данные изъяты>

ФИО1 объект адресации: наименование: помещение, назначение: жилое, площадь: общая 45,1, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, проезд П.Морозова,3 (далее – Жилое помещение) принадлежит на праве собственности на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО5), вынесенного по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выделе в натуре 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес><данные изъяты> и передаче в собственность ФИО1 изолированной части жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности (дело №).

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ранее, административный истец уже обращалась в администрацию <адрес>, в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> за предоставлением муниципальной услуги в виде присвоения адреса объекту адресации: наименование: помещение, назначение: жилое, площадь: общая 45,1, кадастровый №, расположенному по адресу: <адрес>, проезд <данные изъяты>. К адресации Жилого помещения ФИО1 был заявлен адрес: Ставропольский край, город <данные изъяты> поскольку в своей проекции данное Жилое помещение расположено в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Российская Федерация, <адрес>, квартал 425, проезд П. Морозова, 3а.

При вынесении Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении помещению адреса: Российской Федерации, Ставропольский край, г. <данные изъяты>.3, помещение 1» административным ответчиком, в нарушение требований ч.2 ст. 13 ГПК РФ, проигнорированы все обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами.

Обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении помещению адреса: Российской Федерации, <адрес><данные изъяты>, <адрес>, помещение 1» также противоречит требованиям Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденными постановлением Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.

Доводы возражений административного ответчика относительно требований ФИО1 о присвоении адреса жилому помещению сводятся к тому, что на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> находится только часть жилого дома.

Суд, удовлетворяя требования административного истца, считает, что в данном случае следует исходить из определения части жилого дома применительно к статье 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Из обстоятельств дела следует, что принадлежащий административному истцу объект недвижимости относится именно к такому типу жилых помещений.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> предназначен для обслуживания принадлежащей на праве собственности ФИО1 части жилого дома. Таким образом, в настоящее время часть жилого дома, принадлежащая ФИО1 на праве собственности, расположена на отдельном земельном участке (<данные изъяты> сформированном и предназначенном непосредственно для его использования, что отвечает требованиям указанных выше норм права.

В силу пункта 7 Правил, присвоение объектам адресации адресов и аннулирование таких адресов осуществляется уполномоченными органами не только на основании заявлений физических или юридических лиц, указанных в пунктах 27, 29 этих Правил, но и по собственной инициативе.

Уполномоченный орган не только не принял каких-либо мер к урегулированию ситуации, когда местоположение поставленного на кадастровый учет Жилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> не отвечает требованиям уникальности и обязательности, как того требует пункт 3 Правил, но и принял постановление о присвоении адреса, нарушающего требования пункта 3 Правил.

Согласно требованиям ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: 1) указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом. В случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> и администрации<адрес> о признании незаконным и отмене постановления администрации <адрес>, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении помещению адреса: Российской Федерации, <адрес>, <данные изъяты>

Обязать администрацию <адрес>, в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО1 путем повторного рассмотрения в установленном законом порядке вопроса о предоставлении муниципальной услуги по оформлению документов о присвоении адреса: <адрес>, <данные изъяты> объекту адресации: наименование: помещение, назначение: жилое, площадь: общая 45,1, кадастровый №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, расположенному в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Российская Федерация, <адрес><данные изъяты>

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный судСтаврополя.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья А.А. Коробейников