Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по Краснодарскому краю, Нучальнику Северского РОСП УФССП Росии по Краснодарскому краю ФИО2,врио начальника Северского РОСП УФССП России по краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу исполнителю Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным действий (бездейтсвий) должностных лиц Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю,

установил:

ФИО1 обратился Северски районный суд с административным иском к УФССП России по Краснодарскому краю, Нучальнику Северского РОСП УФССП Росии по Краснодарскому краю ФИО2,врио начальника Северского РОСП УФССП России по краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу исполнителю Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным действий (бездейтсвий) должностных лиц Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю. Требования мотивированы тем, что в Северском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство <данные изъяты> от 30.05.2018 г. о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 суммы долга в размере <данные изъяты>., согласно, судебного приказа № <данные изъяты> от 09.02.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 44 Прикубанского округа г. Краснодара.

В соответствии с ч.ч. 8, 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления направляется сторонам исполнительного производства.

Однако, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес Взыскателя судебным приставом-исполнителем ФИО4, направлено не было.

В своем заявлении о возбуждении исполнительного производства от 14.05.2018 г. Взыскатель просил незамедлительно проведение исполнительных действий по 25-пунктам, а также просил в соответствии с п. 3 ст. 5 ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», предоставить информацию о ходе исполнительного производства.

Однако запрашиваемая информация о ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не была предоставлена.

В связи с тем, что в адрес Взыскателя никакие процессуальные документы о ходе исполнительного производства не направлялись, 25.09.2020 г. Взыскателем в адрес Северского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено ходатайство о проведении отдельных исполнительных действий, в котором он просил выполнить ряд исполнительных действий, котрые были игнорированы.

Административный истец считает что СПИ ФИО4 в период с 30.05.2018 г. по 30.03.2021 г. были допущены грубые нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», и ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В этой связи, 30.03,2021 г. Взыскателем на имя начальника Северского РОГСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено жалоба в порядке подчиненности на действия (бездействие) СПИ Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, в котором Взыскатель просил провести служебную проверку и принять неотлагательные меры дисциплинарного воздействия в отношении СПИ Северского РОСП ФИО4; поставить на контроль данное исполнительное производство и принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

1604.2021 Взыскателем получено постановление по результатам рассмотрения жалобы от Вр.и.о. Начальника Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, согласно, данному постановлению признать правомерным постановление, действие, судебного пристава пристава- исполнителя Северский РОСП ФИО4, в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие СПИ судебного пристава-исполнителя Северский РОСП ФИО4 отказано.

Взыскатель считает, что данное постановление по результатам рассмотрения жалобы не правомерным.

В связи с вышеизложенным административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в:

ненаправление постановления о возбуждении исполнительного производства;

непредоставление информации о ходе исполнительного производства;

непредоставление копий всех процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства, подтверждающих проведение судебным приставом- исполнителем соответствующих исполнительных действий;

непринятие в течение двух месяцев со дня поступления исполнительного документа, всех установленных законом мер для его исполнения;

ненаправление всех запросов с целью установления имущественного положения должника;

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Bp. И.о. Начальника Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 выразившееся в:

неорганизации работы подразделения судебных приставов;

необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда;

неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности;

Признать не правомерным постановление Bp. И.о. Начальника Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по результатам рассмотрения жалобы от 12.04.2021 г.; обязать судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить Взыскателю информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Bp. И.о. Начальника Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить Взыскателю информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в Северском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство № <данные изъяты> от 30.05.2018 г. о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 суммы долга в размере <данные изъяты>., согласно, судебного приказа № <данные изъяты> от 09.02.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 44 Прикубанского округа г. Краснодара.

Так, в своем заявлении о возбуждении исполнительного производства от 14.05.2018 г. Взыскатель просил незамедлительно проведение исполнительных действий по 25-пунктам, а также просил в соответствии с п. 3 ст. 5 ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», предоставить информацию о ходе исполнительного производства, однако запрашиваемая информация о ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не была предоставлена.

В адрес Взыскателя никакие процессуальные документы о ходе исполнительного производства не направлялись.

25.09.2020 г. Взыскателем в адрес Северского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено ходатайство о проведении отдельных исполнительных действий, в котором он просил:

-наложить арест на все имущество должника по его месту жительства, месту пребывания и местонахождению его имущества.

-в целях установления имущественного положения должника направить запросы в регистрирующие органы, в том числе запрос в Инспекцию ФНС об истребовании информации о том, является ли должник на данный момент индивидуальным предпринимателем, о наличии расчетных и лицевых счетов в банках на всей территории РФ, об имуществе, числящимся за должником (недвижимость, транспортные средства и т.д.), является ли должник учредителем (участником) каких-либо юридических лиц (размер доли, наименование и адрес юридического лица) и т.д.;

-наложить арест на имущество Должника по месту жительства, месту ведения им предпринимательской деятельности и на кассу Должника;

-направить запрос в Филиал ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ — ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» по Краснодарскому краю с целью получения сведений о правах Должника на объекты недвижимого имущества;

-направить запрос в Управление Росреестра Краснодарского края с целью получения сведений о зарегистрированном за Должником недвижимом имуществе, а также о переходе прав на объекты недвижимого имущества Должника за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату отправления ответа на запрос;

-при получении информации, что за Должником зарегистрировано недвижимое имущество прошу вынести постановление о запрете регистрационных действий в отношении выявленного недвижимого имущества;

-в целях установления мест получения дохода должником направить соответствующие запросы в ОПФР по Краснодарскому краю на предмет установления юридических лиц (предпринимателей), которые производят отчисление соответствующих платежей за должника в бюджеты фондов. При выявлении места работы должника - обратить взыскание с процентом удержания не ниже 50%. Направить запрос в ОПФР по Краснодарскому краю о предоставлении информации, является ли должник получателем пенсии. При получении информации о том, что должник является получателем пенсии — обратить взыскание на пенсию должника с процентом удержания не ниже 50%.;

-при получении информации о том, что должник является учредителем (участником) каких-либо юридических лиц, вынести постановление о запрете внесения изменений в 1 учредительные документы общества (ЕГРЮЛ), в котором Должник имеет долю в уставном капитале (акции);

-вынести постановление о запрете выезда должника за пределы РФ.

-направить запрос в ГУВД Краснодарского края о наличии зарегистрированного за Должником огнестрельного (охотничьего, газового, травматического, нарезного, холодного) оружия, при получении информации о наличии регистрации за Должником оружия - наложить арест на данное оружие с последующим его изъятием и передачей на реализацию.

-истребовать информацию (направить запросы) о возможной регистрации (расторжении) брака Должника с кем-либо, а так же истребовать информацию (направить запросы) о регистрации за супругом(ой) должника имущества (бывшим(ей) супругом(ой) — при расторжении брака сроком не более 3 лет), из которого можно выделить супружескую долю должника, на которую в последствии обратить взыскание по решению суда.

Для обеспечения сохранности выявленного имущества при его выявлении направить в соответствующие органы постановления о запрете его отчуждения и наложить арест на имущество супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) должника в целях исполнения судебного акта;

-направить запросы в регистрирующие органы, в том числе запросы в ИФНС об истребовании информации о наличии расчетных счетов в банках, об имуществе, числящимся за супругом(ой) должника (недвижимость, транспортные средства и т.д.), является ли супруг(а) должника учредителем (участником) каких-либо юридических лиц (размер доли, наименование и адрес юридического лица) и т.д. При получении информации о том, что супруг(а) должника является учредителем (участником) каких-либо юридических лиц, вынести постановление о запрете внесения изменений в учредительные документы общества (ЕГРЮЛ), в котором супруг(а) Должника имеет долю в уставном капитале (акции), из которой можно выделить супружескую долю должника, на которую в последствии обратить взыскание по решению суда.

-направить запросы во все нотариальные конторы Краснодарского края, о предоставлении информации: о наличии заявления Должника о вступлении в наследство; о приобретении Должником наследственных прав; о наличии нотариально заверенных договоров займа, где Должник выступает в качестве Займодавца; о заключении Должником договоров по найму, аренде движимого и недвижимого имущества.

-провести иные необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

-при выявлении транспортного средства, зарегистрированного за должником, объявить данное транспортное средство в розыск.

Ходатайство было получено Северским РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 01.10.2020 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, однако запрашиваемая информация СПИ Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 не была предоставлена до настоящего времени.

В соответствии с ч, 3 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю.

Постановление об удовлетворении полностью или частично либо отказе в удовлетворении ходатайства в адрес Взыскателя не было направлено.

Суд полагает, что судебный приставом-исполнителем ФИО4 в период с 30.05.2018 г. по 30.03.2021 г. были допущены грубые нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», и ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а именно: ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части, ненаправления постановления о возбуждении исполнительного производства Взыскателю; п. 1 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в части непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа; ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части нарушения срока применения мер принудительного исполнения и неприменения данных мер для исполнения решения суда; ч. 8 и ч. 9 ст. 69 «Об исполнительном производстве» в части не направления запросов с целью установления имущественного положения должника; п. 3 ст. 5 ФЗ №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в части непредоставления Взыскателю информации о ходе исполнительного производства.

За все время ведения исполнительного производства сумма задолженности с должника не взыскана.

30.03,2021 г. Взыскателем на имя начальника Северского РОГСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено жалоба в порядке подчиненности на действия (бездействие) судебного-пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, где он просил провести служебную проверку и принять неотлагательные меры дисциплинарного воздействия в отношении СПИ Северского РОСП ФИО4; поставить на контроль данное исполнительное производство и принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

16.04.2021 г. Взыскателем получено постановление по результатам рассмотрения жалобы от Вр.и.о. Начальника Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, согласно, данному постановлению действие, судебного пристава- исполнителя Северский РОСП ФИО4 признаны правомерным; в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя Северский РОСП ФИО4 отказать.

Суд плагает, что данное постановление по результатам рассмотрения жалобы не правомерным, поскольку вышеизложенное свидетельствует о халатном отношении Начальника Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Bp. И.о. Начальника Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 к исполнению своих служебных обязанностей, который согласно ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» обязан организовать работу подразделения службы судебных приставов, обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утвердить постановления судебных приставов-исполнителей; организовать и контролировать деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; осуществлять в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Обязанность по организации работы в подразделении федеральным законом и должностным регламентом возложена на старшего пристава. Старший пристав в силу своих должностных обязанностей обязан планировать, организовывать и контролировать работу возглавляемого им отдела, организовывать проведение проверок работы судебных приставов, исполнение ими служебных обязанностей (ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения»).

По должностному регламенту, начальник отдела - старший судебный пристав обязан планировать, организовывать и контролировать работу возглавляемого им отдела по установленным направлениям деятельности и обеспечивать своевременное рассмотрение обращений граждан и юридических лиц.

Поскольку старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов, организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения, то соответственно несет предусмотренную законодательством ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

В нарушение п. 2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» начальник Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Bp. И.о. Начальника Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 не приняла соответствующих мер по надлежащему контролю за совершением СПИ Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд считает, что бездействие должностных лиц Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, а именно Начальника Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Bp. И.о. Начальника Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, а также бездействие судебного пристава- исполнителя ФИО4 выразившееся ненаправлении всех запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения с целью установления имущества должника; ненаправлении копий процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий, ненаправление всех запросов с целью установления имущественного положения должника.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ Административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии ч. 7 ст. 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Действующее законодательство предусматривает лишь уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, документов, без каких-либо требований к способу доставки писем или обязательному составлению описи вложения в конверт либо весу конверта. (Подобная позиция отображена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-172721/2018 от 14.02.2019 г.)

Для того, чтобы почтовый конверт стал допустимым доказательством, в подтверждение несоответствия содержимого конверта, он должен был быть вскрыт в почтовом отделении, где работники почты составляют акт о вскрытии. У Истца нет обязанности направлять почтовую корреспонденцию ценным письмом с описью вложения в соответствии со ст. 65 АПК РФ (62 КАС РФ, 56 ГПК РФ) (Подобная позиция отображена в Постановлении № 09АП-61262/2018 Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 г.).

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требования административного истца и признанать незаконным действий (бездейтсвий) должностных лиц Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к УФССП России по Краснодарскому краю, Нучальнику Северского РОСП УФССП Росии по Краснодарскому краю ФИО2,врио начальника Северского РОСП УФССП России по краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу исполнителю Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным действий (бездейтсвий) должностных лиц Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в:

ненаправление постановления о возбуждении исполнительного производства;

непредоставление информации о ходе исполнительного производства;

ненаправление всех запросов с целью установления имущественного положения должника;

неорганизации работы подразделения судебных приставов;

неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности;

Признать не правомерным постановление Bp. И.о. Начальника Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по результатам рассмотрения жалобы от 12.04.2021 г.;

Обязать судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить Взыскателю информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа;

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Bp. И.о. Начальника Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить Взыскателю информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа;

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края А.А. Емельянов