Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-1726/2022 по иску Беспятко М. А. к МУ МВД «Люберецкое» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по перечислению задолженности по оплате труда адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Беспятко М.А., обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя и тем, что с 2012 года по настоящее время является адвокатом (рег. №) и состоит в Списке адвокатов, включенных в систему оказания субсидируемой юридической помощи в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в порядке ст. 50 и 51 УПК РФ и в качестве представителя в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителя в административном судопроизводстве по назначению суда в порядке ст. 54 КАС РФ в <адрес> Московской области.

В соответствии с Постановлением СУ МУ МВД России «Люберецкое» Лазаревой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГ по уголовному делу №Беспятко М.А. назначена оплата за труд в размере 1500,00 рублей.

В соответствии с Постановлением СУ МУ МВД России «Люберецкое» Цаган А.А. от ДД.ММ.ГГ по уголовному делу №Беспятко М.А. назначена оплата за труд в размере 6000,00 рублей.

В соответствии с Постановлением СУ МУ МВД России «Люберецкое» Хоружий С.В. от ДД.ММ.ГГ по уголовному делу №Беспятко М.А. назначена оплата за труд в размере 3550,00 рублей.

До настоящего времени денежные средства по вышеуказанным постановлениям административному истцу не выплачены.

Беспятко М.А.. просил суд признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в неосуществлении оплаты за труд по СУ МУ МВД России «Люберецкое» возложить на ответчиков обязанность осуществить оплату за труд, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Административный истец Беспятко М.А. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, указал, что денежные средства им были получены, вместе с тем, ответчиком допущено бездействие.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «»Люберецкое» в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения, в которых против удовлетворения требований возражал, указав, что оплата по постановлениям осуществлена в полном объеме. Представил платежные поручения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п.29 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ№ « О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа. Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетньй) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Судом установлено, что 2012 года по настоящее время является адвокатом (рег. №) и состоит в Списке адвокатов, включенных в систему оказания субсидируемой юридической помощи в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в порядке ст. 50 и 51 УПК РФ и в качестве представителя в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителя в административном судопроизводстве по назначению суда в порядке ст. 54 КАС РФ в <адрес> Московской области.

В соответствии с пояснениями МУ МВД России «Люберецкое» оно является государственным казенным учреждением, деятельность которого финансируется из бюджета, доведенных лимитом, выплата денежной суммы, причитающейся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течении 30 дней со дня полученного решения уполномоченного органа.

Кроме того, из возражений МУ МВД России «Люберецкое» следует, что оплата указанных постановлений произведена в полно мобъеме, что подтверждено платежными поручениями – от ДД.ММ.ГГ на сумму 6000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГ на сумму 3550,00 рублей, отДД.ММ.ГГ на сумму 1500 рублей. Факт поступления денежных средств истцом в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, административными ответчиками представлены суду доказательства осуществления необходимых и достаточных действий по исполнению постановлений о выплате вознаграждения адвокату Беспятко М.А., оснований к признанию бездействия незаконным у суда не имеется.

Согласно положениям ст. 113 Кодекса административного судопроизводства РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

При указанных обстоятельствах, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат ко взысканию с ответчика в связи с тем, что истец не поддержал требования по причине добровольного удовлетворения административным ответчиком в период нахождения административного дела в производстве суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беспятко М. А. к МУ МВД «Люберецкое» о признании бездействия по оплате труда адвоката незаконным, возложении обязанности по перечислению задолженности на счет адвокатского объединения – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Взыскать с МУ МВД «Люберецкое» в пользу Беспятко М. А. 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова