Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к СПИ ОСП по ФИО3 поФИО4, ОСП по ФИО3 по, Управлению ФССП ФИО3 по, об оспаривании действий, решений судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ФИО4, ОСП по ФИО3 по, Управлению ФССП ФИО3 по, об оспаривании действий, решений судебного пристава-исполнителя.

В заявлении указаны следующие обстоятельства, определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения Постановление Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом был выдан исполнительный лист серия ФС №, согласно которому в счёт возмещения причинённого ООО «Среднеуральское производственное объединение «Классика»» материального ущерба, обращено взыскание на имущество ФИО2 - квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №.

Согласно Определению Ленинского районного суда от 22.03.2018г. по делу: № (25) была произведена замена стороны взыскателя ООО «Среднеуральское производственное объединение «Классика»» на правопреемника ООО «Мобильные Решения», на основании договора № уступки права требования от 23.06.2017г. в рамках уголовного дела № в отношении ФИО7, ФИО8

В свою очередь Постановлением о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 17.01.2019г. судебный пристав-исполнитель ФИО4 постановила передать взыскателю ООО «Мобильные Решения» нереализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанного в постановлении о принятии результатов оценки имущества, а именно квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №, стоимость, которой составила без учёта НДС 5 203 329,75 руб., на основании этого был составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 17.01.2019г., а также Постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника от 17.01.2019г.

Однако с момента возбуждения исполнительного производства от 02.02.2018г. №-ИП на основании исполнительного листа серия ФС №от 09.01.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО4ФИО2 не уведомлялась о возбуждении исполнительного производства и об иных проводимых исполнительных действиях.

Так, в адрес ФИО2 не направлялись копии Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 о принятии результатов оценки имущества от ДД.ММ.ГГГГ и отчёта оценщика по результатам проведённой оценки недвижимого имущества. При этом Постановление о принятии результатов оценки имущества от 06.08.2018г. было лично получено и подписано ФИО3 по доверенности ООО «Мобильные Решения» ФИО9 от 07.08.2018г.

В связи с этим у ФИО2 отсутствовала возможность на обжалования действий и результатов проведённой оценки недвижимого имущества.

По мнению заявителя, её права были нарушены отчётом №/СП об определении рыночной стоимости недвижимого имущества -трёхкомнатной квартиры и Постановлением о принятии результатов оценки имущества от ДД.ММ.ГГГГ, так как, указанная стоимость недвижимого имущества, на которое обращено взыскание в отчёте №/СП об определении рыночной стоимости недвижимого имущества - трёхкомнатной квартиры и в Постановлении о принятии результатов оценки имущества от ДД.ММ.ГГГГ существенно занижена, так как квартира была приобретена ФИО2 за сумму 8 000 000 руб., следовательно, рыночная стоимость недвижимого имущества повысилась на день проведения оценки недвижимого имущества. Так, отчёт №/СП об определении рыночной стоимости недвижимого имущества - трёхкомнатной квартиры и Постановление о принятии результатов оценки имущества от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными.

В связи со сложившимися обстоятельствами, административный истец просит суд признать незаконным и отменить Постановление Судебного пристава-исполнителя ФИО4 отдела судебных приставов по о принятии результатов оценки имущества от 06.08.2018г. Признать незаконным и отменить Постановление Судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП по о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по по составлению Акта передачи нереализованного имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП по о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника от 17.01.2019г. Аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ООО «Мобильные Решения» на объект недвижимого имущества, квартиру с кадастровым номером: 23:43:0137001:7079, расположенную по адресу: .

В судебное заседание ФИО3 административного истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, так же указала, что возражает против удовлетворения заявленных требований, просит суд в административном иске отказать.

ФИО3 пов судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд находит, что в удовлетворении заявленных требований ФИО2 необходимо отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по ФИО3 понаходится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 на основании Исполнительного листа ФС № по делу 1-255/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом , обратить взыскание на имущество ФИО2 - квартиру по адресу: , кадастровый №, в пользу ООО «Среднеуральское производственное объединение «Классика».

Постановление о возбуждении исполнительного производства направленны сторонам по средствам почтовой связи 03.02.2018г., однако данный факт подтвердить не представляется возможным в связи с тем, что по Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, срок хранения реестров почтовых отправлений 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), при составлении Акта ФИО2 присутствовала лично.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, копию постановления ФИО2 получила лично 04.06.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлена заявка на оценку арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Ленинского районного суда от 22.03.2018г. по делу: № (25), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства (правопреемство) - правопреемник ООО «Мобильные решения».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки. Копии постановления направлены сторонам исполнительного производства по средствам почтовой связи 07.08.2018г., однако подтвердить данный факт не представляется возможным в связи с тем, что по Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, срок хранения реестров почтовых отправлений 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги-Копии постановления направлены сторонам исполнительного производства по средствам почтовой связи 25.08.2018г., однако подтвердить данный факт не представляется возможным в связи с тем, что по Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, срок хранения реестров почтовых отправлений 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем подана заявка на торги арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен Акт о передачи арестованного имущества на торги. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требований исполнительного документа на основании ст. 112 Закона №229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора имущественного характера.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%. Копии постановления направлены сторонам исполнительного производства по средствам почтовой связи 14.11.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен Акт возврата арестованного имущества специализированной торгующей организацией в связи с признанием торгов несостоявшимися.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направленно предложение взыскателю о передаче имущества в счет долга.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ЦО поступило заявление-уведомление о решении оставить нереализованное имущество за взыскателем.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю. Копии постановления стороны исполнительного производства получили лично.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества. Копии постановления стороны исполнительного производства получили лично.

ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. Акт стороны исполнительного производства получили лично.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника. Копии постановления стороны исполнительного производства получили лично.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ст.47 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу положений ч. 2 ст. 62 КАС РФ по административным делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц административные истцы обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ совершались исключительно в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы указанные в административном исковом заявлении ФИО2 о незаконности действий судебного пристава-исполнителя ФИО4, не нашли своего подтверждения.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что должностными лицами ОСП ГУФССП ФИО3 поне допущено незаконных действий, решений в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что административным ответчиком не были нарушены права и интересы административного ответчика, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к СПИ ОСП по ФИО3 поФИО4, ОСП по ФИО3 по, Управлению ФССП ФИО3 по, об оспаривании действий, решений судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке ввой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.