Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-1876/21 по административному иску товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Монастырское озеро» к Истринскому РОСП УФССП России по -...- о признании незаконным постановления,

У С Т А Н О В И Л:

ТСН СНТ «Монастырское озеро» обратилось в суд с административным иском к Истринскому РОСП УФССП России по -...-, о признании незаконным постановления, ссылаясь на то, что заочным решением Истринского городского суда -...- от дата ТСН СНТ «Монастырское озеро» было обязано выдать документы и совершить юридическое значимые действия. Данное решение вступило в законную силу. Постановлением Истринское РОСП УФССП России по -...- от дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП. дата ТСН СНТ «Монастырское озеро» от судебного пристава-исполнителя Истринское РОСП получил по почте требование об исполнении решения суда от дата, как указал административный истец на момент получения данного требования решение суда истцом было исполнено в полном объеме. дата ТСН СНТ «Монастырское озеро» от судебного пристава-исполнителя Истринское РОСП получил по почте постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП, истец считает, что административный ответчик нарушает имущественные права должника, так как законные основания для взыскания сбора отсутствуют. В связи с чем, ТСН СНТ «Монастырское озеро» просит суд признать незаконным постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству от дата№-ИП, а также взыскать судебные расходы. Представитель ТСН СНТ «Монастырское озеро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Представитель Истринское РОСП УФССП России по -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 2 статьи 112 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании ст. 24 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, согласно заочному решению Истринского городского суда -...- от дата ТСН СНТ «Монастырское озеро» было обязано выдать документы и совершить юридическое значимые действия. Данное решение вступило в законную силу.

Постановлением Истринское РОСП УФССП России по -...- от дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

дата ТСН СНТ «Монастырское озеро» от судебного пристава-исполнителя Истринское РОСП получил по почте требование об исполнении решения суда от дата.

дата ТСН СНТ «Монастырское озеро» от судебного пристава-исполнителя Истринское РОСП получил по почте постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП.

Между тем, указанное постановление судебного пристава от дата о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от дата№-ИП неимущественного характера, не может быть признано законным, поскольку ТСН СНТ «Монастырское озеро» на момент вынесения постановления об исполнительского сбора уже было исполнено решение суда от дата.

Кроме того, как следует из справки по исполнительному производству от дата№-ИП требование к должнику о добровольном исполнении исполнительного листа было направлено в адрес должника ТСН СНТ «Монастырское озеро» на следующий день – т.е. дата, после вынесения постановление судебного пристава от дата о взыскании исполнительского сбора.

Также из материалов дела следует, согласно заочному решению Истринского городского суда -...- от дата ТСН СНТ «Монастырское озеро» было обязано выдать документы и совершить юридическое значимые действия. Данное решение вступило в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при принятии решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав должен проверить исполнение состоявшегося судебного акта, вступившего в законную силу, каждым из солидарных должников. также суд считает, учитывая, что исполнительский сбор является мерой ответственности за уклонение от добровольного исполнения судебного решения, судебный пристав должен определить степень вины каждого из солидарных должников в уклонении от добровольного исполнения судебного решения для распределения размера взыскиваемого исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя Истринское РОСП УФССП по -...- от дата по исполнительному производству от дата№-ИП о взыскании исполнительского сбора должно быть признано не соответствующим требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд также считает, что постановление судебного пристава-исполнителя Истринское РОСП УФССП по -...- от дата по исполнительному производству от дата№-ИП о взыскании исполнительского сбора должно быть признано не соответствующим требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В связи с чем, в удовлетворении ТСН СНТ «Монастырское озеро» о взыскании расходов на оплату по оформлении доверенности на представителя в размере 15000 руб. 00 коп., должно быть отказано.

Таким образом, заявленные требования ТСН СНТ «Монастырское озеро» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Монастырское озеро» удовлетворить частично.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Истринское РОСП УФССП по -...- от дата по исполнительному производству от дата№-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. 00 коп. не соответствующим требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении в части требований ТСН СНТ «Монастырское озеро» о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 15000 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.