Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5, ФИО6 к ФИО25<адрес>», ФИО24 Всеволожского муниципального района <адрес> о признании незаконными и отмене решений совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, Постановления совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6, ФИО21, ФИО22, ФИО8 обратились в суд с административным иском к Совету депутатов муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>», Главе муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>», в обоснование требований указав, что являются депутатами Совета депутатов муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ на заседании Совета депутатов муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» административные истцы отсутствовали.

Согласно п.8 ст.19 Устава муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>», заседание Совета депутатов правомочно, если на нем присутствуют не менее 2/3 от установленной численности депутатов.

Согласно п.1 ст.17 Устава муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>», утвержденного Решением Совета депутатов муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, установленная численность - 15 депутатов.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании Совета депутатов МО «Морозовское городское поселение <адрес>» отсутствовали 6 депутатов: ФИО5, ФИО6,, ФИО8, ФИО21, ФИО22, ФИО12, а присутствовали 9 депутатов, что меньше установленной численности для признания заседания Совета депутатов правомочным.

В связи с чем административные истцы просили суд:

- признать незаконным и отменить с момента принятия Решения Совета депутатов муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№, №а; №;

- признать незаконными и отменить с момента принятия Постановления Совета депутатов муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№, №.

Определениями Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части требований ФИО21, ФИО22, ФИО8 к Совету депутатов МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>», главе МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» о признании незаконными и отмене решений совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№, №а; №, Постановлений Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№, № прекращено в связи с отказами от административного иска.

Определением Всеволожского городского суда <адрес>, вынесенным в настоящем судебном заседании, административные исковые требования ФИО5, ФИО6 к Совету депутатов МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>», главе МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» о признании незаконным и отмене решения совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№а «О внесении изменений в регламент Совета депутатов муниципального образования «Морозовское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, Постановления совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении правил благоустройства муниципального образования «Морозовское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, переданы по подсудности в Ленинградский областной суд, для рассмотрения по существу.

В настоящем судебном заседании административные истцы ФИО5, ФИО6 административные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в административном иске, представили пояснения на возражения административного ответчика, дополнительно пояснили, что обратились с настоящим административным иском в суд не только как депутаты Совета депутатов муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>», но и как жители МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>, просили суд удовлетворить административный иск в полном объеме.

Представитель административного ответчика – Главы МО «Морозовское городское поселение <адрес>» административные исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнениях к отзыву от имени ФИО13, а именно. На момент принятия оспариваемых решений, в состав Совета депутатов входило 15 депутатов, ДД.ММ.ГГГГ состоялось 16-е заседание Совета депутатов, о котором все административные истцы были уведомлены в установленный срок, с повесткой были ознакомлены, ФИО13, как председатель Совета депутатов в соответствии с регламентом не осуществляет регистрацию прибывших для участия в Совете депутатов. В соответствии с регламентом эта обязанность возложена на заместителя председателя, поскольку последняя не выполнила свои прямые обязанности, регистрацию осуществляла депутат на постоянной основе ФИО14 Сама ФИО13 прибыла в Совет депутатов в 17.20 часов, лист регистрации был заполнен, согласно листу регистрации зарегистрировалось для участия в заседании Совета депутатов 10 депутатов. В 17.30 ФИО13 спросила, где зарегистрированный депутат ФИО5, на что получила убедительный ответ присутствующих депутатов и приглашенных лиц, что он здесь, она совершила порядка трех телефонных вызовов на мобильный телефон ФИО5, он не ответил. На заседании Совета депутатов ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано 10 депутатов, ФИО13 в листе регистрации сделана отметка напротив подписи ФИО5, который, зарегистрировавшись в листе регистрации заседания депутатов, покинул помещение Совета депутатов без объяснения причин. После открытия заседания Совета депутатов и до момента начала голосования по вопросам повестки дня также прибыл и присутствовал на заседании депутат Совета депутатов ФИО8, который имел возможность участвовать в голосовании по вопросам повестки дня, однако указанным правом не воспользовался, безосновательно покинув помещение Совета депутатов. На заседании фактически присутствовало 9 депутатов, которые единогласно проголосовали за принятие оспариваемых решений, отсутствовали пять депутатов, которые были надлежащим образом извещены о дате и времени заседания Совета депутатов. В соответствии с ФЗ РФ №131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим высшую юридическую силу по отношению к Уставу муниципального образования, заседание представительного органа муниципального образования не может считаться правомочным, если на нем присутствует менее 50% от числа избранных депутатов. Указанный ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ имеет большую юридическую силу, чем Устав муниципального образования, поэтому доводы заявителя об отсутствии кворума при принятии обжалуемых решений, не состоятельны. Поскольку оспариваемое решение принято в рамках предоставленных Совету депутатов городского поселения полномочий, процедура его принятия, установленная ст.19 Устава соблюдена, прав, свобод и законных интересов заявителей не нарушает, соответственно, отсутствуют основания для признания их незаконными. В связи с чем сторона административного ответчика просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Представитель административного ответчика Совета депутатов МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» административные исковые требования не признала, представила суду письменные возражения на иск, дополнения к возражениям на иск, в соответствии с которыми, указала, что административными истцами не представлено доказательств нарушений прав и законных интересов оспариваемыми решениями и постановлениями. На ДД.ММ.ГГГГ было назначено очередное 16-ое заседание депутатов Совета депутатов муниципального образования, о дате и времени которого депутаты Совета депутатов были надлежащим образом уведомлены, что подтверждается приобщенными к материалам дела документами. В нарушение п.37 Регламента Совета депутатов МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>», ни одним из действующих депутатов Совета депутатов муниципального образования, не было сообщено о невозможности участия в назначенном на ДД.ММ.ГГГГ заседании Совета депутатов, а также об уважительности причин не явки. Перед началом заседания, в листе регистрации 16-го заседания Совета депутатов было зарегистрировано 10 депутатов, что в силу ФЗ №131-ФЗ, ст.19 Устава муниципального образования свидетельствует о наличии правомочности заседания Совета депутатов. Также, до начала рассмотрения и голосования по вопросам повестки дня на заседание Совета депутатов явился и присутствовал депутат ФИО8, который имел возможность участвовать в голосовании по вопросам повестки дня. Таким образом, на заседании Совета депутатов участвовать в голосовании (принимать решения) по вопросам повестки дня заседания имели возможность 11 депутатов Совета депутатов. Между тем, обжалуемые решения и постановления Совета депутатов не относятся к исключительной компетенции представительного органа местного самоуправления, соответственно, в силу ч.10 ст.19 Устава муниципального образования, принимаются большинством голосов от числа избранных депутатов Совета депутатов. За каждое из решений, вынесенных на рассмотрение Совета депутатов на заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ голосовании не менее 8 депутатов, в связи с чем, все обжалуемые по настоящему делу решения и постановления, были приняты большинством голосов от числа избранных депутатов Совета депутатов. Участие в заседаниях Света депутатов и принятие решений, необходимых для реализации вопросов местного значения, является обязанностью депутатов представительного органа местного самоуправления. В свою очередь, намеренное уклонение административных истцов от исполнения возложенных на них обязанностей, в том числе по участию на заседании Совета депутатов, не может расцениваться как нарушение прав последних, поскольку указанные лица, являясь дееспособными гражданами, способными в полной мере осознавать последствия своих действий, имели возможность присутствовать на заседании Совета депутатов и участвовать в решении поставленных вопросов, при этом, число голосов административных истцов, не повлияло бы на результаты принятых решений. В связи с чем, совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителей отсутствует в рамках рассмотрения настоящего дела, и представитель административного ответчика просила суд в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО23, привлеченный к участию в деле Определением суда ДД.ММ.ГГГГ, поддержал административные исковые требования, просил суд их удовлетворить, представил суду письменное заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь кандидатом на пост главы администрации МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>», присутствовал на заседании Совета депутатов, которое проводилось по адресу: ЛО, пос.им.Морозова, <адрес>. Заседание началось в 17 часов 30 минут, на время его начала, присутствовало 9 депутатов, отсутствовали депутаты: ФИО5, ФИО22, ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО21, при этом конкретно депутат ФИО5 не присутствовал как при открытии заседания, так и проведении всего заседания. Несмотря на отсутствие кворума, заседание было начато и проводилось примерно 1,5 часа. При истечении некоторого периода времени, после начала заседания, в помещение, где проводилось заседание, зашел депутат ФИО8, который находился там примерно 2 минуты, не участвовал в обсуждении вопросов повестки заседания, после чего покинул помещение, где проводилось заседание.

Представитель заинтересованного лица ФИО2, привлеченной к участию в деле Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, административные исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнениях к возражениям, которые полностью совпадают с доводами, изложенными административным ответчиком Советом депутатов МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>», в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административные исковые требования, изучив и оценив материалы административного дела, исследовав видеозапись, произведенную ДД.ММ.ГГГГ в помещении Совета депутатов МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>», суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами дела установлено, что решением совета депутатов МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность главы администрации МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» ФИО2; главе муниципального образования поручено в течение пяти дней заключить контракт с главой администрации муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>».

Решением совета депутатов МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 3 решения Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении депутатами муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей (своего) супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, уведомлений и возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов», изложить в новой редакции: «3. Утвердить состав комиссии в количестве пяти человек: председатель – ФИО15; заместитель председателя – ФИО3, члены комиссии – ФИО5, ФИО16, ФИО22

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Совета депутатов МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» принято внести в постановление от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении председателей постоянных комиссий Совета депутатов муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» следующие изменения: 1.1 п.1 изложить в следующей редакции: «1. Утвердить депутата ФИО3 – председателем постоянной комиссии Совета депутатов по бюджету, налогам, инвестициям, экономическому развитию, торговле, бытовому обслуживанию, общественному питанию и предпринимательству»; 1.2. п.4 изложить в следующей редакции: «4. Утвердить депутата ФИО4 – председателем постоянной комиссии Совета депутатов по культуре, спорту, образованию, здравоохранению и молодежной политике».

Административные истцы полагают указанные решения и постановление незаконным, так как на совете депутатов МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» отсутствовал кворум.

В соответствии с положениями п.1.1 ст.35 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», уставом муниципального образования определяется правомочность заседания представительного органа муниципального образования. Заседание представительного органа муниципального образования не может считаться правомочным, если на нем присутствует менее 50 процентов от числа избранных депутатов. Заседания представительного органа муниципального образования проводятся не реже одного раза в три месяца.

Согласно п.8 ст.19 Устава муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>», утвержденного Решением Совета депутатов муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ), заседание Совета депутатов правомочно, если на нем присутствуют не менее двух третей от установленной численности депутатов.

Согласно п.1 ст.17 Устава муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>», утвержденного Решением Совета депутатов муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ) установленная численность пятнадцать депутатов.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Главы муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» следует, что в соответствии со ст.17 Устава муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>», Совет депутатов состоит из 15 депутатов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ незамещенных мандатов в муниципальном образовании «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» нет.

Пунктом 41 Регламента Совета депутатов муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» определено, что заседание Совета депутатов правомочно, если в нем принимает участие не менее 2/3 от числа избранных депутатов.

Пунктом 42 указанного Регламента установлено, что перед каждым заседанием проводится регистрация депутатов Совета депутатов. Регистрацию организует заместитель председателя Совета депутатов силами аппарата Совета депутатов.

Пункт 43 указанного Регламента указывает на то, что если на заседании нет необходимого кворума, то заседание переносится на другое время, а депутатам сообщается о времени и месте его проведения.

Из листа регистрации депутатов Совета депутатов муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» четвертого созыва на 16-ом заседании ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, следует, что на данном заседании присутствовали депутаты: ФИО3, ФИО17, ФИО15, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО16, ФИО4, ФИО20

Итого: девять депутатов, то есть меньше 2/3 от установленной численности депутатов (15 человек).

В отношении депутата ФИО5 в графе подпись стоит его подпись, при этом ФИО13 сделала отметку «отсутствует», не явились на заседание депутаты: ФИО22 (имеется отметка «командировка»), ФИО6, (имеется отметка «отпуск»), ФИО8, ФИО12, ФИО21

Таким образом, принятые на Совете депутатов муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» четвертого созыва на 16-ом заседании ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, решения и постановления, являются незаконными, как принятые неправомочным заседанием представительного органа муниципального образования, в нарушение положений ст.35 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.8 ст.19, п.1 ст.17 Устава муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>».

Доводы административных ответчиков о том, что депутат ФИО5 зарегистрировался в листе регистрации, а, значит, считается явившимся на Совет депутатов ДД.ММ.ГГГГ, так как он фактически покинул Совет депутатов, не принимается во внимание судом, как не основанный на фактических обстоятельствах настоящего административного дела.

Так, из объяснений административных истцов, административного ответчика Главы МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» ФИО13, видеозаписи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в помещении Совета депутатов МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» и исследованной в ходе настоящего судебного разбирательства следует, что с начала заседания Совета депутатов и до его окончания, депутат ФИО5 на заседании совета депутатов не присутствовал.

Как пояснил депутат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ он действительно зарегистрировался в листе регистрации 16-ого заседания Совета депутатов, однако за пол часа до его начала он убыл из здания Совета депутатов, так как стало плохо его супруге, которую он вынужден был отвезти в больницу, о своем убытии он известил ФИО13 и просил вычеркнуть его из листа регистрации.

Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что депутат ФИО5 не присутствовал на 16-ом заседании Совета депутатов ДД.ММ.ГГГГ, между тем, нормами ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ, Устава МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» установлены положения о том, что заседание Совета депутатов правомочно, если на нем присутствует не менее двух третей от установленной численности депутатов, таким образом, правовое значение имеет численность присутствовавших на заседании Совета депутатов, а не численность зарегистрированных депутатов.

По этим же основаниям, не принимается во внимание судом довод административных ответчиков о том, что депутат ФИО8 являлся ДД.ММ.ГГГГ на 16-ое заседание Совета депутатов, мог реализовать свое право на голосование и на участие в заседании Совета депутатов, и должен был это сделать, однако убыл, не приняв участие в голосовании.

Так, из видеозаписи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в помещении Совета депутатов МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» и исследованной в ходе настоящего судебного разбирательства следует, что заседание Совета депутатов началось в 17 часов 30 минут, в 18 часов 24 минуты на заседание прибыл депутат ФИО8, где пробыл 2-3 минуты, в обсуждении вопросов повестки дня участия не принимал, в голосовании участие не принимал, после чего убыл.

В связи с чем, данный визит депутата ФИО8 на 16-ое заседание Совета депутатов нельзя признать его присутствием на заседании Совета депутатов.

При таком положении дела, оспариваемые решения и постановление Совета депутатов МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» являются незаконными со дня их принятия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а административные исковые требования ФИО5, ФИО6 в данной части подлежат удовлетворению.

Между тем, административные исковые требования ФИО5, ФИО6 об отмене оспариваемых решений и постановления, удовлетворению не подлежат, так как незаконные решения и постановления подлежат отмене органом их принявшим, то есть Советом депутатов МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>», на основании настоящего решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В связи с чем суд полагает нужным обязать Совет депутатов МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда отменить решения №№, 57, постановление №, принятые на заседании Совета депутатов ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, настоящие административные исковые требования ФИО5, ФИО6 подлежат частичному удовлетворению, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-226, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО5, ФИО6 к Совету депутатов МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>», главе МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» о признании незаконными и отмене решений совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, Постановления совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ удовлетворить частично.

Признать незаконными со дня их принятия (ДД.ММ.ГГГГ) решения совета депутатов МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№ «О назначении на должность главы администрации муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>», № «О внесении изменений в состав комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставляемых депутатами Совета депутатов муниципального образования «Морозовское городское поселение», их должностным поведением, запретов и ограничений, требований к должностному поведению и (или) требований об урегулировании конфликта интересов, по рассмотрению уведомлений о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит, или может привести к конфликту интересов, утвержденный решением Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№», Постановление № «О внесении изменений в постановление Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении председателей постоянных комиссий Совета депутатов муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>».

Обязать совет депутатов МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, отменить решения совета депутатов МО «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№ «О назначении на должность главы администрации муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>», № «О внесении изменений в состав комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставляемых депутатами Совета депутатов муниципального образования «Морозовское городское поселение», их должностным поведением, запретов и ограничений, требований к должностному поведению и (или) требований об урегулировании конфликта интересов, по рассмотрению уведомлений о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит, или может привести к конфликту интересов, утвержденный решением Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№», Постановление № «О внесении изменений в постановление Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении председателей постоянных комиссий Совета депутатов муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района <адрес>».

В удовлетворении административных исковых требований ФИО5, ФИО6 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья: