Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ГУФССП России поФИО5, ГУФССП России по, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ГУФССП России поФИО5, ГУФССП России по, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

В заявлении указаны следующие обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом по делу № (должник ФИО2).

Предметом исполнения исполнительного производства является взыскание задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

Однако на момент подачи настоящего иска требования исполнительного листа не исполнены, денежные средства не взысканы и не поступили в ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

ПАО «Совкомбанк» установлено, что по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста залогового имущества, вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом не исполнен. Специализированной организацией в установленные законом сроки от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника по настоящее время не принято. Акт приема-передачи не подписан.

Таким образом, усматривается незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнении по исполнительному производству №-ИП от 27.10.2020г., направленных на реализацию с публичных торгов залогового имущества должника.

Сведениями о принятии мер организатором торгов (МТУ Росимущества ви ) по определению организации-исполнителя по реализации арестованного имущества должника ФИО2 - административный истец не располагает.

Бездействуя, административные ответчики нарушили право административного истца на своевременное и полное исполнение судебного акта. Административный истец лишен возможности получить причитающиеся ему денежные средства и использовать их в своей деятельности.

В связи со сложившимися обстоятельствами, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ГУФССП России поФИО5 выразившиеся в неосуществлении передачи специализированной организации имущества должника (квартиры, расположенной по адресу: 354040,) для реализации с публичных торгов. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ГУФССП России поФИО5 (ГУ ФССП России по) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, а именно:-передать специализированной организации по акту приема - передачи имущество должника ФИО2 (квартиру, расположенную по адресу: 354040,) для реализации с публичных торгов, а также направить в адрес МТУ Росимущества ви уведомление о готовности к реализации арестованного имущества.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, или представитель ГУФССП России пов судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель заинтересованного лица – МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд считает административно исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве ОСП по ГУФССП России по.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, возбуждено на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом по делу №, согласно которому предметом исполнения исполнительного производства является взыскание задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество (квартиру, расположенную по адресу: 354040,), путем реализации с публичных торгов.

Так же установлено, что по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста залогового имущества, вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Согласно части 7 статьи 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Кодекса административного производства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что должностными лицами ОСП ГУФССП России подопущено бездействие в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.10.2020г., выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения, направленных на реализацию с публичных торгов залогового имущества должника ФИО2, что послужило нарушением прав и законных интересов взыскателя ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ГУФССП России поФИО5, ГУФССП России по, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ГУФССП России поФИО5 выразившиеся в неосуществлении передачи специализированной организации имущества должника (квартиры, расположенной по адресу: 354040,) для реализации с публичных торгов.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ГУФССП России поФИО5 (ГУ ФССП России по) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ПАО «Совкомбанк», а именно: - передать специализированной организации по акту приема - передачи имущество должника ФИО2 (квартиру, расположенную по адресу: 354040,) для реализации с публичных торгов, а также направить в адрес МТУ Росимущества ви уведомление о готовности к реализации арестованного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке ввой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ