Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 - ФИО3 к нотариусу Архаринского нотариального округа о признании действия нотариуса Архаринского нотариального округа незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к нотариусу Архаринского нотариального округа о признании действия нотариуса Архаринского нотариального округа, выразившиеся в выделении 1/2 доли в имуществе, принадлежащего наследодателю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, незаконными.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил дело провести при помощи конференцсвязи, в обосновании заявленных требований в административном исковом заявлении указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А04-6706/2016 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а Грузинской ССР; ИНН 281000053917, ОГРНИП №; адрес: 676741, <адрес>, пгт. Архара, <адрес>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 675000, <адрес>) - член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А04-6706/2016 суд применил к делу о несостоятельности к ФИО1 нормы параграфа 4 главы 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А04-6706/2016 срок реализации имущества в отношении ФИО1 продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7 ст. 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

В абзаце 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

Таким образом, при подаче заявления наследниками о вступлении в наследство, нотариус должен уведомить их, что наследство, которое они принимают подлежит включению в конкурсную массу.

В противном случае, при отчуждении наследниками наследства, подлежащего включению в конкурсную массу, повлечет взыскание с наследников и нотариуса убытков.

В рамках дела о банкротстве, от нотариуса Архаринского нотариального округа ФИО7 поступило наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела № (заявлению о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ) наследником, принявшим наследство, является сын - ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

Земельный участок с кадастровым номером 28:08:011035:33, площадь 555 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <адрес>, шт. Архара, <адрес>,

Квартира, кадастровый №, площадь 74,9 кв.м;, назначение: жилое помещение, адрес объекта: <адрес>, шт. Архара, <адрес>,

Экскаватор марки HITACHI-ZX450-3 2008 года выпуска,

Комбайн самоходный (зерноуборочный) JONDEENE 3316 2012 года выпуска,

Автомобиль, марка № - NISSAN PRIMERA, год выпуска - 2001,' г/н №,

Трактор колесный К-700А, год выпуска - 1990, цвет желтый, гос. per. знак -8204АК28,

Прицеп-тяжеловоз ЧМЗАП 5212 А, год выпуска - 1989, цвет серый, гос. per. знак 8205АК28.

Кроме того, в материалах наследственного дела № имеется заявление бывшей супруги ФИО1 на основании, которого нотариусом Архаринского нотариального округа ФИО7 выделена 1/2 доля в имуществе, принадлежащем ФИО1, а именно: в квартире, кадастровый №, площадью 74,9 кв.м., назначение: жилое помещение, адрес объекта: <адрес>, шт. Архара, <адрес>; экскаватор марки HITACHI-ZX450-3 2008 года выпуска; комбайн самоходный (зерноуборочный) JONDEENE 3316 2012 года выпуска; автомобиль, марка № - NISSAN PRIMERA, год выпуска - 2001, г/н №; трактор колесный К-700А, год выпуска - 1990, цвет желтый, гос. per. знак - 8204АК28; прицеп-тяжеловоз ЧМЗАП 5212 А, год выпуска - 1989, цвет серый, гос.рег. знак 8205АК28.

Истец считает, что нотариусом Архаринского нотариального округа ФИО7 неправомерно произведен выдел 1/2 доли, принадлежащего ФИО1 имущества, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденного ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ№, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Исходя из того, что ФИО2 на день смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) не являлась его супругой (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ), не являлась наследником - распределение нотариусом Архаринского нотариального округа ФИО7 наследственного имущества между наследником ФИО4 и бывшей супругой ФИО2 не соответствует требованиям закона, в связи с чем, у нотариуса ФИО7 не имелось оснований для выдачи ФИО2, в соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации, о нотариате, как пережившей супруге, свидетельства о праве собственности на половину общего имущества супругов - в виде 1/2 доли на имущество, принадлежащее ФИО1, так как на день смерти наследодателя и открытия наследства, ФИО2 не являлась супругой ФИО1 в связи с тем, что брак между ними был расторгнут в 2014 году, о чем ФИО2 знала, однако требования о разделе совместно нажитого имущества не заявляла и срок исковой давности для приобретения права на половину доли в имуществе пропустила.

На основании изложенного, просит признать действие нотариуса Архаринского нотариального округа ФИО7, выразившиеся в выделении 1/2 доли в имуществе, принадлежащего наследодателю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, незаконными.

Представитель истца- ФИО8 на требования истца настаивает, просит их удовлетворить

Представитель административного ответчика – нотариус Архаринского нотариального округа в судебном заседании с требованиями административного истца не согласилась, суду пояснила, что в производстве нотариуса Архаринского нотариального округа <адрес>ФИО7 имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Дело заведено на основании заявления о принятии наследства сына наследодателя ФИО10ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: <адрес>;

- экскаватора марки HITACHI-ZX450-3, 2008 года выпуска;

- комбайна самоходного (зерноуборочного) JOHNDEENE 3316, 2012 года выпуска;

- автомобиля марки NISSAN PRIMERA, легковой, 2001 года выпуска;

- трактора марки К-700А, 1990 года выпуска;

- трелера ЧМЗАП 52121, 1989 года выпуска;

В наследственном деле действительно имеется заявление ФИО2 о выделе супружеской доли в имуществе, нажитом во время брака с ФИО1, которое состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- экскаватора марки HITACHI-ZX450-3, 2008 года выпуска;

- комбайна самоходного (зерноуборочного) JOHNDEENE 3316, 2012 года выпуска;

- автомобиля марки NISSAN PRIMERA, легковой, 2001 года выпуска;

трактора марки К-700 А, 1990 года выпуска;

- трелера ЧМЗАП 52121, 1989 года выпуска.

Брак между ФИО1 и ФИО2 действительно расторгнут в 2014 году.

В отношении ФИО1 открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № А04-6706/2016 срок реализации имущества в отношении ФИО1 продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного истца ФИО3 о признании действия нотариуса, выразившегося в выделении 1/2 доли в имуществе, принадлежащего наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 незаконным, считает несостоятельными и необоснованными.

При заведении наследственного дела нотариус принимает заявления о принятии наследства или отказе от него, любые иные заявления, связанные с конкретным наследственным делом. Отказать в принятии заявления нотариус не имеет право. Нотариальное действие при приеме заявлений, заключается в свидетельствовании подлинности подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

Таким образом, при приеме заявления о выделе супружеской доли в имуществе, нажитом в браке, от ФИО2 нотариус засвидетельствовал подлинность подписи ФИО2

Нотариальных действий по выдаче ФИО2 свидетельства о праве собственности на 1/2 долю имущества, как пережившей супруге, в соответствии со ст. 75 Основ законодательства о нотариате, нотариусом Архаринского нотариального округа не совершалось, следовательно наследственное имущество между наследником ФИО4 и бывшей супругой наследодателя ФИО2, не распределялось.

В соответствии со ст. 223.1 п. 7 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина. Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до окончания процедуры банкротства.

Выдача свидетельства о праве на наследство по наследственному делу ФИО1 приостановлена до окончания процедуры банкротства.

Наследник ФИО4 был уведомлен об открытии процедуры банкротства, включении наследственного имущества в конкурсную массу при заведении наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 было направлено извещение, которым он был уведомлен о продлении срока реализации имущества ФИО1, о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство до окончания процедуры банкротства.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 было направлено письмо, в котором было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о выделении супружеской доли.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 было направлено письмо исх. №, в котором сообщалось, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что ФИО2 наследником к имуществу ФИО1 не является, но ее доля в совместно нажитом имуществе во время брака с ФИО1 выделена на основании заявления, данное сообщение в части выделения доли на основании заявления, следует считать опиской, так как наследственное имущество между наследником ФИО4 и бывшей супругой наследодателя ФИО2, не распределялось.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 было направлено письмо, в котором сообщалось об уведомлении наследника и бывшей супруги наследодателя ФИО2 об открытии процедуры банкротства, включении наследственного имущества в конкурсную массу, о продлении срока реализации имущества, о решении вопроса о выделении супружеской доли в судебном порядке, о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности до окончании процедуры банкротства.

Таким образом, нотариус Архаринского нотариального округа <адрес> при заведении наследственного дела к имуществу ФИО1, принятии заявлений в рамках наследственного дела, определении состава наследственного имущества, с учетом введенной в отношении наследодателя процедуры банкротства, действовала в соответствии с законодательством: Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, Законом о банкротстве.

Нотариальное действие: выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов не совершалось, спора о праве между заинтересованными лицами, основанном на совершенном нотариальном действии, нет.

В соответствии с изложенным, просит суд в удовлетворении требований административного истца финансового управляющего ФИО1 - ФИО3 о признании действия нотариуса Архаринского нотариального округа <адрес>ФИО7, выразившегося в выделении 1/2 доли в имуществе, принадлежавшем наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, отказать.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящий в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: нарушение оспариваемым решением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца, а также не соответствие закону или иному нормативному правовому акту.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

Как следует из материалов дела, нотариусом Архаринского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства наследодателя ФИО4 заведено наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: <адрес>;

- экскаватора марки HITACHI-ZX450-3, 2008 года выпуска;

- комбайна самоходного (зерноуборочного) JOHNDEENE 3316, 2012 года выпуска;

- автомобиля марки NISSAN PRIMERA, легковой, 2001 года выпуска;

- трактора марки К-700А, 1990 года выпуска;

- трелера ЧМЗАП 52121, 1989 года выпуска;

В наследственном деле имеется заявление ФИО2 о выделе супружеской доли в имуществе, нажитом во время брака с ФИО1, которое состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- экскаватора марки HITACHI-ZX450-3, 2008 года выпуска;

- комбайна самоходного (зерноуборочного) JOHNDEENE 3316, 2012 года выпуска;

- автомобиля марки NISSAN PRIMERA, легковой, 2001 года выпуска;

трактора марки К-700 А, 1990 года выпуска;

- трелера ЧМЗАП 52121, 1989 года выпуска.

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО3, срок реализации имущества в отношении ФИО1 продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.75 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Нормами права регламентирована выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга. В случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по письменному заявлению пережившего супруга. При этом, об этом должны быть извещены наследники, принявшие наследство. Соответственно, получение согласия указанных наследников на совершение рассматриваемого нотариально действия не требуется.

Кроме того, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака, что согласуется с положением п. 1 ст. 39 СК РФ, в соответствии с которой при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Однако там же указано "если иное не предусмотрено договором между супругами", т.е. брачным договором, которым согласно ст. 40 данного Кодекса признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. При этом в норме не содержится указание нотариусу учитывать брачный договор.

Согласно п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. При этом положения статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются препятствием для определения доли пережившего супруга в общем имуществе по заявлению наследника.

Материалы наследственного дела, имеющиеся в настоящем гражданском деле, заявления ФИО2 об отказе от выдела супружеской доли не содержат.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Архаринского нотариального округа заведено наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Однако выдача свидетельства о праве на наследство по наследственному делу ФИО1 приостановлена до окончания процедуры банкротства. Наследник ФИО4 уведомлен об открытии процедуры банкротства, включении наследственного имущества в конкурсную массу при заведении наследственного дела, также уведомлен о продлении срока реализации имущества ФИО1, о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство до окончания процедуры банкротства.

Таким образом, судом установлено, что нотариальное действие, а именно выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов не совершалось, спора о праве между заинтересованными лицами, основанном на совершенном нотариальном действии, нет.

На основании изложенного, суд считает в удовлетворении требований административного истца финансового управляющего ФИО1 - ФИО3 о признании действия нотариуса Архаринского нотариального округа <адрес>ФИО7, выразившиеся в выделении 1/2 доли в имуществе, принадлежавшем наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, отказать, руководствуясь ст. ст.175-180, 218 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного искового заявления финансового управляющего ФИО1 - ФИО3 к нотариусу Архаринского нотариального округа о признании действия нотариуса Архаринского нотариального округа незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Дьячкова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.