Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Бакаловой С.В. к судебному приставу-исполнителю Клименко Н.С. об оспаривании постановления,, административный ответчик УФССП России по Московской области, должник Бакалов С.В.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ по почте Бакалова С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Истринского РОСП Клименко Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав, что копию постановления получила ДД.ММ.ГГГГ, не согласна с постановлением, где указано, что судебный приказ не является исполнительным документом.

Бакалова С.В., судебный пристав-исполнитель Клименко Н.С., представитель УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились.

Бакалов С.В. в судебном заседании пояснил, что получил от судебного пристава-исполнителя копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бакалова С.В. обратилась в Истринский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства и приложила копию судебного приказа о взыскании алиментов.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Истринского РОСП Клименко Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что документ не является исполнительным.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: 1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; 2) судебные приказы; 3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии; 4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;

Поскольку копия судебного приказа не является исполнительным документом, то судебный пристав-исполнитель принял правильное решение об отказе возбуждении исполнительного производства на основании копии судебного приказа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя в соответствии с законом, в пределах полномочий, права административного истца не были нарушены, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Бакаловой С.В. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Истринского РОСП Клименко Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, о признании постановления незаконным и необоснованным, об отмене, о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.