Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу -исполнителю ФИО23<адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО1, судебному приставу -исполнителю ФИО23<адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО13 Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании исполнительного производства,

по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу –исполнителю ФИО23<адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО1, судебному приставу -исполнителю ФИО23<адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО13 Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании исполнительного производства,

по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу –исполнителю ФИО23<адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО1, судебному приставу -исполнителю ФИО23<адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО13 Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО23ФИО4 А.С., старшему судебному приставу-исполнителю ФИО13 Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО3,Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО23ФИО4 России по <адрес>ФИО20 А.С. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 03.03.2021г., возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> о взыскании задолженности в размере 8080,63 руб. с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «СААБ». Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ С указанными действиями представитель ООО «СААБ» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО23ФИО4 по <адрес>ФИО20 А.С., выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве», обязать начальника ФИО23<адрес> отделения судебных приставов ФИО4 России по Оренбургской отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО23ФИО4 России по <адрес> совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО23ФИО4 А.С., старшему судебному приставу-исполнителю ФИО13 Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО23ФИО4 России по <адрес>ФИО20 А.С. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 20.01.2021г., возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком мирового судьи в административно-территориальных границах ФИО23<адрес> о взыскании задолженности в размере 13010,92 руб. с должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «СААБ». Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ С указанными действиями представитель ООО «СААБ» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО23ФИО4 А.С., старшему судебному приставу-исполнителю ФИО13 Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО23ФИО4 России по <адрес>ФИО20 А.С. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 21.12.2020г., возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком мирового судьи в административно-территориальных границах ФИО23<адрес> о взыскании задолженности в размере 11691,13 руб. с должника ФИО16 в пользу взыскателя ООО «АФК». Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ С указанными действиями представитель ООО «АФК» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО23ФИО4 А.С., старшему судебному приставу-исполнителю ФИО13 Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО23ФИО4 России по <адрес>ФИО20 А.С. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 08.06.2020г., возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> о взыскании задолженности в размере 99153,95 руб. с должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «АФК». Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ С указанными действиями представитель ООО «АФК» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО23ФИО4 А.С., старшему судебному приставу-исполнителю ФИО13 Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО23ФИО4 России по <адрес>ФИО20 А.С. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 05.05.2021г., возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> о взыскании задолженности в размере 30306,72 руб. с должника ШамбазовойАльфинурГабдулгазизовны в пользу взыскателя ООО «АФК». Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ С указанными действиями представитель ООО «АФК» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО23ФИО4 по <адрес>ФИО20 А.С., выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве», обязать начальника Сорочинскогорайонного отделения судебных приставов ФИО4 России по Оренбургской отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО23ФИО4 России по <адрес> совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО23ФИО4 А.С., старшему судебному приставу-исполнителю ФИО13 Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО23ФИО4 России по <адрес>ФИО20 А.С. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 03.06.2021г., возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> о взыскании задолженности в размере 136702,05 руб. с должника ФИО9 в пользу взыскателя ООО «АФК». Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ С указанными действиями представитель ООО «АФК» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО23ФИО4 А.С., старшему судебному приставу-исполнителю ФИО13 Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО23ФИО4 России по <адрес>ФИО20 А.С. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 12.11.2020г., возбужденному на основании исполнительного документа № от 09.11.2018г., выданного судебным участком мирового судьи в административно-территориальных границах ФИО23<адрес> о взыскании задолженности в размере 81387,5 руб. с должника ФИО10 в пользу взыскателя ООО «АФК». Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ С указанными действиями представитель ООО «АФК» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО23ФИО4 по <адрес>ФИО20 А.С., выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве», обязать начальника ФИО23<адрес> отделения судебных приставов ФИО4 России по Оренбургской отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 09.11.2018г., обязать судебного пристава-исполнителя ФИО23ФИО4 России по <адрес> совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 09.11.2018г.

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО23ФИО4 А.С., старшему судебному приставу-исполнителю ФИО13 Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО23ФИО4 России по <адрес>ФИО20 А.С. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> о взыскании задолженности в размере 44681,5 руб. с должника ФИО11 АнаитАгасевны в пользу взыскателя ООО «АФК». Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ С указанными действиями представитель ООО «АФК» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО23ФИО4 А.С., старшему судебному приставу-исполнителю ФИО13 Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО23ФИО4 России по <адрес>ФИО20 А.С. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 18.01.2019г., возбужденному на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сорочинским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 89208,42 руб. с должника ФИО12 в пользу взыскателя ООО «АФК». Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ С указанными действиями представитель ООО «АФК» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО23ФИО4 по <адрес>ФИО20 А.С., выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве», обязать начальника ФИО23<адрес> отделения судебных приставов ФИО4 России по Оренбургской отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО23ФИО4 России по <адрес> совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные административные дела были объединены в одно производство в порядке ст. 224 КАС РФ.

Представители административных истцов ООО «АФК», ООО «СААБ», представитель административного ответчика – ФИО4 России по <адрес>, ответчики - старший судебный пристав ФИО23ФИО4 России по <адрес>ФИО3, судебные приставы-исполнители ФИО23ФИО4 России по <адрес>ФИО20 А.С. и ФИО2, заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. Представители административных истцов ООО «АФК», ООО «СААБ» просили рассмотреть дело в свое отсутствие, от других участников процесса ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Суд определил на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно требованиям п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Сорочинска Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО17 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору, судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП ФИО18 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации 05 марта 2021 года, направлены запросы в регистрирующие органы, пенсионный орган, кредитные организации.

Постановлением от 03.12.2021 года судебный пристав-исполнитель Сорочинского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО18 окончила вышеуказанное исполнительное производство.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Сорочинска Оренбургской области№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО19 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору, судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП ФИО22 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации 30 июня 2021 года, направлены запросы в регистрирующие органы, пенсионный орган, кредитные организации.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области№ от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договорус ФИО24 в пользу ООО «АФК».

Судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП ФИО22 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации 29.12. 2020 года, направлены запросы в регистрирующие органы, пенсионный орган, кредитные организации.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ№ со ФИО25 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области произведена замена взыскателя на ООО «АФК».

Судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП ФИО18 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации 26 июня 2021 года, направлены запросы в регистрирующие органы, пенсионный орган, кредитные организации.

Постановлением от 14.12.2021 года судебный пристав-исполнитель Сорочинского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО18 окончила вышеуказанное исполнительное производство.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ№ с ФИО14 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, пенсионный орган, кредитные организации, направленные на выявление принадлежащего должнику имущества на которое возможно обратить взыскание.

Постановлением от 02.12.2021 года судебный пристав-исполнитель Сорочинского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО18 окончила вышеуказанное исполнительное производство.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору с ФИО26 в пользу ООО «АФК».

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации 08 июня 2021 года, направлены запросы в регистрирующие органы, пенсионный орган, кредитные организации, направленные на выявление принадлежащего должнику имущества, на которое возможно обратить взыскание

Постановлением от 13.12.2021 года судебный пристав-исполнитель Сорочинского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО18 окончила вышеуказанное исполнительное производство.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору с ФИО27 в пользу ООО «АФК».

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации 21 ноября 2021 года, направлены запросы в регистрирующие органы, пенсионный орган, кредитные организации, направленные на выявление принадлежащего должнику имущества, на которое возможно обратить взыскание

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Сорочинска Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору с ФИО28 в пользу ООО «АФК».

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации 29 декабря 2020 года, направлены запросы в регистрирующие органы, пенсионный орган, кредитные организации, направленные на выявление принадлежащего должнику имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 24.09.2018 года взыскана задолженность по кредитному договору с ФИО29 в пользу ООО «АФК», выдан исполнительный лист ФС № отДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП ФИО30 возбуждено исполнительное производство №-ИП (от ДД.ММ.ГГГГ.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации 16 февраля 2019 года и 05 апреля 2020 года, направлены запросы в регистрирующие органы, пенсионный орган, кредитные организации, направленные на выявление принадлежащего должнику имущества, на которое возможно обратить взыскание

Постановлением от 01.12.2021 года судебный пристав-исполнитель Сорочинского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО18 окончила вышеуказанное исполнительное производство.

Административные истцы, обращаясь в суд с настоящими административными исковыми требованиями, ссылаются на то, что постановления об окончании вышеуказанных исполнительных производств являются незаконными, поскольку вынесены преждевременно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела постановлениями начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО31 вышеуказанные постановления об окончании исполнительных производств были отменены, исполнительные производства возобновлены.

Так, постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО31 от 23.03.2022 года постановление об окончании исполнительного производства № –ИП от 03.12.2021 года отменено, исполнительное производство возобновлено.

Согласно письму Сорочинского РОСП УФССП России по Оренбургской области от 23.03.2022 г. исполнительный документ – судебный приказ 2-1970/98/2020 запрошен у взыскателя для совершения исполнительных действий.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО31 от 23.03.2022 года постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено.

Согласно письму Сорочинского РОСП УФССП России по Оренбургской области от 23.03.2022 г. исполнительный документ – судебный приказ № запрошен у взыскателя для совершения исполнительных действий.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО31 от 23.03.2022 года постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО31 от 23.03.2022 года постановление об окончании исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО31 от 23.03.2022 года постановление об окончании исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО31 от 23.03.2022 года постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено.

Согласно письму Сорочинского РОСП УФССП России по Оренбургской области от 23.03.2022 г. исполнительный документ – ФС № запрошен у взыскателя для совершения исполнительных действий.

При рассмотрении дел в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует учитывать следующее.

Так, поводом для обращения в суд федеральный законодатель в административном судопроизводстве признает, во всех случаях нарушение прав граждан Российской Федерации, приведенные законоположения, касающиеся дел, возникающих из публичных правоотношений, могут рассматриваться как устанавливающие для всех субъектов права на обращение в суд с административными исковыми заявлениями.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В соответствии с диспозитивным началом, выражающим цели правосудия по административным делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 1 статьи 4), а судья выносит определение о принятии административного искового заявления к производству суда, на основании которого в суде первой инстанции возбуждается производство по административному делу (часть 2 статьи 127).

Таким образом, для принятия административного иска к производству суда достаточно того, что истец выступил в защиту своего нарушенного права.

Вместе с тем, для удовлетворения требований административного иска недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав.

Так, системное толкование приведенного положения процессуального закона с учетом использованных в нем оборотов и юридической техники, позволяет суду сделать вывод, что основанием для признания бездействия незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов истца оспариваемым действием (бездействием), и бремя доказывания данного обстоятельства лежит на истце.

Как установлено судом, на день рассмотрения данного дела, исполнительные производства в отношении должников ФИО17, ФИО19, ФИО24,ФИО25, ФИО14,ФИО26, ФИО27,ФИО28,ФИО29 возобновлены и находятся на исполнении, в виду отмены постановлений об окончании исполнительных производств вышестоящим судебным приставом – исполнителем. Также судебным приставом-исполнителем обновлены запросы в отношении должников для установления их имущественного положения.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

В связи с чем, суд принимает во внимание, что решение об удовлетворении требований, в условиях фактического восстановления прав лишено юридического смысла и последствий.

Так как в настоящее время судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, принимаются меры для принудительного исполнения исполнительных документов, требования административных истцов о признании бездействий судебных приставов-исполнителей удовлетворению не подлежат.

На основании изло женного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» и обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2022 года.