Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Богородская» к Судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2, Начальнику- старшему судебному приставу Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО3 об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и начальника - старшего судебного пристава отдела,

у с т а н о в и л:

ООО «УК Богородская» обратилась в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2, Начальнику- старшему судебному приставу Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО3 об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и начальника- старшего судебного пристава отдела.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> находились исполнительные производства, возбужденные на основании заявления административного истца.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращение ИД взыскателю.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере <данные изъяты>.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 денежных средств в размере <данные изъяты>.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере <данные изъяты>.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере <данные изъяты>.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 денежных средств в размере <данные изъяты>.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8 денежных средств в размере <данные изъяты> коп.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО9 денежных средств в размере <данные изъяты>.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10 денежных средств в размере <данные изъяты>.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО11 денежных средств в размере <данные изъяты> коп.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО12 денежных средств в размере <данные изъяты> коп.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО13 денежных средств в размере <данные изъяты>

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО14-Л.В. денежных средств в размере <данные изъяты> коп.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО15 денежных средств в размере <данные изъяты><данные изъяты> коп.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО16 денежных средств в размере <данные изъяты>.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО17 денежных средств в размере <данные изъяты> коп.

Вышеуказанные постановления и акты с исполнительными документами направлены в адрес административного истца только ДД.ММ.ГГГГ.

Данные действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по мнению административного истца являются незаконными и необоснованными.

Начальник- старший судебный пристав Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО3, в нарушении действующего законодательства не производила надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2, а равно бездействовала.

На основании изложенного, административный истец, с учетом уточнения административного иска просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2 по исполнению требований п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», выразившиеся в несвоевременном направлении исполнительных документов в адрес взыскателя.

Признать незаконным бездействия начальника- старшего судебного пристава Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО3 по исполнению ч.2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ(ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившиеся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей, которое нарушило законные права административного истца (взыскателя) на полное и своевременное взыскание по исполнительным документам.

В судебном заседание интересы административного истца ООО «УК Богородская» на основании доверенности представляла ФИО18, которая полностью поддержала административный иск по основаниям, изложенным в административном исковом заявление.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2 и начальник- старший судебный пристав Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО3 в суд не явились, о явке извещены.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по <адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 218 КАС РФ организация, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и возвращение исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и возвращение исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращение исполнительного документа взыскателю.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО13 денежных средств в размере <данные изъяты> коп.

Указанные постановления об окончании исполнительного производства были направлены взыскателю ООО «УК Богородская» только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте.

Согласно п.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в том числе: взыскателю и должнику.

Учитывая, что копии постановлений об окончании исполнительных производств были направлены судебным приставом-исполнителем ФИО2 по истечении полгода со дня их вынесения, то суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2, выразившиеся в несвоевременном направлении ООО «Управляющая компания Богородская» копии постановления исполнительного производства и исполнительного документа, являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Как установлено в ходе судебного разбирательства копии постановлений об исполнительных производствах от декабря 2019 года были направлены взыскателю по исполнительным производствам только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что старший судебный пристав Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО3 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, что проявляется в бездействии за осуществлением контроля за работой судебных приставов-исполнителей, в частности за судебным приставом-исполнителем ФИО2, которой копии постановлений вместе с исполнительными документами были направлены административному истцу, взыскателю по исполнительным производствам с нарушением сроков, предусмотренных ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», чем были нарушены их права на своевременное исполнение исполнительных документов.

Руководствуясь ст.ст. 175-176,178-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Богородская» к Судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2, Начальнику- старшему судебному приставу Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО3 об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и начальника- старшего судебного пристава отдела удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>Чернышовой Яны В., выразившиеся в несвоевременном направлении Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Богородская» копии постановления исполнительного производства и исполнительного документа по следующим исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными действия (бездействия) начальника- старшего судебного пристава Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО3, выразившееся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей, по контролю своевременного направления судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2 копий постановлений об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документов взыскателю.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: