Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>,начальнику отдела <адрес> отдела судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Предгорного РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО5 о признании незаконными действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, начальнику отдела <адрес> отдела судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Предгорного РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО5 о признании незаконными действий (бездействий), в котором указывает, что в Предгорном РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО5 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме 117 266,20 рублей.

Согласно информации с официального сайта ФССП России, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено судебным приставом- исполнителем отделения судебных приставов Предгорного РОСП УФССП России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не поступал (период оспариваемого бездействия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ находится в Предгорном РОСП УФССП России по <адрес> без исполнения 375 дней.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом на имя Начальника отдела - старшего судебного пристава Предгорного РОСП УФССП России по <адрес>ФИО5 была подана жалоба.

В жалобе от ДД.ММ.ГГГГ административный истец просил направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, данная жалоба была получена Предгорным РОСП УФССП России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени по существу заявленной жалобы ответ получен не был. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, в адрес представителя взыскателя не поступала. Период незаконного бездействия с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом, что срок доставки почтового отправления в <адрес> 3 дня) по ДД.ММ.ГГГГ.

Бездействие Начальника отдела - старшего судебного пристава отделения судебных приставов Предгорного РОСП УФССП России по <адрес>ФИО6, выразившееся в не рассмотрении доводов заявителя указанных в жалобе и не предоставлении письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов на письменные обращения заявителя нарушает право заявителя получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, а также нарушает право последнего на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства, а также препятствует реализации взыскателем своих прав в рамках исполнительного производства, что приводит к лишению возможности осуществлять контроль за деятельностью государственного органа и своевременно реагировать на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, заявитель вправе рассчитывать на своевременное рассмотрение своего обращения и получения от должностного лица ответа по существу поставленных в обращении вопросов, которые не будут лишь формально покрывать бездействие приставов.

Обязанность по организации работы в подразделении федеральным законом и должностным регламентом возложена на старшего пристава. Старший пристав в силу своих должностных обязанностей обязан планировать, организовывать и контролировать работу возглавляемого им отдела, организовывать проведение проверок работы судебных приставов, волнение ими служебных обязанностей (ст. 10 ФЗ «О судебных приставах»).

По должностному регламенту, начальник отдела старший пристав обязан планировать, организовывать и контролировать работу возглавляемого им отдела по установленным выявлениям деятельности и обеспечивать своевременное рассмотрение обращение граждан г юридических лиц.

Поскольку старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов, организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения, то соответственно несет предусмотренную законодательством ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

Таким образом, начальник отдела - старший судебный пристав Предгорного РОСП УФССП России по <адрес>ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, совершила незаконное бездействие, выразившееся в не рассмотрении доводов жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении копии принятого постановления по результатам рассмотрения жалобы в адрес представителя взыскателя, вероятно, с целью прикрытия бездействия судебного пристава-исполнителя.

Считает, что старшим судебным приставом отделения судебных приставов по Предгорного РОСП УФССП России по <адрес>ФИО6, по причине безответственного отношения к своим служебным обязанностям в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности в размере 117 266,20 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были допущены нарушения п.2 ст. 10 ФЗ «О судебных приставах», а именно в части не организации работы подразделения судебных приставов;необеспечения принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем решения суда;неосуществления в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, выразившееся в непредоставлении информации по заявлению взыскателя в порядке ФЗ № «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также неосуществлении действий исполнительного характера, направленных на установление имущества, принадлежащего должнику с дальнейшей оценкой данного имущества и его реализацией.

Также считает, что старший судебный пристав - ФИО6, отказывает в предоставлении информации, покрывая бездействие своих подчиненных, что говорит о халатном отношении старшего судебного пристава ФИО6 к своим служебным обязанностям, которые ведут к затягиванию взыскания по исполнительному производству, причинению материального ущерба взыскателю и в дальнейшем к невозможности взыскания суммы долга.

Считает, что бездействие должностных лиц службы судебных приставов, связанное с невыполнением действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, имеет длящийся характер, а неправомерный отказ от предоставления информации, непринятие комплекса мер, направленных на своевременное и в полном исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, создает препятствие к исполнению и по настоящее время.

Обратившись в суд, просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Предгорного РОСП УФССП России по <адрес> в не рассмотрении доводов жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении копии принятого постановления по результатам рассмотрения жалобы в адрес представителя взыскателя (период незаконного бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); в не организации работы подразделения судебных приставов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Предгорного РОСП УФССП России по <адрес> - ФИО5 в не направлении оригинала исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать судебного пристава Предгорного РОСП УФССП России по <адрес>ФИО5 принять неотлагательные меры, по направлению исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес административного истца.

Обязать начальника Предгорного РОСП УФССП России по <адрес>ФИО6 принять неотлагательные меры, по направлению исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явился, представили суду возражение, в которых указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ФИО7 передан на исполнение исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 117 266, 20 рублей в пользу ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении сводного исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2

Указанное выше исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО5ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Предгорного РОСП поступило обращение (жалоба) от ФИО1, через представителя по доверенности ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, на которую в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ №.

Указанный ответ направлен заявителю заказным письмом, что подтверждается реестром почтовой отправки (ШПИ 80082150063605).

В ходе проверки доводов заявителя, установлено, что судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа не направлен, в связи с чем, в адрес Прикубанского районного суда <адрес> направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, так как данный исполнительный документ утерян уволенным приставом (ФИО5), указанное заявление направлено заказным письмом в адрес суда, что подтверждается реестром почтовой отправки (ШПИ 80082150063605).

Указанный ответ направлен заявителю заказным письмом, что подтверждается реестром почтовой отправки (ШПИ 80082955716133).

Просят в удовлетворении требований ФИО1, через представителя по доверенности ФИО9 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Предгорного РОСП УФССП России по <адрес> отказать в полном объеме.

Административный ответчик начальник <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом обстоятельств выявленных при рассмотрении указанного административного искового заявления, а так же с учетом сроков установленных при рассмотрении указанной категории дел, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

С учетом всех собранных по делу доказательств, оценивая их в совокупности, суд полагает что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.121 ФЗ «Обисполнительномпроизводстве» постановлениясудебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ «Обисполнительномпроизводстве» жалоба напостановлениедолжностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу положений ст. 218, 226 КАС РФпредметомсудебного исследования по настоящему делу является соответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что судебный пристав-исполнительвозбуждаетисполнительноепроизводствонаоснованииисполнительногодокумента по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Прикубанским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является взыскание задолженности с ФИО2 в пользу ФИО8, в размере 117 266, 2 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов – ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Как указывает административный истец сведений о движении исполнительных действий в отношении переданного исполнительного листа он не получил.

Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 121 Глава 17. Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)" Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава -исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении служебного распорядка Федеральной службы судебных приставов», приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - главного судебного пристава <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации учета лиц, обратившихся к судебным приставам, порядка их приема и предоставлении информации по телефону в приемные и не приемные часы» установлены дни и часы приема судебными приставами-исполнителями граждан и представителей юридических лиц, организовано ежедневное дежурство должностных лиц для предоставления справочной информации и приема в не приемные часы.

Согласно жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ направленной начальнику Предгорного РОСП УФССП России по <адрес> в которой заявитель просит провести служебную проверку и принять неотлагательные меры дисциплинарного воздействия в отношении судебного пристава-исполнителя Предгорного РОСП - ФИО5, признать бездействия судебного пристава-исполнителя Предгорного РОСП - ФИО5 незаконными, незамедлительно возвратить исполнительный лист ФС № взыскателю.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено судебным приставом- исполнителем отделения судебных приставов Предгорного РОСП УФССП России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя административного ответчик, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Предгорного РОСП поступило обращение (жалоба) от ФИО1, через представителя по доверенности ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, на которую в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ под №, который был направлен заявителю заказным письмом, а также что судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа не направлен, в связи с направлением в адрес Прикубанского районного суда <адрес> заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, так как данный исполнительный документ утерян приставом ФИО5, о том, что указанное заявление направлено заказным письмом в адрес суда, а так же о том, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Предгорного РОСП поступило обращение (жалоба) от ФИО1, через представителя по доверенности ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, на которую в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ №, указанный ответ направлен заявителю заказным письмом, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений в подтверждение указанных доводов.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Материалы исполнительного производства в отношении должника ФИО2 не содержат сведений о том, что судебным приставом предпринимались меры предоставления информации, меры направленные к принятию комплекса мер по своевременному и полному исполнению требованию, содержащихся в исполнительном документе, кроме того в материалах дела отсутствуют какие либо сведения о нахождении оригинала исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о направлении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Кроме того административным ответчиком не представлено сведений в подтверждение того, что на жалобу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком был направлен ответ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные положения закона и обстоятельства дела, в ходе судебного разбирательства установлено основание для удовлетворения исковых требований признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Предгорного РОСП УФССП России по <адрес> - ФИО5 в не направлении оригинала исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того судом установлено бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Предгорного РОСП УФССП России по <адрес> в не рассмотрении доводов жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и в не направлении принятого решения по результатам рассмотрения жалобы в адрес представителя взыскателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Суд не усматривает в действиях административных ответчика начальника отдела - старшего судебного пристава Предгорного РОСП УФССП России по <адрес> в не организации работы подразделения судебных приставов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем решения судав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, так как материалы исполнительного производства содержат сведения о действиях направленных на исполнение исполнительного документа, в связи с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные административные исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, начальнику отдела Предгорного районного отдела судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Предгорного РОСП УФССП России по Ставропольскому краю – ФИО5 о признании незаконными действий (бездействий), - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Предгорного РОСП УФССП России по Ставропольскому краю в не рассмотрении доводов жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении копии принятого постановления по результатам рассмотрения жалобы в адрес представителя взыскателя в период незаконного бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Предгорного РОСП УФССП России по Ставропольскому краю - ФИО5 в не направлении оригинала исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Предгорного РОСП УФССП России по <адрес> направить исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес административного истца.

В удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Предгорного РОСП УФССП России по Ставропольскому краю в не организации работы подразделения судебных приставов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Судья А.А. Буренко