Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Капитанова Петра Николаевича к <адрес>ному отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>, к судебным приставам-исполнителям <адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Бобковой Е.А., Салимуллиной А.А., к Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

установил:

Капитанов П.Н. обратился в суд с административным иском к <адрес>ному отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>, к судебным приставам-исполнителям <адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Бобковой Е.А., Салимуллиной А.А. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в нереагировании на заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, об окончании данных исполнительных производств.

В обоснование требований указано, что судебными приставами в предусмотренный действующим законодательством срок не рассмотрено его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене всех ограничительных и обеспечительных мер, об уменьшении размера удержаний из заработной платы административного истца по данным исполнительным производствам в случае отсутствия возможности прекращения. Решения по заявлению не приняты.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещён (л.д. 200, 201).

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители <адрес> отделения судебных приставов Бобкова Е.А., Салимуллина А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены (л.д.202,206).

Административные ответчики – <адрес>ное отделение судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены (л.д.207, 208).

Заинтересованные лица – ПАО "ВТБ 24" и ПАО "Сбербанк", являющиеся взыскателями по исполнительным производствам, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены (л.д.203-205).

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), а также учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьёй 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ).

В соответствии с частями 8, 9, 11 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Часть 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ предусматривает, что сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Бобковой Е.А. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Капитанова П.Н. задолженности в размере ... в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» (л.д.50 – 51).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП находилось в производстве у судебного пристава-исполнителя Бобковой Е.А.(л.д.159-171).

Судебный пристав-исполнитель Салимуллина А.А. исполняла исполнительное производство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняет с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-171).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бобковой Е.А. по данному исполнительному производству объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего административному истцу недвижимого имущества (л.д.54-55).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Бобковой Е.А. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Капитанова П.Н. задолженности в размере ... в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» (л.д.61 – 62).

Из предоставленной суду сводки установлено, что по исполнительному производству были направлены следующие запросы:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в Федеральную налоговую службу, банки и кредитные организации о наличии счетов, открытых на имя должника и денежных средств на них;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о наличии доходов в виде заработной платы, пенсии;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в ОГИБДД о наличии у должника транспортных средств;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в ГУВМ МВД России о наличии сведений о регистрации по месту жительства (л.д.63-65).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП находилось у судебного пристава-исполнителя Бобковой Е.А.(л.д.147-158).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в Федеральную налоговую службу, банки и кредитные организации о наличии счетов, открытых на имя должника и денежных средств на них;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о наличии доходов в виде заработной платы, пенсии;

ДД.ММ.ГГГГ - в ОГИБДД о наличии у должника транспортных средств;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в ГУВМ МВД России о наличии сведений о регистрации по месту жительства (л.д.41-43).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бобковой Е.А. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.32, 37).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в пределах ... (л.д.35), которое было направлено по месту работы в ОАО «Казанское инженерно-конструкторское бюро «Союз».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Салимуллиной А.А. по исполнительному производству в отношении Капитанова П.Н. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьёй 67 Федерального закона №229-ФЗ (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Бобковой Е.А. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вахитовским районным судом <адрес> Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Капитанова П.Н. задолженности в размере ... в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» (л.д.67 – 68).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП находилось в производстве у судебного пристава-исполнителя Бобковой Е.А.(л.д.136-145).

Судебный пристав-исполнитель Салимуллина А.А. исполняла исполнительное производство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняет с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-145).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», Филиале № Банка ВТБ (ПАО) (л.д.73, 74).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Бобковой Е.А. на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Капитанова П.Н. задолженности в размере ... в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) (л.д.89 – 90).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП находилось в производстве у судебного пристава-исполнителя Бобковой Е.А.(л.д.130-135).

Судебный пристав-исполнитель Салимуллина А.А. исполняла исполнительное производство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняет с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-135).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в пределах ... (л.д.91-92), которое было направлено по месту работы в ОАО «КМПО» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Салимуллиной А.А. по данному исполнительному производству объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего административному истцу недвижимого имущества (л.д.96).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в Федеральную налоговую службу, банки и кредитные организации о наличии счетов, открытых на имя должника и денежных средств на них;

ДД.ММ.ГГГГ - в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о наличии доходов в виде заработной платы, пенсии;

ДД.ММ.ГГГГ - в ОГИБДД о наличии у должника транспортных средств;

ДД.ММ.ГГГГ - в ГУВМ МВД России о наличии сведений о регистрации по месту жительства (л.д.82-85).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бобковой Е.А. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Филиале Банка ГПБ(АО) в <адрес>, АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.80, 81).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Бобковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было направлено в <адрес>ное отделение судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по почте заявление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении возбужденных в отношении него исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене всех установленных ограничительных и обеспечительных мер. В случае отсутствия возможности прекращения вынести постановление об уменьшении размера удержаний из заработной платы административного истца по данным исполнительным производствам до 10% на том основании, что у него отсутствуют имущество, достаточное для погашения обязательств перед кредиторами, денежные средства на счетах, на которое может быть обращено взыскание. Оставшейся после удержаний судебным приставом заработной платы административного истца недостаточно для его существования (л.д.7-10, 16). Данное заявление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией с сайта АО «Почта России».

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Салимуллиной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ заявление административного истца удовлетворено (л.д.117). Судебным приставом-исполнителем постановлено в рамках исполнительного производства вынести постановление о прожиточном минимуме. Копия данного постановления была направлена административному истцу в личный кабинет ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118), и ДД.ММ.ГГГГ по указанному в его заявлении адресу: <адрес>, что подтверждается справкой об отправке почтового отправления (л.д.119, 120).

Таким образом, установлено, что заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ не было передано судебному приставу-исполнителю в предусмотренный действующим законодательством срок.

Заявление, поступившее в <адрес>ное отделение судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, переданное судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 198), было рассмотрено судебным приставом-исполнителем Салимуллиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ лишь по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, хотя все остальные производства: №-ИП, №-ИП, №, №-ИП, №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ находились в производстве данного судебного пристава.

В нарушение требований статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ вынесенное по результатам рассмотрения постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП не было направлено административному истцу не позднее дня, следующего за днем его вынесения, было направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119), вручено адресату (л.д.120), то есть с нарушением срока.

Сведений о рассмотрении заявления административного истца от ДД.ММ.ГГГГ в части прекращения исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в части отмены всех установленных ограничительных и обеспечительных мер, уменьшения размера удержаний из дохода должника до 10% с учётом материального положения административными ответчиками не предоставлены.

Учитывая вышеизложенное, требования административного истца о признании незаконным бездействия, выразившегося в нереагировании на заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находись на ДД.ММ.ГГГГ в производстве у судебного пристава-исполнителя Салимуллиной А.А., следовательно, её бездействие, выразившееся в нереагировании в установленный законодательством срок на заявление должника, является незаконным, нарушающим его права и законные интересы. В этой части административные исковые требования должны быть удовлетворены.

Согласно части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

В данном случае административным истцом не названы основания, предусмотренные статьёй 47 Федерального закона №229-ФЗ, для окончания исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается. Кроме того, в соответствии с действующим законодательством оканчиваются исполнительные производства только судебными приставами-исполнителями, а не судом. Судом могут быть рассмотрены требования о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в соответствии с правилами главы 22 КАС РФ, поэтому требования административного истца об окончании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Административные исковые требования, заявленные к <адрес>ному отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Бобковой Е.А. не подлежат удовлетворению, поскольку данные административные ответчики являются ненадлежащим. Судебный пристав – исполнитель является должностным лицом, действующим от своего имени, а не от имени подразделения территориального органа судебных приставов, несёт самостоятельную ответственность за свои действия. Сведений о том, что заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ передавалось судебному приставу-исполнителю Бобковой Е.А., суду не предоставлено.

На основании статей 2, 5, 15, 64.1, 65, 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь статьями 175-180, 218, 226, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Капитанова Петра Николаевича удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Салимуллиной А.А., выразившееся в нереагировании в установленные законом сроки на заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении административных исковых требований Капитанова Петра Николаевича об окончании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В удовлетворении административных исковых требований, заявленных к <адрес>ному отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>, к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Бобковой Е.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Решение28.10.2022