Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной, с участием представителей административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3, представителя административного ответчика МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> по доверенности ФИО4, представителя административного ответчика УФССП России по <адрес> и ЕАО по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к врио.начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ФИО6 Раднаевне, МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО, УФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконным действия (бездействие) и обязании применить меры принудительной реализации имущества должника,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с административным исковым заявлением к врио.начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ФИО6 Раднаевне, МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО, УФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконным действия (бездействие) и обязании применить меры принудительной реализации имущества должника. В обоснование административного иска указал, что на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.07.2013г. на основании исполнительного листа № от 12.05.2010г., выданного Биробиджанским районным судом ЕАО, принятое 25.01.2019г. с ОСП по <адрес>№, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 366 018,47 руб., с должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО1В соответствии с уведомлением о ходе исполнительного производства от 23.11.2020г. МОСП по ИОИП УФССП по <адрес> и ЕАО, у должника по исполнительному производству №-ИП от 15.07.2013г. найдено недвижимое имущество в <адрес>, а именно: - Недвижимость:|к.н. 50:38:0060215:101|у.н. |46145.00 кв.м.|адрес: Московская, р-н Зарайский, д. Машоново|рег. 2017-05-12| Имущество (счет) найдено, Арест (ограничение) наложен (7). - Недвижимость:|к.н. 50:38:0060215:122|у.н. |1136.50 кв.м.|адрес: <адрес>, р-н. Зарайский, д. Машоново|рег. 2017-05-12 |Имущество (счет) найдено, Арест (ограничение) наложен (7). - Недвижимость:|к.н. 50:38:0060215:123|у.н. |кв.м.|адрес: <адрес>, р-н. Зарайский, д. Машоново|рег. 2017-05-12| Имущество (счет) найдено, Арест (ограничение) наложен (7). 09.12.2020г. истец обратился в МОСП по ИОИП УФССП РФ по <адрес> и ЕАО с заявлением №, в котором просил на основании ч.2 ст.85, ч.3 ст.87 ФЗ от ДАТА№ «Об исполнительном производстве», соглашением ФССП России №, Росимущества № от 30.04.2015г. «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлениюгосударственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество», ст.ст.448-449 ГК РФ, принять меры по организации принудительной реализации имущества должника, с учетом и распределением средств, полученных от реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов и принять решение об обращении взыскания на имущество должника по ИП №-ИП от 15.07.2013г. 31.122020г. на личный кабинет истца стороны исполните производства (на официальном сайте ФССП России - fssp.gov.ru) поступил ответ на заявление №, подписанный Врио.начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО8, в котором указано, что за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, СОТ РАДУГА, <адрес>, участок №. СПИ вынесено постановление о запретерегистрационных действий на данное имущество. Ссылаясь на ст.33, 4 ФЗ "Об исполнительном производстве», ст.1 ФЗ от ДАТА № 118-ФЗ «О судебных приставах», считал, что принцип своевременности совершения исполнительных действий СПИ был нарушен, т.к. ИП возбуждено в 2013г., но сумма долга по ИП на 2021г. должником не погашена, а имущество, которое можно реализовать в счет погашение долга не реализовано. ссылаясь на ст.12 ФЗ «О судебных приставах» указал, что истец как взыскатель ходатайствовал перед СПИ принять меры по организации принудительной реализации имущества должника, с учетом и распределением средств, полученных от реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов и принять решение обращении взыскания на имущество должника по ИП №-ИП от 15.07.2013г., согласно законодательству.Вместе с тем истцу не дан ответ по существу заявленных им требований. Ответ на его заявление № содержит некие иные сведения, и нет ответа по трем спорным объектам в <адрес> и сведений о том, оценивается ли это имущество, реализовывается ли оно. Такое бездействие со стороны СПИ может привести к невозможности взыскания долга и как следствие к нарушению прав истца на взыскание долга.Кроме того, в ответе на заявление № указан объект, принадлежащий должнику на праве собственности в виде земельного участка, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, СОТ РАДУГА, <адрес>, участок №, кадастровая стоимость данного объекта составляет 60 688 руб. и не является достаточной суммой для погашения долга по ИП. Считал, что СПИ МОСП не заинтересованы реализовать имущество, принадлежащее должнику и взыскать с него сумму долга, а также исполнительский сбор, который необходимо перечислить в бюджет РФ.В ИП СПИ периодически повторяет одни и те же запросы, которые накапливаются в рамках ИП, но не приводят к действенному результату. Истец просил СПИ произвести конкретные действия, которые приведут к положительному результату, но вместо этого натыкается на непонимание и препятствий со стороны СПИ.На основании изложенного, просил: Признать незаконным действие (бездействия) Врио начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО8 МОСП по ИОИП УФССП по <адрес> и ЕАО, выразившееся в не применении мер по организации принудительной реализации имущества должника, с учетом и распределением средств, полученных от реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов и не принятии решения об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству №-ИП от 15.07.2013г.; Обязать МОСП по ИОИП УФССП по <адрес> и ЕАО применить меры по организации принудительной реализации имущества должника, с учетом и распределением средств, полученных от реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов и принять решение об обращении взыскания на имущество должника ИП №-ИП от 15.07.2013г., с учетом арестованного недвижимого имущества в <адрес>.

В ходе судебного разбирательства по делу 25.02.2021г. МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО представлен отзыв на иск, где указано, что на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по Хабаровскому краб и ЕАО находится ИП №-ИП, возбужденное 15.07.2013г., на основании исполнительного листа №, выданного Биробиджанским районным судом ЕАО, принятое 25.01.2019г. с ОСП по <адрес>№ о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1 366 018,47 руб. с ФИО7 в пользу ФИО1 Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником зарегистрировано на праве собственности следующее имущество: - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район Зарайский д.Машоново, вид собственности - ипотека; - земельный участок, расположенный по адресу: ЕАО, СОТ "Радуга", <адрес>, участок №, здание нежилое; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район Зарайский д.Машоново. исходя из положения ст.64 ФЗ "ОБ исполнительном производстве", 11.04.2019г. СПИ вынесено постановление о запрете на совершение действий по реализации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СОТ "Радуга", <адрес>, участок №. 22.10.2019г. СПИ вынесено постановление о запрете на совершение действий земельного участка, площадью 46 145 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р-н.Зарайский, д.Машоново, здание, площадью 136,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, р-н.Зарайский, д.Машоново, сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, р-н.Зарайский, д.Машоново. 30.12.2020г. СПИ вынесено постановление о поручении в ОСП по <адрес> о наложении ареста на земельный участок по адресу: ЕАО, <адрес>, СОТ "Радуга", <адрес>, участок №. Ответа в адрес отдела не поступало, в связи с чем 25.01.2021г. СПИ повторно вынесено и направлено постановление о поручении в ОСП по <адрес> о наложении ареста на земельный участок по адресу: ЕАО, <адрес>, СОТ "Радуга", <адрес>, участок №. 26.01.2021г. вынесено постановление о поручении в Зарайское РОСП ГУФССП России по <адрес> о наложении ареста на недвижимое имущество должника: сооружение, нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, район Зарайский, д.Машоново. 16.02.2021г. СПИ в рамках обеспечения иска вынесено и направлено постановление о поручении в Зарайское РОСП ГУФСПП России по <адрес> о наложении ареста в рамках обеспечения иска на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д.Машоново, площадью 46 145 кв.м., кадастровый № (ипотека), задание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, д.Машоново, кадастровый №, площадью 136,5 кв.м. (ипотека). Таким образом, СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО по ИП № принят комплекс мер для погашения долга взыскателю. 24.02.2021г. в адрес ОСП по <адрес> поступил ответ об исполнении поручения о наложении ареста на земельный участок по адресу: ЕАО, <адрес>, СОТ "Радуга", <адрес>, участок №. На основании изложенного, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители истца по доверенности ФИО2, ФИО3 участвующие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе Биробиджанского районного суда ЕАО требования своего доверителя поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против административного иска истца, в обоснование ссылаясь на ранее представленный в материалы дела отзыв на иск, просила в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании также возражала против административного иска, в обоснование указывая, что в ходе исполнительных действий, проведенных 10.03.2021г. судебным приставом-исполнителем Зарайского РОСП ГУФССП России по <адрес> по поручению МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> установить местонахождение имущества, расположенного по адресу: <адрес>, д.Машаново, кад.№ не представилось возможным, ввиду отсутствия каких-либо построек на земельном участке. В этой связи считала, что административными ответчиками принимается весь комплекс мер принудительного исполнения, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным, рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и заинтересованного лица.

В соответствии с ч.2 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившего в силу с 15.09.2015г., настоящее дело относится к административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Из положений ст.360 КАС РФ следует, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти.

При этом под незаконными действиями (бездействием) следует понимать деяния, противоречащие закону и другим правовым актам.

Незаконными являются действия, выходящие за пределы компетенции или должностных полномочий органов и должностных лиц, или же бездействие в случаях, когда соответствующие органы либо лица отказываются от выполнения своих обязанностей.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

На основании исполнительного листа ВС №, выданного Биробиджанским районным судом ЕАО, судебным приставом-исполнителем Биробиджанского МСОСП 15.07.2013г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя АОА «Россельхозбанк» предмет исполнения: материальны ущерб в размере 1366018,47 руб.

Постановлением СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО от 25.01.2019г. принято к производству исполнительное производство №-ИП от 15.07.2013г. возбужденное на основании исполнительного листа от ДАТА ВС № выданного Биробиджанским районным судом ЕАО по делу №.

11.04.2019г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок, расположенный по адресу ЕАО, <адрес>, СОТ «Радуга» <адрес>, участок № кадастровый № площадью 800 кв.м.

22.10.2020г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

- земельный участок, площадь 46145 кв.м., расположен по адресу <адрес>, д.Машоново, кадастровый №;

- здание, площадью 135,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, д.Машоново, кадастровый №;

- сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, д.Машоново, кадастровый №;

30.12.2020г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО вынесено постановление о поручении (произвольное), которым поручено СПИ ОСП по <адрес>№ совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО7

25.01.2021г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО вынесено постановление о поручении (произвольное), которым поручено СПИ ОСП по <адрес>№ совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложения ареста на автотранспортное средство должника: легковой автомобиль седан: ВАЗ 21150, Lada Samara, 2005г.в. гос.рег.знак <***>.

26.01.2021г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО вынесено постановление о поручении (произвольное), которым поручено СПИ Зарайского ОСП ГУФССП России по <адрес> совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложения ареста на недвижимое имущество должника: сооружение, нежилое, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, д.Машоново.

16.02.2021г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО вынесено постановление о поручении (произвольное), которым поручено СПИ Зарайское РОСП ГУФССП России по <адрес> совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложения ареста в рамках обеспечения иска на - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д.Машоново, площадью 46145 кв.м., кадастровый № (ипотека); - здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, д.Машоново, кадастровый №, площадью 136,5 кв.м. (ипотека).

Согласно имеющихся в материалах дела телефонограмм от 03.02.2021г. (3 шт.) СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО осуществлен звонок на номер телефона СПИ <адрес> Зарайского подразделения – ответа не последовало.

20.02.2021г. в 10-00 час. СПИ ОСП по <адрес>№ УФССП России по <адрес> и ЕАО составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, СОТ «Радуга», <адрес>, участок № площадью 800 кв.м., кадастровый №, предварительная оценка стоимости которого составляет 100000 руб., с правом беспрепятственного пользования.

25.01.2021г. врио.начальника отделения – старшим судебным приставом ФИО8 в адрес Зарайского РОСП УФССП России по <адрес> направлен запрос, в котором указано, что 26.01.2021г. СПИ в их отдел направлено постановление о поручении о наложении ареста на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, д.Машоново, ответа об исполнении поручения на сегодняшний день в адрес отдела не поступало. Просили сообщить об исполнении данного поручения.

10.03.2021г. в 10-05 час. СПИ Зарайское РОСП ГУФССП России по <адрес> составлен Акт о совершении исполнительных действий, из содержания которого следует, что в ходе исполнительных действий по ИП №-ИП от 15.07.2013г. установить местонахождение имущества, расположенного по адресу: <адрес>, д.Машоново, кадастровый №, не представляется возможным.

10.03.2021г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО вынесено постановление о поручении (произвольное), которым поручено СПИ Зарайского РОСП ГУФССП России по <адрес> совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО7

11.03.2021г. СПИ Зарайского РОСП направлено в адрес МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО Уведомление об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения, из которого следует, что имущества должника ФИО7 не установлено.

В силу положений ст.ст.30, 64 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в ходе принудительного исполнения действует в соответствии с требованиями исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Как следует из положений ст.68 вышеуказанного ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ст.69 указанного Закона, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ст.80 Федерального закона РФ от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По смыслу п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Статьей 64 Закона № 229-ФЗ определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, что установлено ч.1 ст.36 Закона.

В силу положений п.11 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень мер принудительного исполнения, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим, следовательно, судебным приставом-исполнителем могут применяться самые разные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Судом установлено, что по вступившему в законную силу решению Биробиджанского городского суда ЕАО от 15.04.2010г. в отношении должника ФИО9 выдан исполнительный лист ВС № от 12.05.2010г. с взысканием с последнего материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ОАО «Рссельхозбанк» в размере 1366018 руб., СПИ Биробиджанского МСОСП возбуждено исполнительное производство № от 15.07.2013г.. Постановлением СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО от 25.01.2019г. принято к производству исполнительное производство №-ИП от 15.07.2013г. возбужденное на основании исполнительного листа от ДАТА ВС № выданного Биробиджанским районным судом ЕАО по делу №.. 11.04.2019г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок, расположенный по адресу ЕАО, <адрес>, СОТ «Радуга» <адрес>, участок № кадастровый № площадью 800 кв.м. 22.10.2020г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: - земельный участок, площадь 46145 кв.м., расположен по адресу <адрес>, д.Машоново, кадастровый №; - здание, площадью 135,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, д.Машоново, кадастровый №; - сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, д.Машоново, кадастровый №.

30.12.2020г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО вынесено постановление, которым поручено СПИ ОСП по <адрес>№ совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО7. 25.01.2021г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО вынесено постановление, которым поручено СПИ ОСП по <адрес>№ совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложения ареста на автотранспортное средство должника: легковой автомобиль седан: ВАЗ 21150, Lada Samara, 2005г.в. гос.рег.знак <***>.. 26.01.2021г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО вынесено постановление, которым поручено СПИ Зарайского ОСП ГУФССП России по <адрес> совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложения ареста на недвижимое имущество должника: сооружение, нежилое, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, д.Машоново.. 16.02.2021г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО вынесено постановление, которым поручено СПИ Зарайское РОСП ГУФССП России по <адрес> совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложения ареста в рамках обеспечения иска на - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д.Машоново, площадью 46145 кв.м., кадастровый № (ипотека); - здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, д.Машоново, кадастровый №, площадью 136,5 кв.м. (ипотека). Как следует из телефонограмм от 03.02.2021г. (3 шт.) СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО осуществлен звонок на номер телефона СПИ <адрес> Зарайского подразделения – ответа не последовало. 20.02.2021г. в 10-00 час. СПИ ОСП по <адрес>№ УФССП России по <адрес> и ЕАО составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, СОТ «Радуга», <адрес>, участок № площадью 800 кв.м., кадастровый №, предварительная оценка стоимости которого составляет 100000 руб., с правом беспрепятственного пользования. 25.01.2021г. врио.начальника отделения – старшим судебным приставом ФИО8 в адрес Зарайского РОСП УФССП России по <адрес> направлен запрос, в котором указано, что 26.01.2021г. СПИ в их отдел направлено постановление о поручении о наложении ареста на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, д.Машоново, ответа об исполнении поручения на сегодняшний день в адрес отдела не поступало. Просили сообщить об исполнении данного поручения. 10.03.2021г. в 10-05 час. СПИ Зарайское РОСП ГУФССП России по <адрес> составлен Акт о совершении исполнительных действий, из содержания которого следует, что в ходе исполнительных действий по ИП №-ИП от 15.07.2013г. установить местонахождение имущества, расположенного по адресу: <адрес>, д.Машоново, кадастровый №, не представляется возможным. 10.03.2021г. СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО вынесено постановление о поручении (произвольное), которым поручено СПИ Зарайского РОСП ГУФССП России по <адрес> совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО7. 11.03.2021г. СПИ Зарайского РОСП направлено в адрес МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО Уведомление об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения, из которого следует, что имущества должника ФИО7 не установлено.

Таким образом, на основании исследованных документов судом с достоверностью установлено, что судебном приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО4 предпринимались и предпринимаются все необходимые действия к фактическому исполнению требований исполнительного документа. Необходимые и достаточные действия в рамках Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" производятся, исполнительное производство не завершено и находится в стадии исполнения, в связи с чем судом не установлено бездействие судебных пристава ФИО4 по исполнительному производству №-ИП.

Материалами дела не подтверждено и административным истцом не представлено доказательств того, что у последнего в собственности имеется иное жилое (нежилое) помещение, кроме установленных МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО.

Доводы истцовой стороны о том, что административным ответчиком не применяются меры по организации принудительной реализации имущества должника, с учетом и распределением средств, полученных от реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов и не принимаются решения об обращении взыскания на имущество, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку арест, налагаемый судебным приставом-исполнителем в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа по правилам статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (и в этом смысле необходимо понимать запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику имущества) не равнозначен аресту как мере принудительного исполнения, налагаемому судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 80 данного закона. Заявленное административным истцом московское имущество административного ответчика находится в ипотеке либо является отсутствующим, что исключает его реализацию в рамках рассматриваемого исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к врио.начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ФИО6 Раднаевне, МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО, УФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконным действия (бездействие) и обязании применить меры принудительной реализации имущества должника, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 22.03.2021 года.

Судья Т.В. Брязгунова