Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд <...> в составе судьи Боровских О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочерьян А.А., с участием:

административного ответчика Полтавцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> к Полтавцевой А. В., заинтересованное лицо Управление федеральной налоговой службы по <...> о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <...> (далее – Инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к Полтавцевой А. В. (далее – Полтавцева А.В., административный ответчик) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени с учетом уточнений, в общем размере 32259,84 руб., в том числе страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 за 2021 год в размере 5739,56 руб., пени в размере 16,26 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ... г.) за 2021 год в размере 26428,81 руб., пени в размере 75,21 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее присутствовал в судебном заседании, требования поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении уточненных административных требований, поскольку задолженность ее по страховым взносам полностью погашена через портал Госуслуги, однако данные суммы Инспекцией были перераспределены за задолженность 2018 года, взыскание по которой решением Октябрьского районного суда <...> было отказано, представила в подтверждение своих возражений чеки об оплатах.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Учитывая положения ст.ст. 96, 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие стороны.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Не противоречит указанному положению и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС), обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС), взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

В соответствии с положениями п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

Исходя из п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности.

В силу ст. 430 НК РФ упомянутые плательщики уплачивают страховые взносы на ОПС в размере, который определяется исходя из их дохода.

В силу приведенных положений, административный ответчик, обязан уплачивать страховые взносы ОПС, ОМС. Данный факт, равно как и обязанность по уплате страховых взносов Полтавцевой А.В. не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом налогоплательщику было направлено требование от ... г.№ об уплате страховых взносов по ОМС за 2021 г. в размере 5739,26 руб., пени в размере 16,26 руб., страховых взносов по ОПС за 2021 г. в размере 26545,00 руб., пени в размере 75,21 руб., исчисленных в порядке п. 1 ст. 75 НК РФ (л.д. 14). Срок исполнения указанного требования установлен до ... г..

В подтверждение направления налогового требования, административный истец представил скриншот личного кабинета налогоплательщика, что в силу п. 6 ст. 69 НК РФ служит доказательством получения требования.

В установленный данным требованием срок налогоплательщик не уплатил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. отменен судебный приказ №а-7-1271/2022 от ... г. о взыскании задолженности по налогам с Полтавцевой А.В.

Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд ... г..

Учитывая приведенные обстоятельства дела, суд признает не пропущенным срок обращения в суд, поскольку инспекцией, установленный ст. 48 НК РФ срок, не нарушен.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Исходя из ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных

платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

В силу ч. 4 ст. 288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком представлен ответ ИФНС России по <...> от ... г.№@, согласно которого установлен фиксированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год – 32448,00 руб., страховых вносов на обязательное медицинское страхование за 2021 год – 8426,00 руб. Также согласно данного ответа усматривается оплата Полтавцевой А.В. страховых взносов за 2019 и 2020 гг.

Кроме того, Полтавцевой А.В. представлены чеки от ... г. по оплате через портал Госуслуги страховых взносов в размере 32448,00 руб., 8426,00 руб. по реквизитам указанным в административном исковом заявлении.

В свою очередь, в судебном заседании ... г. административный истец, указала на неполное погашение налогоплательщиком образовавшейся задолженности, поскольку произведенная оплата могла быть зачислена программой за ранние периоды, по которым имелась задолженность, так как не был указан налоговый период и назначение платежа.

Вместе с тем, налоговый орган не привел суду нормативно-правового обоснования отнесения уплаченной суммы в счет погашения иной задолженности, если таковые имелись, поскольку лицевая карточка налогоплательщика суду не представлена.

Судом также принимается во внимание решение Октябрьского районного суда <...> от ... г. по административному делу №а-2817/2020, согласно которого в удовлетворении административных исковых требованиях ИФНС России по <...> к Полтавцевой А.В. о взыскании задолженности по страховым взносам за 2018 год было отказано.

Таким образом, действия налогового органа по самостоятельному зачету уплаченных страховых взносов в счет погашения имеющейся недоимки за предыдущие налоговые периоды, а именно за 2018 год являются неправомерными.

Таким образом, суд признает доказанным факт уплаты страховых взносов за 2021 год, что влечет за собой отказ в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> к Полтавцевой А. В. о взыскании страховых взносов и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..