Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по РД о признании действий по регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, признании электронного постановления о взыскании с пенсии денежных средств незаконными, обязании восстановить взысканную сумму в размере 61 519.68 рублей с пенсионного счета в Сбербанке №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по РД по тем основаниям, что он с 2000 года осуществлял адвокатскую деятельность в <адрес>, специализированной коллегии адвокатов №. ДД.ММ.ГГГГ в связи с открытием адвокатского кабинета обратился в налоговую службу <адрес> за регистрацией. Было получено свидетельство серии БРПФЛ № с правом осуществления деятельности с образованием адвокатского кабинета бессрочно, которую ДД.ММ.ГГГГг. заверил начальник Регистрационной палаты ФИО5 После этого в налоговой инспекции ему дали бланк формы Р 27001 для заполнения, заверив, что в данное время в связи с перерегистрацией адвокатского кабинета требуется заполнить и этот бланк, т.е. заявление о Внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. в связи с образованием адвокатского кабинета он обратился в инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам с письменным заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ за № получил уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения, подписанного руководителем инспекции по налогам и сборам по <адрес>, заверенной гербовой печатью. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в налоговую службу о прекращении статуса адвоката и снятия всех учетов. По ошибке сотрудников налоговой службы он дважды занесен в учет, как адвокат и как индивидуальный предприниматель. Никаких других отчетов, перечислений и беспокойств к нему до 2019 года не было, так как он не был индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ он был снят с налогового учета как адвокат по основаниям, предусмотренным налоговым кодексом РФ. ДД.ММ.ГГГГг. за вх.№/ЗГ он узнал, что ошибочно оформлен как индивидуальный предприниматель и обратился с заявлением к руководителю налоговой службы о прекращении ошибочно оформленной записи и списании ошибочно оформленной страховой суммы к взысканию. Указанное заявление было составлено в налоговой инспекции от руки в одном экземпляре. Несмотря на это налоговый орган выставил постановление о взыскании страховых взносов. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с его пенсии было взыскано 61 519.68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту он обратился в прокуратуру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за исх.№р-2019 его жалоба была направлена в налоговую службу. ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ Управлением Федеральной налоговой службы по Республики Дагестан получен ответ, что согласно заявления по форме №Р 27001 ДД.ММ.ГГГГ внесена в запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. В уведомлении налогового органа <адрес> указывается, что на основании сведений Адвокатской палаты Республики Дагестан он поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в качестве адвоката, т.е. в один и тот же день он был поставлен на учет и как индивидуальный предприниматель и как адвокат с образованием адвокатского кабинета. В заявлении формы №Р 27001 о внесении в Единый реестр индивидуальных предпринимателей в графе сведения о регистрации до ДД.ММ.ГГГГ он указывает свой адвокатский регистрационный номер № в регистрационной палате Республики Дагестан и дату регистрации от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении адвокатской деятельности, имея в виду только адвокатский кабинет. Он осуществляя после этого адвокатскую деятельность, постоянно находясь в контакте с курирующим инспектором налоговой службы, своевременно составлял отчетные документы, декларации, перечисления. Просит суд признать действия МРИ ФНС России № по РД по регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, признании электронного постановления о взыскании с пенсии денежных средств незаконными, также обязать восстановить взысканную сумму в размере 61 519.68 рублей с пенсионного счета в Сбербанке №.

В своих возражениях начальник МРИ ФНС России № по РД ФИО6 указал, что регистрация заявителя в качестве индивидуального предпринимателя должна осуществляться в порядке, установленном Законом от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Процедура регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с положениями Закона №129-ФЗ носит заявительный характер. ДД.ММ.ГГГГАбдулаев И.М. зарегистрирован в Буйнакской городской Регистрационной палатой в качестве предпринимателя без образования юридического лица на бессрочно, свидетельство серии БРПФЛ №.

ДД.ММ.ГГГГг. за входящим № на основании поданного в МРИ ФНС России № по РД нотариального заверенного заявления о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе зарегистрированном до 01.01.2004г. (Форма №Р21001 от 19.06.2003г. №), в соответствии с Федеральным законом 08.08.2001г. №129-ФЗ налоговым органом принято решение о государственной регистрации Абдулаева И. М. в качестве индивидуального предпринимателя (копия учетно-регистрационного дела в деле имеется) и внесение в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004г.

Являясь индивидуальным предпринимателем зарегистрированным в установленном законом порядке в налоговом органе с 31.03.2004г. Абдулаев И.М. не мог не знать о том, что согласно ст.2 ГК РФ предпринимательская деятельность является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Согласно сведениям из программы ПК ЭОД и АИС Налог-3, Абдулаев И.М. представлял с 2004 по 2018 годы налоговую декларацию по УСН.

Согласно статьи 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренной настоящей главой.

Абдулаев И.М. лично написал заявление о применении им упрощенной системы налогообложения, чего он сам не отрицает. К сожалению налоговые декларации индивидуального предпринимателя Абдулаева И.М. в архиве МРИ ФНС № по РД не найдены, а декларации по УСН за период с 2016-2018 годы им поданы по телекоммуникационным каналам связи, то есть электронно. Кроме того, согласно карточки расчета с бюджетом Абдулаевым И.М. уплачен налог по УСН. Электронная форма платежных документов им прилагается. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС по <адрес>, в связи с принятием Абдулаевым И.М. соответствующего решения.

Из возражений представителя заинтересованного лица - Инспекции ФНС по <адрес>ФИО7 следует, что при осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, Инспекция руководствуется законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст.1 Федерального Закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» состоит из Гражданского Кодекса РФ, указанного федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ. Согласно ст.22.1 Закона №129-ФЗ, при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляются следующие документы:

- подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации;

- копия основного документа (паспорт) физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя;

- документ об оплате государственной пошлины;

Согласно данным ЕГРИП, регистрация административного истца в качестве индивидуального предпринимателя произведена ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией МНС России по <адрес> на основании заявления о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ и внесена об этом запись в ЕГРИП за ГРН №.

Инспекция ФНС России по <адрес> выполняет функции Единого регистрационного центра в <адрес> по вопросам регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденные Приказом УФНС России по <адрес> от 12.11.2015г. № «О возложении на ИФНС России по <адрес> функций по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на территории Республики Дагестан» начиная с 2016г.

ИФНС России по <адрес> судами привлекается по регистрационным спорам по требованиям об обязании аннулировать записи в ЕГРИП/ЕГРЮЛ, поскольку является регистрирующим органом на территории Республики Дагестан. Архивы регистрационных дел находятся по месту регистрации и учета юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В архиве Инспекции изначальное регистрационное дело отсутствует.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании свои требования полностью поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика МРИ ФНС РФ № по РД по доверенности ФИО3 Р.А. иск не признал и просил в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях начальника МРИ ФНС России № по РД ФИО6

Представитель заинтересованного лица - Инспекции ФНС по <адрес>ФИО8 в судебное заседание не явился и в своих отзывах и возражениях просил рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика в качестве свидетеля допрошен ФИО9, который показал, что работает заместителем начальника отдела учета МРИ ФНС России № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. на основании поданного в МРИ ФНС России № по РД заявления о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе зарегистрированном до 01.01.2004г. (Форма №Р21001 от 19.06.2003г. №), в соответствии с Федеральным законом 08.08.2001г. №129-ФЗ налоговым органом принято решение о государственной регистрации Абдулаева И. М. в качестве индивидуального предпринимателя и внесение в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004г. Являясь индивидуальным предпринимателем Абдулаев И.М. с 2005 по 2018 года сдавал декларации и начислял соответствующие налоги, что подтверждается карточкой лицевого счета, где можно увидеть начисленную сумму налога. Абдулаев И.М. мог оплачивать налоги как индивидуальный предприниматель, так и как адвокат. Об уплате налогов по упрощенной системе налогообложения, который выбрал Абдулаев И.М. своим заявлением, имеются платежные поручения. Он точно может пояснить, что Абдулаев И.М. уплачивал налоги как индивидуальный предприниматель и как адвокат.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном НК РФ и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Исследованием письменных документов представленных сторонами в судебное заседание судом установлено, что ФИО2 с 2000 года осуществлял адвокатскую деятельность и был зарегистрирован в налоговой инспекции, ему было выдано свидетельство о регистрации предпринимателя без образования юридического лица.

В судебном заседании сторонами не оспаривается факт о том, что Абдулаев И.М. с 2000г. являлся адвокатом и осуществлял адвокатскую деятельность.

В своем иске Абдулаев И.М. указывает на то обстоятельство, что он с 2000 года осуществлял адвокатскую деятельность в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство серии БРПФЛ № с правом осуществления адвокатской деятельности, которую ДД.ММ.ГГГГг. заверил начальник Регистрационной палаты <адрес>. После этого в налоговой инспекции ему дали бланк формы Р 27001 для заполнения, а именно заявление о Внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, которое он подписал собственноручно.

В своих пояснениях представитель МРИ ФНС № по РД ФИО3 Р. указал на то обстоятельство, что постановка на учет адвоката происходит на основании сведений поступающих из Адвокатской палаты Республики Дагестан и Министерства юстиции РД, а регистрация в качестве индивидуального предпринимателя Абдулаева И.М. произведена на основании свидетельства № от 05.01.2003г. и на основания собственноручного его заявления от 31.03.2004г. произведена его перерегистрация в качестве индивидуального предпринимателя. Данное обстоятельство в судебном заседании подтверждается также показаниями свидетеля ФИО9

Тем самым, доводы Абдулаева И.М. о том, что он был зарегистрирован в налоговой службе в качестве адвоката и осуществлял только адвокатскую деятельность не нашли своего подтверждения. Кроме того, Абдулаев И. М. в судебном заседании не отрицал факт своего обращения с заявлением в Инспекцию налоговой службы по <адрес> о регистрации, но по вине сотрудников налоговой службы был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Указанный довод истца также были опровергнуты исследованием в судебном заседании письменных документов (регистрационного учетного дела) по регистрации Абдулаева И.М. в МРИ ФНС № по РД.

Так, согласно выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 30.07.2019г. ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ№.

Из заявления о Внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан адвокатский регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении адвокатской деятельности.

Согласно уведомлению Межрайонной Инспекции ФНС № по Республики Дагестан ФИО2 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в качестве адвоката.

Из свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что ФИО2 зарегистрирован Регистрационной палатой <адрес>, Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ№ в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, Абдулаев И.М. при получении статуса индивидуального предпринимателя представил для регистрации все необходимые документы. Заявление было заполнено и подписано им лично. В свидетельстве № от 05.01.2003г., выданном Регистрационной палаты <адрес>, Республики Дагестан Абдулаеву И.М. отражена какая деятельность должна быть осуществлена, а именно с правом осуществления следующих видов деятельности: «Кабинет адвоката и другие виды деятельности, не запрещенные законом РФ». Являясь индивидуальным предпринимателем зарегистрированным в установленном законом порядке в налоговом органе с 31.03.2004г. Абдулаев И.М., подавая заявление о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, работая адвокатом не мог не понимать, последствия своих действий, свои права и обязанности в связи с регистрацией его в качестве индивидуального предпринимателя. Также, суд не может принять во внимание довод Абдулаева И.М. о том, что при подачи заявления он был введен в заблуждение инспектором налогового органа, который не разъяснил ему порядок подачи заявления для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, по вине которого он был зарегистрирован в этом статусе.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность не является предпринимательской.

В соответствии со ст.22.1 Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляются следующие документы:

- документ об оплате государственной пошлины;

В сведениях, содержащихся в ЕГРИП, Инспекция МНС России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГг. за ГРН № принято решение о внесении в ЕГРИП сведений об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004г. на основании представленного заявления о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.1 ст.23 Федерального закона 3129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлен заявительный порядок государственной регистрации индивидуальных предпринимателей, который обеспечивается исчерпывающим перечнем оснований для отказа в государственной регистрации и отсутствием полномочий регистрирующего органа по проведению проверки достоверности и соответствия законодательству РФ сведений, кроме указанных в документах, представленных при государственной регистрации, в связи с чем регистрирующий орган не вправе был выносить отказ при данном виде регистрации.

В своем иске Абдулаев И.М. указывает на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ за № получил уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения, подписанного руководителем инспекции по налогам и сборам по <адрес>, заверенной гербовой печатью. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в налоговую службу о прекращении статуса адвоката и снятия всех учетов. По ошибке сотрудников налоговой службы он дважды занесен в учет, как адвокат и как индивидуальный предприниматель. Никаких других отчетов, перечислений и беспокойств к нему до 2019 года не было, так как он не был индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ он был снят с налогового учета как адвокат по основаниям, предусмотренным налоговым кодексом РФ.

Как следует из материалов дела, статус адвоката получен был Абдулаевым И.М. до регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Административный истец в своем заявлении указывает, что заявление о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя было получено налоговым органом незаконно, у него отсутствовала потребность в ведении предпринимательской деятельности, и фактически подобная деятельность им не осуществлялась.

Тогда как, в материалах дела имеется уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения от ДД.ММ.ГГГГ№. Данный факт истец Абдулаев И.М. не отрицает и в своем заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в связи с образованием адвокатского кабинета он обратился в инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам с письменным заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ за № получил уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения, подписанного руководителем инспекции по налогам и сборам по <адрес>, заверенной гербовой печатью.

В соответствии с п.п.10 п.3 ст.346.12 НК РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также формы адвокатских образований.

Как видном из представленных документов Абдулаев И.М. лично написал заявление о применении им упрощенной системы налогообложения, чего он сам не отрицает. Также, согласно карточки расчета с бюджетом Абдулаевым И.М. уплачен налог по УСН. Кроме того, указанный факт в судебном заседании подтверждается исследованием платежных поручений об уплате Абдулаевым И.М. единого налога по упрощенной системе налогообложения за период с 2014-2018 годы.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 был снят с учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС по <адрес>, в связи с принятием Абдулаевым И.М. соответствующего решения.

В ходе судебного заседания истцом Абдулаевым И.М. было заявлено ходатайство об истребовании из ГУ-ОПФР по РД в <адрес> сведения о постановке его на учет в качестве физического лица.

Из письма начальника Управления ОПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ видно, что Абдулаев И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации поступившейся с Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ№ видно, что открытого расчетного счета на имя индивидуального предпринимателя Абдулаева И. М. не имеется.

Также истцом Абдулаевым И.М. было заявлено ходатайство об истребовании из ФНС Управления ФНС России по <адрес> сведений о постановке на учет в качестве физического лица и какие налоговые исчисления производились с момента регистрации.

В своем письме от ДД.ММ.ГГГГ№ советник государственной гражданской службы РФ 2 класса ФИО10 указал, что по сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) Абдулаев И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также, направлены выписки из КРСБ (начисленные и уплаченные суммы, задолженность) в электронном виде за запрашиваемые периоды в отношении Абдулаева И.М.

Как следует из возражений заинтересованного лица - Инспекция ФНС России по <адрес> выполняет функции Единого регистрационного центра в <адрес> по вопросам регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденные Приказом УФНС России по <адрес> от 12.11.2015г. № «О возложении на ИФНС России по <адрес> функций по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на территории Республики Дагестан» начиная с 2016г.

В своем иске Абдулаев И.М. указывает на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГг. за вх.№/ЗГ он узнал, что ошибочно оформлен как индивидуальный предприниматель и обратился с заявлением к руководителю налоговой службы о прекращении ошибочно оформленной записи и списании ошибочно оформленной страховой суммы к взысканию. Несмотря на это налоговый орган выставил постановление о взыскании страховых взносов. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с его пенсии было взыскано 61 519.68 рублей.

Из пояснений представителя МРИ ФНС № по РД в судебном заседании следует, что Абдулаев И.М. как индивидуальный предприниматель представлял отчетность по УСН, а страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ и другие фонды эта фиксированная сумма. Поэтому, требования об уплате налогов, страховых взносов были выставлены Абдулаеву И.М. по состоянию на 04.12.2017г., на 14.03.2018г., на 09.07.2018г., на 18.01.2019г.

Исследованием решений за № от 01.06.2018г., № от 24.09.2018г., № от 15.02.2019г. установлено, что заместитель начальника МРИ ФНС № по РД рассмотрев требования об уплате налога, сбора страховых взносов направленное Абдулаеву И.М., установив, что срок исполнения обязанности по уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов истек решил произвести взыскание налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств, а также электронных денежных средств Абдулаева И.М. на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных) налогов (сборов, страховых взносов), пеней.

При таких обстоятельствах, совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к МРИ ФНС РФ № по РД о признании действий по регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, признании электронного постановления о взыскании с пенсии денежных средств незаконными, обязании восстановить взысканную сумму в размере 61 519.68 рублей, поскольку административный истец лично представил в налоговую службу заявление и приложенные к нему документы о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес> о признании действий по регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, признании электронного постановления о взыскании с пенсии денежных средств незаконными, обязании восстановить взысканную сумму в размере 61 519.68 рублей с пенсионного счета в Сбербанке № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Вагидов