Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному казенному учреждению <адрес> « Центр социальной поддержки населения <адрес>» о признании распоряжения незаконным,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГКУ АО « Центр социальной поддержки населения <адрес>» о признании распоряжения незаконным.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец ФИО1 указывает, что распоряжением ответчика № от 15.09.2021г. ему отказано быть опекуном совершеннолетней недееспособной ФИО5, 1981 г.<адрес> отказа явились судимости административного истца, которые в настоящее время погашены. Административный истец также указывает, что считает данный отказ не законным, поскольку является на сегодняшний день юридически не судимым лицом. На основании изложенного, просит суд признать распоряжение ГКУ АО « Центр социальной поддержки населения <адрес>» № от 15.09.2021г. незаконным.

В судебном заседании административный истец ФИО1, представитель административного истца по ордеру ФИО3 административные исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.

Представитель административного ответчика ГКУ АО « Центр социальной поддержки населения <адрес>» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Порядок установления опеки и попечительства определяется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" требования, предъявляемые к личности опекуна или попечителя, устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации, а при установлении опеки или попечительства в отношении несовершеннолетних граждан также Семейным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского кодекса РФ не могут быть назначены опекунами и попечителями граждане, имеющие на момент установления опеки или попечительства судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены "Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан", в соответствии с которыми орган опеки и попечительства в порядке межведомственного информационного взаимодействия запрашивает в соответствующих органах (организациях) следующие имеющиеся в их распоряжении документы (сведения), в том числе, справку об отсутствии у гражданина, выразившего желание стать опекуном, судимости за умышленное преступление против жизни и здоровья граждан, выдаваемую органами внутренних дел.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, имея намерение взять под опеку ФИО5, признанную решением Трусовского районного суда <адрес> недееспособной, обратился в ГКУ АО « Центр социальной поддержки населения <адрес>».

По результатам рассмотрения заявления принято распоряжение № отДД.ММ.ГГГГ согласно которому орган опеки и попечительства принял решение об отказе ФИО1 в установлении опеки над совершеннолетней недееспособной ФИО5

В судебном заседании в своих возражениях представитель административного ответчика также указала, что причиной отрицательного распоряжения ФИО1 явились основания, изложенные в статье 146 Семейного кодекса Российской Федерации, как лицо имеющее судимость.

Факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не оспаривался самим административным истцом и в судебном заседании.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 32 ГК РФ, исходя из безусловного характера запрета, установленного гражданским законодательством Российской Федерации лицам, имевшим судимость за преступления против умышленное преступление против жизни или здоровья граждан, не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку указанные лица являться опекунами (попечителями) не могут.

Доводы ФИО1 и его представителя ФИО3 о том, что в настоящее время все судимости погашены, не могут являться основанием для удовлетворении требований, поскольку административный истец ранее осужден за совершение преступлений против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения, предусмотренных Уголовным кодексом РСФСР, следовательно, погашение судимости в порядке, установленном законом, не имеет правового значения для назначения заявителя опекуном (попечителем), как и обстоятельства, которые не могли бы служить препятствием к установлению опеки.

В связи с чем, оснований для признания незаконным распоряжения органа опеки и попечительства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Государственному казенному учреждению <адрес> « Центр социальной поддержки населения <адрес>» о признании распоряжения незаконным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Иноземцева Н.С.