Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес>ФИО3, Управлению ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес>ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконными их бездействия, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не предоставлении в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований административный истец указал, что в Георгиевский РОСП ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ 2-640-07-562/2020, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 357834, <адрес>, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 112003/20/26010-ИП.

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются.

Согласно статье 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено.

Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение Должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Все вышеизложенное нарушает прямо нарушает законные права и интересы взыскателя, так как пристав, имея такую возможность, не выполняет полный комплекс мер, направленных на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленный о его дате, месте и времени не явился представитель административного истца, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также не явилась заинтересованное лицо ФИО1

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО3, Управления ФССП по <адрес> не явились, однако судебный пристав-исполнитель ФИО4, в производстве которого в настоящее время находится спорное исполнительное производство, представил в суд возражения в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № поступил судебный приказ о взыскании задолженности в размере 61590,37 рублей с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику по адресу указанному в исполнительном документе, а также в адрес взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а также в кредитные учреждения с целью установления счетов и вкладов открытых на имя должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств принадлежащих должнику на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением в Георгиевском РОСП нескольких исполнительных производств в отношении указанного должника, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера 112003/20/26010-СД. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а также в кредитные учреждения с целью установления счетов и вкладов открытых на имя должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости принадлежащих должнику на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а также в кредитные учреждения с целью установления счетов и вкладов открытых на имя должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на хранении в банке или иной кредитной организации. Данные постановления направлены для исполнения в Ставропольское отделение № СБ РФ, а также в ООО ХКФ Банк посредством электронного документооборота. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а также в кредитные учреждения с целью установления счетов и вкладов открытых на имя должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а также в кредитные учреждения с целью установления счетов и вкладов открытых на имя должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на хранении в банке или иной кредитной организации. Данное постановление направлено для исполнения в Ставропольское отделение № СБ РФ посредством электронного документооборота. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а также в кредитные учреждения с целью установления счетов и вкладов открытых на имя должника.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Георгиевский РОСП поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> о взыскании задолженности в размере 53108,70 рублей с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство №З/20/26010-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику по адресу указанному в исполнительном документе, а также в адрес взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а также в кредитные учреждения с целью установления счетов и вкладов открытых на имя должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств принадлежащих должнику на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением в Георгиевском РОСП нескольких исполнительных производств в отношении указанного должника, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера 112003/20/2601О-СД. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а также в кредитные учреждения с целью установления счетов и вкладов открытых на имя должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости принадлежащих должнику на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а также в кредитные учреждения с целью установления счетов и вкладов открытых на имя должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на хранении в банке или иной кредитной организации. Данные постановления направлены для исполнения в Ставропольское отделение № СБ РФ, а также в ООО ХКФ Банк посредством электронного документооборота. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а также в кредитные учреждения с целью установления счетов и вкладов открытых на имя должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а также в кредитные учреждения с целью установления счетов и вкладов открытых на имя должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на хранении в банке или иной кредитной организации. Данное постановление направлено для исполнения в АО ОТП Банк посредством электронного документооборота. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а также в кредитные учреждения с целью установления счетов и вкладов открытых на имя должника. В раках исполнительного производства 21789/16/2601О-ИП от ДД.ММ.ГГГГ входящего в состав сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Георгиевского РОСП был наложен арест на движимое имущество должника по адресу проживания должника: <адрес> (13 наименований на сумму 8 950 рублей). ДД.ММ.ГГГГ в Георгиевский РОСП поступило ходатайство должника о предоставление ей права самостоятельной реализации арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем данное ходатайство было удовлетворено. Денежные средства вырученные от реализации арестованного имущества перечислены в ИФНС по <адрес>, так как на исполнении в Георгиевском РОСП находится 5 исполнительных производств на сумму более 250 000 рублей о взыскании задолженностей по налоговым платежам и сборам с данного должника. Данные исполнительные производства также входят в состав сводного исполнительного производства. Также в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Георгиевского РОСП наложен арест на транспортные средства должника являющиеся предметом залога в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности в солидарном порядке в размере 801 684,57 рублей с ФИО5 и ФИО1 в пользу ПК «Контур», <адрес>,оф.4. Утверждение заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем не проведена проверка имущественного положения супруга должника не соответствует действительности, так как на исполнении в Георгиевском РОСП находится 8 исполнительных производств о взыскании задолженностей на сумму 1 551 709,27 рублей с ФИО5 зарегистрированного по адресу: <адрес>. являющегося супругом должника. В рамках сводного исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО5 проводилась проверка имущественного положения должника, а именно судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а также в кредитные учреждения с целью установления счетов и вкладов открытых на имя должника. Судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества должника (11 наименований на сумму 26 300рублей). В связи с тем, что в рамки сводного исполнительного производства в отношении ФИО5 также входят исполнительные производства о взыскании задолженностей по налоговым платежам и сборам, взыскиваемые денежные средства перечисляются в ИФНС по <адрес> и <адрес>. На основании изложенного просила в удовлетворении заявленных требований административному истцу отказать.

Исследовав материалы дела, в том числе представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Аналогичные положения содержатся в ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 КАС РФ.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № поступил судебный приказ о взыскании задолженности в размере 61590,37 рублей с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Георгиевского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику по адресу указанному в исполнительном документе, а также в адрес взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а также в кредитные учреждения с целью установления счетов и вкладов открытых на имя должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств принадлежащих должнику на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением в Георгиевском РОСП нескольких исполнительных производств в отношении указанного должника, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера 112003/20/26010-СД. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а также в кредитные учреждения с целью установления счетов и вкладов открытых на имя должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости принадлежащих должнику на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а также в кредитные учреждения с целью установления счетов и вкладов открытых на имя должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на хранении в банке или иной кредитной организации. Данные постановления направлены для исполнения в Ставропольское отделение № СБ РФ, а также в ООО ХКФ Банк посредством электронного документооборота. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а также в кредитные учреждения с целью установления счетов и вкладов открытых на имя должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а также в кредитные учреждения с целью установления счетов и вкладов открытых на имя должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на хранении в банке или иной кредитной организации. Данное постановление направлено для исполнения в Ставропольское отделение № СБ РФ посредством электронного документооборота. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а также в кредитные учреждения с целью установления счетов и вкладов открытых на имя должника.

Как видно из имеющейся в материалах исполнительного производства сведений о его ходе, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в соответствующие органы, ответы на которые до настоящего времени не поступили.

На основании ч. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, со дня возбуждения исполнительного производства судебным приставом осуществлялся весь комплекс мероприятий, возложенных на него законом.

Статья 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регулирует извещение о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения лиц, участвующих в исполнительном производстве, а также вызов их к судебному приставу-исполнителю.

Данная норма права не освобождает судебного пристава-исполнителя от необходимости направления указанным лицам копий постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства, в частности, о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста, запрете на выезд из России (ч. 17 ст. 30, ч. 7 ст. 80, ч. 10 ст. 67 названного Федерального закона).

Так, закон предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя копию постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направлять взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о снятии данного ограничения направляются судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем их вынесения.

Эти требования закона судебным приставом-исполнителем нарушены не были, так как доказательств обратного административным истцом представлено, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ имеется в материалах исполнительного производства.

При рассмотрении данного дела суд установил, что за период с момента возбуждения исполнительного производства и на дату обращения административного истца с иском в суд, судебным приставом ФИО6 не допущено длительное необоснованное бездействие по исполнительному производству, выраженное в неосуществлении действий по своевременному исполнению исполнительного документа, ненадлежащему контролю за ходом исполнительного производства.

Исходя из положений ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем нарушение прав, свобод и законных интересов взыскателя не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес>ФИО3, Управлению ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Е.В. Сафонова