Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Валиулина Р.Р., с участием помощника судьи ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к главному судебному приставу <адрес>ФИО22, начальнику ОСП по КАО <адрес> ГУФССП по <адрес>ФИО23,ГУФССП по <адрес>, судебным приставам-исполнителям ОСП по КАО <адрес> ГУФССП по Омской ФИО8, ФИО14, Федеральной службе судебных приставов, ОСП по САО <адрес> ГУФССП по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по САО <адрес> ГУФССП по <адрес>ФИО9, судебным приставам-исполнителям ОСП по САО <адрес> ГУФССП по Омской ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13 о признании незаконными постановлений, действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что в ОСП КАО <адрес> заведено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ФИО2 статуса должник. Основание возбуждения исполнительного производства – Исполнительный лист № ФС040111996 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Советским районным судом <адрес>. При поиске на официальном сайте Советского районного суда <адрес> исполнительного листа по указанным реквизитам в основании возбуждения исполнительного производства №-ИП данные не обнаружены. При поиске на официальном сайте Советского районного суда <адрес> гражданских дел с участием ФИО2 в 2021 году не обнаружено.

При наличии исполнительного производства в ОСП КАО <адрес>№-ИП, после многократных заявлений, жалоб во всевозможные исполнительные органы и надзорные органы по неуплате алиментов ФИО3 в размере, установленном решением Первомайского суда <адрес>, СПИ КАО <адрес> арестовали автомобиль марки Cherry T11 Tiggo, 2014 года выпуска. Отсутствие регистрации автомобиля не позволило его быстро продать.

В связи с изложенным, просила признать незаконным и нарушающим права и законные интересы действие СПИ КАО <адрес>, выразившееся в возбуждении исполнительного производства на основании документа, отсутствующего в действительности.

Признать незаконным и нарушающим права и законные интересы действие СПИ КАО <адрес>, выразившееся в вынесении постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Признать незаконным и нарушающим права и законные интересы действие СПИ КАО <адрес>, выразившееся в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Обязать ОСП КАО <адрес> отменить постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортные средств, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке иной кредитной организации. Обязать ОСП КАО <адрес> снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства МВД России ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 уточнила административные исковые требования, просила:

Признать незаконным и нарушающим права и законные интересы действие СПИ САО и КАО <адрес>, выразившееся в возбуждении исполнительного производства на основании отсутствующего в действительн6ости исполнительного листа № ФС 040111996 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> по делу №.

Признать незаконным и нарушающим права и законные интересы действие СПИ САО <адрес>, выразившееся в выдаче Постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО10

Обязать ОСП САО <адрес> отменить Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ СЕН САО <адрес>ФИО10

Признать незаконным и нарушающим права и законные интересы действие СПИ КАО <адрес>, выразившееся в выдаче Постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ КАО <адрес>ФИО8

Обязать ОСП КАО <адрес> отменить Постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ КАО <адрес>ФИО8

Признать незаконным и нарушающим права и законные интересы действие СПИ КАО <адрес>, выразившееся в выдаче Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ КАО <адрес>ФИО8

Обязать ОСП КАО <адрес> отменить Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ КАО <адрес>ФИО8

Признать незаконным и нарушающим права и законные интересы Действие СПИ КАО <адрес>, выразившееся в выдаче Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ КАО <адрес>ФИО8

Признать незаконным и нарушающим права и законные интересы действие СПИ САО <адрес>, выразившееся в выдаче Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО11

Обязать ОСП САО <адрес> отменить Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации №от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО11

Обязать ОСП САО <адрес> отменить Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО11

Признать незаконным и нарушающим права и законные интересы действие СПИ САО <адрес>, выразившееся в выдаче Постановления об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО7

Обязать ОСП САО <адрес> отменить Постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО7

средства № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО7

19. Обязать ОСП САО <адрес> отменить Постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО7

20. Признать незаконным и нарушающим права и законные интересы действие СПИ САО <адрес>, выразившееся в выдаче Постановления о проведении государственной регистрации права собственности на движимое имущество за должником № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО7

21. Обязать ОСП САО <адрес> отменить Постановление о проведении государственной регистрации права собственности на движимое имущество за должником № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО7

22. Признать незаконным и нарушающим права и законные интересы действие СПИ САО <адрес>, выразившееся в выдаче Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО7

23. Обязать ОСП САО <адрес> отменить Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО7

24. Признать незаконным и нарушающим права и законные интересы действие СПИ САО <адрес>, выразившееся в выдаче Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО7

25. Обязать ОСП САО <адрес> отменить Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО7

26. Признать незаконным и нарушающим права и законные интересы действие СПИ САО <адрес>, выразившееся в выдаче Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО7

27. Обязать ОСП САО <адрес> отменить Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО7

28. Признать незаконным и нарушающим права и законные интересы действие СПИ САО <адрес>, выразившееся в выдаче Постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО7

29. Обязать ОСП САО <адрес> отменить Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО7

30. Признать незаконным и нарушающим права и законные интересы действие СПИ САО <адрес>, выразившееся в выдаче Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО7

31. Обязать ОСП САО <адрес> отменить Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО7

32. Признать незаконным и нарушающим права и законные интересы действие СПИ САО <адрес>, выразившееся в выдаче Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО7

33. Обязать ОСП САО <адрес> отменить Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО7

34. Признать незаконным и нарушающим права и законные интересы действие СПИ САО <адрес>, выразившееся в выдаче Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО12

35. Обязать ОСП САО <адрес> отменить Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО12

36. Признать незаконным и нарушающим права и законные интересы действие СПИ САО <адрес>, выразившееся в выдаче Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО12

37. Обязать ОСП САО <адрес> отменить Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО12

38. Признать незаконным и нарушающим права и законные интересы действие СПИ САО <адрес>, выразившееся в выдаче Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО12

39. Обязать ОСП САО <адрес> отменить Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО12

40. Признать незаконным и нарушающим права и законные интересы действие СПИ САО <адрес>, выразившееся в выдаче Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО12

41. Обязать ОСП САО <адрес> отменить Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ САО <адрес>ФИО12

42. Признать незаконным и нарушающим и законные интересы действие СПИ САО <адрес>ФИО13, выразившееся в выдаче Постановления о взыскании исполнительского сбора №

43. Обязать ОСП САО <адрес> отменить Постановление о взыскании исполнительского сбора № СПИ САО <адрес>ФИО13

44. Признать незаконными и нарушающим права и законные интересы действие СПИ САО <адрес>, выразившееся в снятии с банковского счета суммы в размере 20 (Двадцать) рублей 00 копеек, для погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному по отсутствующему в действительности исполнительному листу №ФС 040111996 от 14.10.2021

45. Обязать СПИ САО <адрес> возместить сумму в размере 20 рублей 00 копеек, незаконно удержанную для погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листу №ФС 040111996 от ДД.ММ.ГГГГ.

46. Признать незаконными и нарушающим права и законные интересы действие СПИ САО <адрес>, выразившееся в предоставлении заведомо ложных сведений по запросу № Кировского районного суда на информацию по исполнительному производству.

47. Признать незаконными и нарушающим права и законные интересы действие СПИ САО <адрес>, выразившееся в предоставлении заведомо ложных сведений по запросу № Кировского районного суда на информацию по исполнительному производству.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес>ФИО8

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба судебных приставов, ОСП по САО <адрес> ГУФССП по <адрес>, начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по САО <адрес> ГУФССП по <адрес>ФИО9, судебные приставы-исполнители ОСП по САО <адрес>ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес>ФИО14

От административного истца ФИО2 поступили письменные пояснения по существу заявленных требований, приобщенные к материалам дела.

Представитель административных ответчиков ГУФССП по <адрес>, ФССП ФИО15, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила в удовлетворении административных исковых требований отказать в том числе по мотиву пропуска ФИО2 срока на обращение с иском в суд.

Иные участвующие в дела лица в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участия не принимали, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя административных ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с положениями ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с положениями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 12 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Как следует из материалов дела Кировским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист № ФС 040111996 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО16 о разделе совместно нажитого имущества, налоговых обязательств, взыскании денежных средств, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежные средства 213 585, 91 рублей (л.д. 20-22)

Судебным приставом-исполнителем ОСП по САО <адрес>ФИО10ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вышеуказанного исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения по которому явилась задолженность в размере 213 585, 91 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 (л.д. 24).

В названном постановлении, а также всех остальных постановлениях судебных приставов-исполнителей, вынесенных в рамках указанного исполнительного производства, судебными приставами указано, что исполнительное производство возбуждено в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес>.

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства, должнику ФИО2 был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена ФИО2 в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронного документооборота портала ЕПГУ, в тот же день получено и прочитано ФИО2(л.д. 171).

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО13 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 14 951, 01 рублей (л.д. 249).

Копия постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота портала ЕПГУ, ДД.ММ.ГГГГ получено и прочитано ФИО2(л.д. 172).

Материалами дела установлено, что рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО12ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства ФИО2 находящиеся на счетах, указанных в постановлении, открытых на имя ФИО17 в Омском отделении № ПАО «Сбербанк» (л.д. 246).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства ФИО2 находящиеся на счете № в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 240).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 в рамках исполнительного производства № №-ИП, также было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства ФИО2 находящиеся на счетах, поименованных в постановлении в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 242).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 в рамках исполнительного производства № №-ИП было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, которым обращено взыскание на денежные средства ФИО2 находящиеся на счетах, поименованных в постановлении в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 244).Копия названного постановления была направлена ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота портала ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ получено и прочитано ФИО2(л.д. 173).

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год со счета должника ФИО2 были списаны денежные средства в сумме 20,00 рублей, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, указанные денежные средства перечислены взыскателю в полном объеме. (л.д.183)

В рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО7ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, в соответствии с которым удовлетворено заявление ФИО2 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума (л.д. 27).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по САО <адрес>ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства ФИО2 находящиеся на счете № в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 236).

Копия названного постановления была направлена ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота портала ЕПГУ, в тот же день отправление получено и прочитано ФИО2(л.д. 175).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по САО <адрес>ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства ФИО2 находящиеся на счетах поименованных в постановлении в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 238).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества должника, поименованного в п. 1 названного постановления (л.д. 234).

Копия названного постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена должнику ФИО2ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота портала ЕПГУ, в тот же день отправление получено и прочитано ФИО2(л.д. 176).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по САО <адрес>ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства ФИО2 находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 228).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по САО <адрес>ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства ФИО2 находящиеся на счете № в АО «Альфа-Банк» (л.д. 230).

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по САО <адрес>ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства ФИО2 находящиеся на счете № в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 232).

Копия названного постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота портала ЕПГУ, в тот же день отправление получено и прочитано ФИО2(л.д. 177).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по САО <адрес>ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление № об ограничении проведения расходных операций по кассе, в соответствии с которым обращено взыскание на наличные денежные средства, поступающие в кассу, запретить должнику, руководителю должника-организации и лицу, ответственному за ведение кассы, расход денежных средств в размере 50 % от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения сумы взыскания 228 516, 92 рублей (л.д. 222).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по САО <адрес>ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление № об ограничении проведения расходных операций по кассе (л.д. 224).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по САО <адрес>ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП также было вынесено постановление № о государственной регистрации движимого имущества за должником, в соответствии с которым МОГТО РТС ГИБДД УВД <адрес> постановлено провести государственную регистрацию права взыскателя ФИО3 на имущество, зарегистрированное на должника (л.д. 226).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по САО <адрес>ФИО11 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства ФИО2 находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 217).

Копия названного постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ была направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота портала ЕПГУ, ДД.ММ.ГГГГ отправление получено и прочитано ФИО2(л.д. 179).

Так же, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по САО <адрес>ФИО11 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства ФИО2 находящиеся на счете в Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 220).

Копия названного постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ была направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота портала ЕПГУ, в тот же день отправление получено и прочитано ФИО2(л.д. 181).

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главный судебный пристав <адрес>ФИО22 вынесено постановление об определении места ведения сводного исполнительного производства, в соответствии с которым установлено, что в отделе судебных приставов по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 213 585, 91 рублей, в отделе судебных приставов по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 23 773, 4 рублей, с учетом данных, полученных в ходе исполнительных производств в отношении ФИО2, определено местом ведения сводного исполнительного производства в отношении ФИО2 в ОСП по КАО <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по САО <адрес> вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП, в соответствии с которым исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ода передано в ОСП по КАО <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежные средства в размере 228 516, 92 рублей, остаток долга – 213 565, 91 рублей, остаток по исполнительскому сбору 14 951, 01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению Отделом судебных приставов по КАО <адрес>, присвоен номер исполнительного производства №-ИП, о чем судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено Постановление о принятии ИП к исполнению.

Согласно сведений о ходе исполнительного производства №-ИП в рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены в государственные органы, регистрационные органы, включая ФНС, ПФР, Росреестр, ГИБДД МВД России, органы ЗАГС, а также в кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес>ФИО8 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных, которым объявлен запрет на совершении действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: CHERY T11 TIGGO, 2014 г.в., государственный регистрационный знак Х841СМ/55 (л.д. 32, 127).

Постановление направлено в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в целях прекращения регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес>ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства ФИО2, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 129).

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес>ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства ФИО2 находящиеся на счете в Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 132).

Оспаривая законность вышеописанных постановлений, действий и бездействий должностных лиц службы судебных приставов, административный истец каких-либо доводов, позволяющих суду прийти к выводу о незаконности оспариваемых постановлений и действий судебных приставов, а также доводов, свидетельствующих о том, что удовлетворение требований повлечет восстановление прав ФИО24 не привел, равно, как и не приведено истцом доводов, свидетельствующих о нарушении ее прав вследствие совершения оспариваемых действий и бездействий. Само по себе несогласие взыскателя с выбором и последовательностью совершения исполнительных действий не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебных приставов-исполнителей.

Исходя из содержания административного искового заявления, а также пояснений административного истца, данных в ходе рассмотрения дела, основания для признания оспариваемых постановлений судебных приставов-исполнителей незаконными сводятся к отсутствию исполнительного листа № ФС 040111996 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Советским районным судом <адрес>.

Отсутствие исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 040111996 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Советским районным судом <адрес>, нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего спора.

Как следует из ответа Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№а-3440/2023, гражданские дела с участием ФИО24 (ФИО25) ФИО4 в Советском районном суде <адрес> не рассматривались, исполнительный лист с № ФС 040111996 Советским районным судом <адрес> не выдавался, гражданское дело за № рассмотрено с участием иных лиц.

Однако, при исследовании материалов дела, суд установил, что номер исполнительного листа, стороны исполнительного производства, предмет исполнения: задолженность в сумме 213 585, 91 рублей совпадают с указанными в исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданном Кировским районным судом <адрес>.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ссылка во всех оспариваемых постановлениях должностных лиц службы судебных приставов при ведении исполнительного производства в отношении ФИО2 на исполнительный лист № ФС 040111996 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный Советским районным судом <адрес> со всей очевидностью является технической ошибкой (опечаткой), вследствие чего не может являться основанием для признания постановлений незаконными.

Кроме того, из имеющихся в деле доказательств направления копий оспариваемых постановлений усматривается, что копии постановлений были получены ФИО2 в 2021, 2022 и мае 2023 года, при том, что согласно положений части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, судом установлен факт осведомленности административного истца о вынесенных постановлениях и возможном нарушении прав и законных интересов еще в 2021, 2022 и в мае 2023 года, тогда, как уточненный административный иск был подан ФИО2 в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ

При этом административным истцом в материалы дела не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих о невозможности обратиться с рассматриваемыми административными исковыми требованиями в суд в установленный законодательством срок.

Пропуск срока на обращение с иском в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Денежные средства в сумме 20 рублей были удержаны с ФИО2 правомерно в связи с наличием у последней задолженности по исполнительному производству №-ИП

Кроме того, ФИО2 просит признать незаконным и отменить Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства CHERY T11 TIGGO, 2014 г.в., государственный регистрационный знак Х841СМ/55, ссылаясь на необходимость его реализации в интересах несовершеннолетних детей.

К указанным доводам ФИО2 суд относится критически, не находя правовых оснований для удовлетворения требования в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (ч.ч. 11-12 ст. ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Первомайским районный судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на детей в твердой денежной сумме, взыскании алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме.

На основании заявления ФИО25 (ФИО2) и указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес>ФИО18ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2, предметом исполнения по которому являются алименты на содержание детей ФИО19, ФИО20 с периодическими платежами в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 10 143 рублей дохода должника (л.д. 78-80).

В рамках указанного исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, зарегистрированного на имя должника: CHERY T11 TIGGO, 2014 г.в., государственный регистрационный знак Х841СМ/55 (л.д. 85).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> составлен акт о наложении ареста на транспортное средство, зарегистрированного на имя должника: CHERY T11 TIGGO, 2014 г.в., государственный регистрационный знак Х841СМ/55. Указанное имущество передано на ответственное хранение в ООО «ПК «София».

Поскольку арестованное имущество должника не было реализовано в установленный законом срок, постольку ДД.ММ.ГГГГ по акту передачи нереализованного имущества должника транспортное средство CHERY T11 TIGGO, 2014 г.в., государственный регистрационный знак Х841СМ/55 было передано ФИО2

Вместе с тем, в последующем на данный автомобиль были наложены ограничения в рамках исполнительного производства №-ИП, где ФИО2, как было указано ранее, является должником, что не противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств того, что наличие запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства CHERY T11 TIGGO, 2014 г.в., государственный регистрационный знак Х841СМ/55 безусловно повлекло за собой нарушение прав административного истца, материалы дела не содержат, поскольку, будучи должником по исполнительному производству, ФИО2 несет бремя негативных правовых последствий связанных с указанным статусом, наличие несовершеннолетних детей, не может явиться основанием к признанию Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства и повлечь его отмену.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для возложения на надлежащего административного ответчика обязанности по устранению допущенных нарушений, а именно отмене Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В административном исковом заявлении истец ссылается на незаконность действий судебного пристава-исполнителя по вынесению в отношении него постановления о взыскании исполнительского сбора.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для констатации факта незаконности постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений части 1, 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 приведенного Закона).

Согласно разъяснений данных в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является санкцией штрафного характера, т.к. возлагает на должника обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Взыскание с должника исполнительского сбора на основании ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Из этого следует, что при наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию.

Таким образом, санкция в виде взыскания исполнительского сбора, применяется к должнику в случае виновного неисполнения им требований исполнительного документа.

Исходя из изложенного, суд констатирует, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено обоснованно, размер исполнительского сбора рассчитан верно в полном соответствии с положениями ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В материалах исполнительного производства №-ИП имеются доказательства направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника, доказательства получения (прочтения) копии постановления должником, однако доказательства добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает нарушения вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ прав и законных интересов ФИО2, в связи с чем, отсутствуют основания для признания постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Что касается требований о признании незаконными и нарушающими права ФИО2 действий судебного пристава-исполнителя ОСП по САО <адрес>, выразившееся в предоставлении заведомо ложных сведений по запросу №, а также по запросу № Кировского районного суда <адрес> на информацию по исполнительному производству, суд отмечает следующее.

В рамках рассматриваемого дела ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> сделан запрос в ОСП по САО <адрес> ГУФССП по <адрес> о предоставлении копий оспариваемых постановлений, а также материалов по рассмотрению обращений Кировского районного суда <адрес>№, № в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2

Отделом судебных приставом САО <адрес> ГУФССП по <адрес> на указанный судебный запрос материалов по рассмотрению обращений №, № Кировского районного суда <адрес> в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 представлено не было.

Административный истец также не представил суду доказательств наличия указанных запросов и ответов на них, равно, как и доказательств нарушения прав и законных интересов истца в результате предоставления Кировскому районному суду <адрес> ответов на обращения №, №

Исходя из существа заявленных административным истцом требований, отсутствия как доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом срок, так и отсутствия доказательств незаконности совершенных действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, повлекших нарушение прав административного истца, суд приходит к выводу о необходимости полного отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к главному судебному приставу <адрес>ФИО22, начальнику ОСП по КАО <адрес> ГУФССП по <адрес>ФИО23,ГУФССП по <адрес>, судебным приставам-исполнителям ОСП по КАО <адрес> ГУФССП по Омской ФИО8, ФИО14, Федеральной службе судебных приставов, ОСП по САО <адрес> ГУФССП по <адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по САО <адрес> ГУФССП по <адрес>ФИО9, судебным приставам-исполнителям ОСП по САО <адрес> ГУФССП по Омской ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13 о признании незаконными постановлений, действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения– отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Валиулин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ