Решение № А-355/2021УИД470007-01-2021-000599-37 от 28.05.2021 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)

Дело №а-355/2021 УИД47RS0007-01-2021-000599-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Мицюк В.В.,

При секретаре Баталовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика -ФИО2, действующей на основании доверенности № от 01 апреля 2021 года сроком действия три года,

административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области, первому заместителю главы администрации по управлению имуществом, земельным отношениям и градостроительства Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области ФИО3 о признании незаконными решения в части и постановления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области с административным исковым заявлением с учетом их уточнения о признании незаконным решения заседания комиссии № от 10.12.2020 в части снятия с учета ФИО4 в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно и отказе в выдаче сертификата, признании незаконным постановления № от 23.12.2020 в части снятия с учета ФИО4 в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно, обязании восстановить на учете в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно и выдать сертификат «Земельный капитал в Ленинградской области» (л.д. 3, 238-239). В обоснование заявленных требований указав, что является матерью троих детей и в соответствии с действующим законодательством подала заявление о выборе меры социальной поддержки в виде земельного капитала и предоставлении сертификата «Земельный капитал в Ленинградской области». Протоколом заседания комиссии № от 10.12.2020 принято решение о снятии ее с учета в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно и отказано в выдаче сертификата. Постановлением ответчика № от 23.12.2020 она снята с учета в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно. Указанные решение и постановление вынесены на основании пп.1 п.9 ст.5 Областного закона от 17.07.2018 № 75-оз. В обоснование принятых решения и постановления указано, что право на получение земельного участка уже было реализовано путем получения участка в Новосибирской области. Однако административный истец ранее никаких участков в Новосибирской области не получала, данные полученные из ФГБУ «ФКП Росреестра» содержат информацию на иное лицо с совпадением фамилии и имени.

В судебном заседании административный истец поддержала исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме, поскольку по сведениям ЕГРН у ответчика был в собственности земельный участок, который ранее был предоставлен в собственность бесплатно по постановлению администрации.

Административный ответчик первый заместитель главы администрации по управлению имуществом, земельным отношениям и градостроительства Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 215, 234).

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с ч.8 ст.96 КАС РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 197, 213, 235-237).

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 214, 216-219, 228-233).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» № от 21.09.2017 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлена на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно на территории МО «Кингисеппское городское поселение» (л.д. 52).

10.12.2020 комиссия по постановке на учет в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно на территории МО «Кингисеппское городское поселение» рассмотрев заявление ФИО1 о выборе меры социальной поддержки в виде земельного капитала и предоставлении сертификата «Земельный капитал в Ленинградской области», приняла решение о снятии с учета ФИО1 в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с п.п. 4 п.9 ст.5 Областного закона от 17.07.2018 №-оз и отказе в выдаче сертификата (л.д. 6).Постановлением Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» № от 23.12.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с учета в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно на территории МО «Кингисеппское городское поселение» (л.д. 4-5).

В январе 2021 года ФИО1 обратилась в Администрацию МО «Кингисеппский муниципальный район» с просьбой аннулировать постановление Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» № от 23.12.2020, предоставив сообщение Управления Росреестра по Новосибирской области, в котором указано, что в результате проведенного анализа установлено, что в отношении физического лица с персональными данными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №№, выдан ФИО15ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах/обременениях на объекты недвижимости,, расположенные на территории Новосибирской области отсутствуют. Объект недвижимости с кадастровым номером № принадлежит иному лицу, имеющему аналогичную с ФИО1 фамилию, имя, отчество и дату рождения (л.д. 112, 113-114).

В ответ на данное обращение Администрация МО «Кингисеппский муниципальный район» сообщила, что на основании сведений Росреестра по Ленинградской области от 29.01.2021 ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в Новосибирской области, который был предоставлен в собственность ФИО1 на основании постановления Администрации Колыванского района новосибирской области от 05.10.2012 №. Таким образом, ФИО1 право на бесплатное предоставление земельного участка было реализовано (л.д. 122).

В обоснование возражений ответчиком представлены выписки из ЕГРП по Ленинградской области о праве собственности ФИО1 на объекты недвижимости, в том числе и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в Новосибирской области (л.д. 143-161).

Однако, постановлением Администрации Колыванского района Новосибирской области № от 05.10.2012 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в Новосибирской области, был предоставлен в общую долевую собственность бесплатно ФИО7, ФИО1, ФИО8 (л.д. 165), впоследствии 2/3 доли земельного участка были проданы Пасюк (ранее ФИО12) Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (л.д. 166-170).

Тогда как административный истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 127).

Кроме того, из ответа на запрос суда филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области сообщил, что сведения о принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения земельного участка с кадастровым номером №, расположенный в Новосибирской области на праве общей долевой собственности с размером <данные изъяты> в период с 10.01.2013 по 06.08.2015 являются неактуальными и вызваны техническим сбоем по причине совпадения фамилии, имени, отчества и даты рождения правообладателя и отсутствия указания в регистрационной записи сведений о СНИЛС правообладателя (л.д. 195), что также подтверждается сведениями представленными филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (л.д. 220-221, 223, 224-226).

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение заседания комиссии № от 10.12.2020 в части снятия с учета ФИО1 в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно и отказе в выдаче сертификата.

Признать незаконным постановление Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» № от 23 декабря 2020 года о снятии с учета ФИО1 в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно на территории МО «Кингисеппское городское поселение».

Обязать Администрацию МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области восстановить ФИО1 на учете в качестве лица, имеющего право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно и выдать сертификат «Земельный капитал в Ленинградской области».

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2021 года.

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу

Судья: