Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к судебным приставам-исполнителям ФИО1 УФССП России по УР <данные изъяты> УФССП России по УР о признании незаконным действий и бездействий судебных приставов-исполнителей ФИО1 УФССП по УР, установления размера удержания из заработной платы, снятия ареста с лицевого счета, снятии всех ограничения на имущество семьи ФИО17

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 подал заявление «Об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительным производствам: ДД.ММ.ГГГГ. 14107/15/18030-СД, 28227/18/18030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 32439/18/18030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 34609/18/18030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 38410/18/18030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 15149/19/18030-СД, 61922/18/18030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 63404/18/18030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 75922/18/18030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 15149/19/18030-СД, 15149/19/18030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 15306/19/18030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 61356/19/18030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

С постановлением «Об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) per. № от ДД.ММ.ГГГГ административный Истец не согласен в полном объеме, поскольку они нарушают права, по следующим причинам.

В оспариваемом постановлении, судебный пристав-исполнитель ФИО1 УФССП по УР ФИО7 не описал какие именно обстоятельства отражённые в заявлении административного истца необоснованны.

По мнению административного Истца, судебный пристав-исполнитель ФИО1 УФССП по УР ФИО7 даже не читал заявление административного истца от «26» сентября 2019 г. «Об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительному производству». Так как, в данном заявлении в соответствии с действующим законодательством РФ. приведёнными расчётами и документами, что взыскание 100 % заработной платы и иных доходов с ФИО2 ( ФИО5 по исполнительным производствам превышает размеры установленные действующим законодательством РФ и требует уменьшения удержания из заработной платы и иных доходов по исполнительным производствам.

В соответствии с п. 2 ст. 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Аналогичная норма содержится в ст. 138 Трудового кодекса Российской Федерации, в которой первый абзац гласит следующее: «Общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику».

В настоящее время 50 % заработной платы и иных доходов получаемых Административным Истцом в ЧОУ ВО «Камский институт гуманитарных и инженерных технологий» по Постановлениям судебных приставов-исполнителей ФИО1 УФССП по УР перечисляется на прямую в ФИО1 УФССП по УР для погашения по исполнительным производствам.

Оставшаяся часть составляющая 50 % от заработной платы и иных доходов получаемых административным истцом в ЧОУ ВО «Камский институт гуманитарных и инженерных технологий» бухгалтерия перечисляет на лицевой счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1477530 в ПАО Сбербанк России доп.Оис №. С данного счета денежные средства перечисляются на карту MASTERCARD №.

Размер заработной платы составляет 23 000 (двадцать три тысячи) рублей, с учетом удержания в размере 100%. остаток денежных средств остается в сумме 0 рублей, что с учетом нахождения у Административного Истца на иждивении двух несовершеннолетних детей 7 и 10 лет. а также неработающей жены, существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи.

"08" июня 2015 г., судебным приставом - исполнителем ФИО1 УФССП по УР, ФИО4 А.Н. вынесено постановление об аресте всех счетов ФИО2. Размер такого удержания составляет 100 процентов заработной платы и иных доходов.

На основании исполнительного листа № ФС 018033235 от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО1 районным судом, Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по УР, ФИО4 А.Н. от "09" июня 2018 г., возбуждено исполнительное производство №-ИП, 14107/15/18030-СД.

"09" июня 2018 г., судебным приставом - исполнителем ФИО1 УФССП по УР, ФИО4 А.Н. вынесено постановление о взыскании денежных средств со всех счетов ФИО2. Размер такого удержания составляет 100 процентов заработной платы и иных доходов.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ№А-116/2016 выданного Судебным участком №ФИО1<адрес> Удмуртской Республики, Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по УР, ФИО4 А.Н. от "22" июня 2018 г., возбуждено исполнительное производство №-ИП, 14107/15/18030-СД.

"22" июня 2018 г., судебным приставом - исполнителем ФИО1 УФССП по УР, ФИО4 А.Н. вынесено постановление о взыскании денежных средств со всех счетов ФИО2 Размер такого удержания составляет 100 процентов заработной платы и иных доходов.

На основании Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ№, Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по УР, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

"05" июля 2018 г., судебным приставом - исполнителем ФИО1 УФССП по УР, ФИО10 вынесено постановление о взыскании денежных средств со всех счетов ФИО2. Размер такого удержания составляет 100% заработной платы и иных доходов.

На основании исполнительного листа № ВС 082363486 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком №ФИО1<адрес> Удмуртской Республики, Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по УР, ФИО11 от "26" июля 2018 г., возбуждено исполнительное производство №-ИП, 15149/19/18030-СД.

"26" июля 2018 г., судебным приставом - исполнителем ФИО1 УФССП по УР, ФИО11 вынесено постановление о взыскании денежных средств со всех счетов ФИО2. Размер такого удержания составляет 100 процентов заработной платы и иных доходов.

"22" октября 2018 г., судебным приставом - исполнителем ФИО1 УФССП по УР, ФИО10 вынесено постановление о взыскании денежных средств со всех счетов ФИО2. Размер такого удержания составляет 100 процентов заработной платы и иных доходов.

На основании исполнительного листа № ФС 020107284 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по УР, ФИО4 А.Н. от "26" октября 2018 г., возбуждено исполнительное производство №-ИП, 14107/15/18030-СД.

"26" октября 2018 г., судебным приставом - исполнителем ФИО1 УФССП по УР, ФИО4 А.Н. вынесено постановление о взыскании денежных средств со всех счетов ФИО2. Размер такого удержания составляет 100 процентов заработной платы и иных доходов.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ№А-628/2016 выданного Судебным участком №ФИО1<адрес> Удмуртской Республики. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по УР, ФИО11 от "13" декабря 2018 г., возбуждено исполнительное производство №-ИП, 15149/19/18030-СД.

"13" декабря 2018 г., судебным приставом - исполнителем ФИО1 УФССП по УР, ФИО11 вынесено постановление о взыскании денежных средств со всех счетов ФИО2. Размер такого удержания составляет 100 процентов заработной платы и иных доходов.

На основании исполнительного листа № ФС 022420192 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Индустриальным районным судом Удмуртской Республики, Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по УР, ФИО11 от "11" марта 2019 г., возбуждено исполнительное производство №-ИП, 15149/19/18030-СД.

"11" марта 2018 г., судебным приставом - исполнителем ФИО1 УФССП по УР, ФИО11 вынесено постановление о взыскании денежных средств со всех счетов ФИО2. Размер такого удержания составляет 100 процентов заработной платы и иных доходов.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ№А-1430/2016 выданного Судебным участком №ФИО1<адрес> Удмуртской Республики, Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по УР, ФИО11 от "13" марта 2019 г., возбуждено исполнительное производство №-ИП, 15149/19/18030-СД.

"13" марта 2019 г. судебным приставом - исполнителем ФИО1 УФССП по УР, ФИО11 вынесено постановление о взыскании денежных средств со всех счетов ФИО2. Размер такого удержания составляет 100 процентов заработной платы и иных доходов.

На основании исполнительного листа № ФС 018602196 от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО1 районным судом, Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по УР, ФИО4 А.Н. от "20" августа 2019 г., возбуждено исполнительное производство №-ИП, 14107/15/18030-СД.

"20" августа 2019 г., судебным приставом - исполнителем ФИО1 УФССП по УР, ФИО4 А.Н. вынесено постановление об аресте всех счетов ФИО2. Размер такого удержания составляет 100 процентов заработной платы и иных доходов.

Кроме этого, по соглашению с сотрудниками ЧОУ ВО «Камский институт гуманитарных и инженерных технологий» бухгалтерия перечисляет на лицевой счёт №.8ДД.ММ.ГГГГ.1477530 в ПАО Сбербанк России доп. Офис № все налоги и сборы начисляемые на заработную плату.

С данного счёта эти денежные средства перечисляются на карту MASTERCARD №. С этой карты Судебные приставы-исполнители ФИО1 УФССП по УР в размере 100 % от этих перечислений взимают их в счёт погашения исполнительных производств.

Вышеописанные незаконные действия судебных приставов-исполнителей ФИО1 УФССП по УР носят постоянный характер, что подтверждается жалобой административного истца от ДД.ММ.ГГГГ.

«14» ноября 2019 г. лицевого счёта №.8ДД.ММ.ГГГГ.1477530 принадлежащего ФИО2 денежные средства в размере 9 642 рубля 31 копейки были списаны в счёт погашения исполнительных производств: 6 815 рублей 93 копейки по исполнительному производству №-ИП от «26» октября 2018 г., и 2 826 рублей 38 копеек по исполнительному производству №-ИП от «11» марта 2018 г., то есть размере 100%.

Более того, в рамках исполнительных производств ФИО1 УФССП по УР судебный пристав-исполнитель - заместитель старшего судебного пристава ФИО13 в начале ноября 2019 г. дважды вызывал главного бухгалтера ЧОУ ВО «КИГИТ» в офис ФИО1 УФССП по УР.

Главный бухгалтер ЧОУ ВО «КИГИТ» предоставила всю информацию по заработной плате и иным доходам, получаемым ФИО2 в ЧОУ ВО «КИГИТ». все проводки по счетам, в том числе и о том. что вся заработная плата, получаемая в ЧОУ ВО «КИГИТ» ФИО17 А.В., перечисляется на лицевой счёт № 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.1477530 в ПАО Сбербанк России доп. офис №, принадлежащий ФИО2

Вышеописанные судебные приставы-исполнители ФИО1 УФССП по УР в силу закона и в силу своих служебных обязанностей имели возможность реализовать имущество семьи ФИО17 в счёт погашения исполнительных производств, но умышленно не сделали этого, имели возможность исполнять федеральное законодательство и не изымать 100 % заработной платы со счетов ФИО2, но умышленно не сделали этого", имели возможность уменьшить размер удержания из заработной платы по исполнительным производствам со 100% до 20%. но умышленно не сделали этого.

Определением ФИО1 районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованных лиц привлечены АО «Россельхозбанк», Управление ФНС России по УР, МРИ ФНС № по УР, ФИО15, также в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО1ФИО7, УФССП России по УР.

В ходе судебного рассмотрения от представителя АО «Россельхозбанк» поступили возражения в которых указано следующее:ДД.ММ.ГГГГФИО1 районным судом УР вынесено решение по иску АО «Россельхозбанк», к ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2, ФИО8 солидарно взыскана задолженность в размере 75 796,10 руб. а также взысканы пени из расчета 0,10% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу. В настоящее время задолженность ФИО2 перед банком не погашена.

Административные ответчики судебные приставы исполнители ФИО1 А.Н., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7, УФССП России по УР, прокуратура ФИО1<адрес>, заинтересованное лицо АО «Россельхозбанк», Управление ФНС России по УР, МРИ ФНС № по УР, ФИО15, надлежащим образом извещённые, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Суд, на основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также – КАС РФ), рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал по доводам и основаниям изложенные в заявлении

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 УФССП России по УР ФИО14 возражала по заявленным требованиям.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Аналогичная норма установлена ст.ст. 122, 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также – ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 9 ст.226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В случае если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах «а» и «б» пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания (ч.10 ст.226 КАС РФ).

При этом ч.11 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 ст.226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 - на орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Полномочия главного судебного пристава определены в части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах ". В частности главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц; организует и контролирует деятельность должностных лиц службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по розыску должника, его имущества; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случае необходимости совершает отдельные исполнительные действия; обеспечивает в пределах своей компетенции межведомственную координацию деятельности органов и организаций, выполняющих требования судебных актов, актов других органов и должностных лиц, имеет право в этих целях образовывать совещательные и консультативные органы, запрашивать статистическую и другую необходимую информацию; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 98 указанного Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, является мерой принудительного исполнения.

В случае отсутствия (недостаточности) у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина (п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Кроме того административный истец не лишен возможности в соответствии со статьей 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в том числе в виде снижения размера удержаний из заработной платы в случае уменьшения его дохода.

Учитывая размер задолженности, который составлял по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 184 853,51 руб., в т.ч. остаток основного долга: 170936,82 руб, остаток неосновного долга: 13 916,69 руб., что снижение размера удержания из заработной платы должника ФИО2 отдалит реальную защиту нарушенных прав и законных интересов взыскателя, поскольку исполнение судебного акта будет производиться в нарушение статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в течение длительного времени, что не отвечает принципам и задачам судопроизводства, ведет к нарушению прав взыскателя, который вправе рассчитывать на восстановление своего нарушенного права в разумные сроки. В связи с чем суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя по отказу в уменьшении размера удержаний.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по отказу в уменьшении размера удержаний из заработной платы должника, то не подлежат удовлетворению и производные от него требования об установлении размера удержаний из заработной платы ФИО2 в размере 20%.

------------------

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ФИО1 УФССП России по УР ФИО4 А.Н., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, в котором просит

- признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по УР ФИО7 выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления об уменьшении размера удержания заработной платы и иных доходов со 100 % до 20 %

- отменить незаконное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по УР ФИО7 «Об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства)» per. № от ДД.ММ.ГГГГ.

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по УР ФИО7 по снижению размера удержания заработной платы и иных доходов ФИО2 со 100 % до 20 %.

- признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО1 УФССП по УР ФИО4 А.Н., ФИО10ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 по снижению размера удержания заработной платы и иных доходов ФИО2 со 100 % до 20%. по исполнительным производствам 14107/15/18030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 14107/15/18030-СД, 28227/18/18030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 32439/18/18030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 34609/18/18030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 38410/18/18030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 15149/19/18030-СД, 61922/18/18030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 63404/18/18030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 75922/18/18030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 15149/19/18030-СД, 15149/19/18030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 15306/19/18030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 61356/19/18030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- установить размер удержания из заработной платы и иных доходов ФИО2 по всем исполнительным производствам ФИО1 УФССП по УР в размере 20%.

- снять арест с лицевого счёта №.8ДД.ММ.ГГГГ.1477530 в ПАО Сбербанк России доп. офис 8618/013. принадлежащего ФИО2

- снять все ограничения на владение, распоряжение и пользование всем движимым и недвижимым имуществом наложенные на имущество семьи ФИО17 судебными приставами-исполнителями ФИО1 УФССП по УР и иными ФИО1 УФССП по УР, за исключением трактора МТЗ-82 г/н №. и четырех земельных участков расположенных по адресу: УФИО1<адрес>, МО «Ягульское», ДП «Соловьи».

оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через ФИО1 районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Д.В. Орлов.