Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-4032/20 по административному иску ФИО1, ФИО2, к Истринскому РОСП УФССП России по -....-, заинтересованные лица ФИО3 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Истринскому РОСП УФССП России по -....-, заинтересованные лица ФИО3 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Определением Истринского городского суда -....- от дата дело №а-4033/20 по административному иску ФИО2 был объединен с делом №а-4032/20 с административным иском ФИО1 и присвоен номер №а-4032/20.

В обосновании своих требований ФИО1, ФИО2 ссылаются на то, что дата в Истринский РОСП УФССП России по -....- по исполнительному производству от дата№-ИП и от дата№-ИП ими были поданы заявления о замене стороны исполнительного производства правопреемником, о прекращении исполнительного производства в связи с утверждением судом мирового соглашения, об отмене наложенных арестов и запрещений регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. Однако как указали административные истцы, указанные требования закона судебным приставом-исполнителем не выполнены, в связи с чем имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя. В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Истринское РОСП УФССП России по -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Выслушав доводы представителя административных истцов, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемые постановления, действия (бездействия) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.

Согласно ст.50 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, а также знакомиться с материалами исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, согласно исполнительному производству, в отношении ФИО3 (взыскатели ФИО2, ФИО1) были возбуждены исполнительные производства от дата№-ИП и от дата№-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Истринское РОСП УФССП России по -....- от дата по исполнительному производству от дата№-ИП, была произведена замена взыскателя с ФИО5 на правопреемника ФИО2

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Истринское РОСП УФССП России по -....- от дата были отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящееся на счетах.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Истринское РОСП УФССП России по -....- от дата были отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключении из реестра.

Согласно постановлению Истринского РОСП УФССП России судебного пристава-исполнителя от дата исполнительные производства в отношении ФИО3 (взыскатели ФИО2, ФИО1) от дата№-ИП и от дата№-ИП были прекращены.

Разрешая заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания административного иска следует, что оспариваются выразившегося в не прекращении исполнительного производства в отношении ФИО3 (взыскатели ФИО2, ФИО1) были возбуждены исполнительные производства дата№-ИП и от дата№-ИП с утверждением судом мирового соглашения, и об отмене наложенных арестов и запрещений регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

Между тем, как установлено судом, необходимые действия судебным приставом произведены, а именно произведена замена взыскателя, прекращены исполнительные производства и отменены меры в виде запрещений регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований ФИО1, ФИО2 должно быть отказано, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от дата исполнительные производства в отношении ФИО3 от дата№-ИП и от дата№-ИП были прекращены, в связи с чем, отсутствует предмет обжалования – бездействие судебного пристава, поскольку необходимые действиях в рамках исполнительного производства судебным приставом произведены.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административный иска ФИО1, ФИО2, к Истринскому РОСП УФССП России по -....-, заинтересованные лица ФИО3 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств от дата№-ИП и от дата№-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата