Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Диа Трейд» к <адрес>ному отделу судебных приставов о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Диа Трейд» обратилось в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что административный истец является стороной исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истринского РОСП ГУФССП России по <адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС № по делу № А83- 20845/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средств в размере 1149700,00 рублей неосновательного обогащения и 24497 рублей расходов по оплате государственной пошлины в пользу ФИО2 в интересах ООО «ДИА ТРЕЙД».

ДД.ММ.ГГГГ заявление и исполнительный лист были получены Истринским РОСП, однако в банке данных исполнительных производств ФССП до сегодняшнего дня возбужденное исполнительное производство не отражено.

Постановления о возбуждении исполнительного производства, которые просило направить Общество, в адрес ООО «ДИА ТРЕЙД» ни по одному исполнительному производству не направлено, о принятых мерах по взысканию задолженности в отношении ФИО1 не сообщено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истринского РОСП было направлено письмо-запрос с просьбой направить в соответствии с действующим законодательством в адрес ООО «Диа Грейд» постановление о возбуждении исполнительного производства, сообщить о принятых мерах по исполнению судебного акта, принятого в пользу ООО «Диа Трейд», сообщить об ограничительных мерах в отношении ФИО1, направленных на принудительное исполнение решения суда, а также сообщать ООО «Диа Трейд» о ходе принудительного исполнения письменно.

ДД.ММ.ГГГГ письмо было получено Истринским РОСП. Однако до настоящего времени информации в адрес ООО «Диа Трейд» не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника Истринского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> была направлена жалоба на не предоставление ответа на письмо от ДД.ММ.ГГГГ. Также в жалобе ООО «Диа Трейд» просит направить письменно информацию о предоставлении ответа на письмо от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба получена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответа на жалобу в адрес заявителя не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Истринского РОСП было направлено ходатайство о передаче исполнительного производства на исполнение в другое подразделение судебных приставов в связи с изменением места жительства должника.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истринского РОСП ГУФССП России по <адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС № по делу № А83- 20845/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средства в размере 1149700,00 рублей неосновательного обогащения и 24497 рублей расходов по оплате государственной пошлины в пользу ФИО2 в интересах ООО «ДИА ТРЕЙД».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истринского РОСП было направлено письмо-запрос с просьбой направить в соответствии с действующим законодательством в адрес ООО «Диа Трейд» постановление о возбуждении исполнительного производства, сообщить о принятых мерах по исполнению судебного акта принятого в пользу ООО «Диа Трейд», сообщить об ограничительных мерах в отношении ФИО1, направленных на принудительное исполнение решения суда, а также сообщать ООО «Диа Трейд» о ходе принудительного исполнения письменно.

ДД.ММ.ГГГГ письмо было получено, однако постановление о передаче исполнительных производств в отношении должника ФИО1 на исполнение в другое подразделение судебных приставов, в частности в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю не вынесено до настоящего момента.

ДД.ММ.ГГГГ через интернет-приемную ФССП России начальнику Истринского РОСП было направлено заявление о предоставлении результата рассмотрения ходатайства, однако и на него ответа не поступило.

Таким образом, ни на одно направленное письменное обращение ответа не было получено.

В связи с чем, просит суд признать бездействие <адрес> отдел судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> незаконным.

<адрес> отдел судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ДИА ТРЕИД» полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях, копии вынесенных по исполнительным производствам постановлений, а также предоставить справки о взысканных суммах задолженности по исполнительным производствам либо о сумме задолженности на текущую дату.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемые постановления, действия (бездействия) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.

Согласно ст.50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, а также знакомиться с материалами исполнительного производства.

1) На основании ч.1 ст. 98 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

1. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

2) В соответствии со ст. 113 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 17.14 КоАП РФ, в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации

3) Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимое™ объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что к бездействию должностного лица относится неисполнение должностным лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица.

Кроме того, еду исходит из того, что согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение актов судов и других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава- исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя. Положениями ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке пункта 2 части 1 статьи 64 указанного закона, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судом установлено, что что административный истец является стороной исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истринского РОСП ГУФССП России по <адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 035344738 по делу № А83- 20845/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средства в размере 1149700,00 рублей неосновательного обогащения и 24497 рублей расходов по оплате государственной пошлины в пользу ФИО2 в интересах ООО «ДИА ТРЕЙД».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истринского РОСП было направлено письмо-запрос с просьбой направить в соответствии с действующим законодательством в адрес ООО «Диа Грейд» постановление о возбуждении исполнительного производства, сообщить о принятых мерах по исполнению судебного акта принятого в пользу ООО «Диа Трейд», сообщить об ограничительных мерах в отношении ФИО1, направленных на принудительное исполнение решения суда, а также сообщать ООО «Диа Трейд» о ходе принудительного исполнения письменно.

Таким образом, ни на одно направленное письменное обращение ответа не было получено.

Из материалов исполнительного производства судом установлено бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении административному истцу копий вынесенных постановлений, а также не предоставлении сведений о взысканных суммах задолженности по исполнительным производствам или о сумме задолженности на текущую дату.

Следовательно, заявленный административный иск ООО «Диа Трейд» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ООО «Диа Трейд» - удовлетворить.

Признать бездействие <адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> незаконным.

<адрес> отдел судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ДИА ТРЕИД» полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом- исполнителем исполнительных действиях, копии вынесенных постановлений по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставить справки о взысканных суммах задолженности по исполнительным производствам либо о сумме задолженности на текущую дату.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья: