Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владимировой А.С. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

установил:

Владимирова А.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 1 000 000 руб.

В обоснование требований указала, что ФИО21 и ФИО11 совершили в отношении нее мошеннические действия группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в крупном размере, похитили у нее денежную сумму в размере 496 740 руб. 36 коп. По данному факту 11.11.2014 начальником следственной части СУ УМВД России по Архангельской области было возбуждено уголовное дело №. 01.06.2015 она признана потерпевшей по указанному делу. Данное уголовное дело расследовалось органом предварительного расследования более трех с половиной лет. 23.05.2017 уголовное дело было направлено в Октябрьский районный суд г.Архангельска. Приговором суда от 01.04.2021 ФИО21 и ФИО11 признаны виновными в совершении указанного преступления. Уголовное дело рассматривалось судом более трех с половиной лет. Общий срок уголовного судопроизводства составил более шести лет четырех месяцев. Полагает, что данный срок является явно неразумным, нарушает ее права как потерпевшей, поскольку она была лишена возможности получить справедливую компенсацию за вред, причиненный ей преступлением. Она дважды обращалась к председателю Октябрьского районного суда г.Архангельска с заявлениями об ускорении рассмотрения уголовного дела, в чем ей было отказано. Считает, что указанные обстоятельства являются основаниями для взыскания в ее пользу компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Определением судьи к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, в качестве заинтересованных лиц - Управление Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, Управление Министерства внутренних дел по городу Архангельску, СЧ СУ УМВД России по городу Архангельску, СЧ СУ УМВД России по Архангельской области.

В судебном заседании Владимирова А. С., участие которой обеспечено с использованием системы видеоконференц-связи, заявленные требования поддержала.

Представитель Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО12 с иском не согласился, просит в его удовлетворении отказать.

Представитель МВД России, УМВД России по Архангельской области ФИО13 с иском не согласилась, с учетом периода нахождения уголовного дела в производстве органов предварительного следствия, не превышающего двух с половиной лет, сложности дела, считает, что основания к выплате компенсации отсутствуют, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель УМВД России по г. Архангельску ФИО14 просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецкому автономном округе ФИО15 с иском не согласилась, указала, что уголовное дело было рассмотрено Октябрьским районным судом г. Архангельска с соблюдением процессуальных сроков, просит в удовлетворении административного иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного производства.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, обозрев материалы уголовного дела Октябрьского районного суда г.Архангельска № в отношении ФИО21, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст. 159, п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, суд приходит к следующему.

По смыслу частей 1,2 и 3 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) потерпевшие в уголовном судопроизводстве при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины органов уголовного преследования.

В соответствии с частью 7.3. статьи 3 Закона о компенсации, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом.

Если по уголовному делу не принято решение по результатам досудебного производства или итоговое судебное решение либо если итоговое судебное решение принято, но не вступило в законную силу, заявление о компенсации подозреваемым, обвиняемым может быть подано по истечении четырех лет с момента начала осуществления уголовного преследования (часть 7 статьи 3 Закона о компенсации, часть 5 статьи 250 КАС РФ).

В силу частей 1 - 3 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №), при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктами 1 – 4 части 4 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников уголовного процесса; достаточность и эффективность действий руководителя следственного органа, следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Доводы административного истца о том, что действия органов уголовного преследования и суда по уголовному делу являлись несвоевременными и неэффективными, суд по результатам исследования указанного уголовного дела находит несостоятельными.

Так, судом установлено, что 11.11.2014 старшим следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по городу Архангельску по результатам рассмотрения заявлений о преступлениях от ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО6, ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, в отношении неизвестного лица.

В период с 11.11.2014 по 07.01.2015 проведены следующие следственные действия: признаны потерпевшими и допрошены 27 лиц, в качестве свидетелей допрошено 12 лиц, допрошен подозреваемый ФИО11, проведены обыски по месту жительства 7 лиц, а также в помещении ООО «Авто-Флагман», направлены запросы в банковские организации, назначены судебные компьютерные экспертизы.

07.01.2015 срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, т.е. до 11.02.2015.

В период с 07.01.2015 по 02.02.2015 проведены следующие следственные действия: признаны потерпевшими и допрошены 68 лиц, направлены поручения на допрос 10 потерпевших, в качестве свидетелей допрошены 12 лиц, установлено местонахождение подозреваемого ФИО21A., он допрошен, избрано обязательство о явке, произведен осмотр здания ОП ООО «Авто-Флагман» в г. Котласе, получена информация о соединениях между абонентскими устройствами ФИО21, получены выписки по счетам ООО «Авто-Флагман» в банковских организациях, получены выписки по счетам ФИО21, ФИО11, ФИО8, в ИФНС России по г.Архангельску изъяты декларации, регистрационное дело ООО «Авто-Флагман», получены ответы от судебных приставов касательно взыскания по исполнительным листам в отношении ООО «Авто-Флагман», ФИО21, ФИО11, ФИО8, изучена документация, изъятая в ходе обысков и осмотров салонов ООО «Авто-Флагман», направлено поручение на допрос работников ООО «Авто-Флагман» в УЭБиПК УМВД России по Архангельской области.

02.02.2015 срок предварительного следствия продлен до 4 месяцев, т.е. до 11.03.2015.

В период со 02.02.2015 по 02.03.2015 проведены следующие следственные действия: допрошено 11 потерпевших, в качестве свидетелей допрошены 8 лиц, проведена выемка документов у ФИО9, направлено поручение на допрос 10 потерпевших, произведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки у Горочного, ФИО10, Ковалева, получено разрешение суда о доступе к информации, содержащей личную тайну, начат осмотр компьютеров, электронных носителей информации, изъятых в ходе осмотров мест происшествия и обысков, назначено исследование для дачи заключения специалиста, начат осмотр документации, изъятой в ходе осмотра места происшествия.

Истец обратилась с заявлением о преступлении в ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» 17.02.2015 (КУСП №). Проведение проверки по ее заявлению в порядке статей 144, 145 УПК РФ было поручено начальнику ОЭБиПК ОМВД России «Котласский» ФИО38, далее истец уведомлена, что материал проверки направлен в УМВД России по городу Архангельску для приобщения к материалам уголовного дела, возбужденного по аналогичным фактам.

02.03.2015 срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев, т.е. до 11.04.2015.

12.03.2015 уголовное дело изъято из производства старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по городу Архангельску подполковника юстиции ФИО39, производство предварительного следствия поручено начальнику отдела СЧ СУ УМВД России по Архангельской области подполковнику юстиции ФИО40

13.03.2015 производство предварительного следствия поручено следственной группе.

В период со 02.03.2015 по 08.04.2015 проведены следующие следственные действия: допрошено 15 потерпевших, проведена выемка документов у 9 потерпевших, в качестве свидетелей допрошены 5 лиц, с участием специалиста продолжены осмотры системных блоков и иных носителей электронной информации, изъятых в ходе осмотров мест происшествия и обысков, подготовлено 4 поручения, в т.ч. о проведении комплекса ОРМ по установлению имущества, на которое возможно обращение взыскания с целью возмещения ущерба, по установлению места хранения финансово-хозяйственной документации.

08.04.2015 срок предварительного следствия продлен до 8 месяцев, т.е. до 11.07.2015.

13.04.2015 начальником СЧ СУ УМВД России Архангельской области подполковником юстиции ФИО40 по результатам рассмотрения заявлений о преступлениях возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

14.04.2015 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен №.

В период с 08.04.2015 по 02.07.2015 проведены следующие следственные действия: дополнительно допрошено более 50 потерпевших, у них произведены выемки документов, допрошено 34 свидетеля, у контрагентов истребованы документы, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных сделок, с участием специалиста продолжены осмотры системных блоков и иных носителей электронной информации, изъятых в ходе осмотров мест происшествия и обысков, в орган дознания направлено 12 поручений о проведении комплекса ОРМ по установлению имущества, на которое возможно обращение взыскания.

01.06.2015 постановлением начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Архангельской области подполковником юстиции ФИО40 истец признана потерпевшей по уголовному делу №.

18.06.2015 предъявлено первоначальное обвинение директору ООО «Авто-Флагман» в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого, отобрано обязательство о явке.

02.07.2015 срок предварительного следствия продлен до 10 месяцев, т.е. до 11.09.2015.

17.07.2015 истец была допрошена в качестве потерпевшего в г.Коряжма, у нее произведена выемка оригиналов документов, подтверждающих приобретение машины.

В период со 02.07.2015 по 07.09.2015 проведены следующие следственные действия: дополнительно допрошено более 70 потерпевших, у них произведены выемки документов, допрошено 14 руководителей предприятий - контрагентов, у которых истребованы документы, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных сделок, назначено исследование финансово-хозяйственной документации ООО «Авто-Флагман», осмотрена и проанализирована информация с 14 дисков, на которые перенесена информация, полученная в ходе осмотров мест происшествия и обысков, в орган дознания направлено 10 поручений, направлено 10 запросов для получения характеризующей информации.

22.09.2015 вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, возбужденного по факту хищения имущества ФИО2

22.09.2015 вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, возбужденного по факту хищения имущества ФИО16, ФИО17, ФИО18., ФИО6, ФИО7

22.09.2015 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ, по факту хищения имущества ЗАО «Рено Россия».

24.09.2015 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № по заявлению представителя ЗАО «Рено Россия», соединенному уголовному делу присвоен №.

25.09.2015 обвиняемый ФИО21 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, допрошен, 26.09.2015 перед судом возбуждено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, 27.09.2015 Октябрьским районным судом г. Архангельска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20.10.2015 дополнительно допрошен обвиняемый ФИО21

03.11.2015 срок предварительного следствия продлен до 15 месяцев, т.е. до 11.02.2016.

02.11.2015 произведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки у истца, признаны вещественными доказательствами и приобщены вещественные доказательства.

В указанный период предварительного следствия продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО21 по ходатайствам от 18.11.2015, от 18.01.2016, 14.12.2015 он дополнительно допрошен, закончен осмотр и анализ электронных документов, содержащихся на электронных носителях, дополнительно допрошены работники бухгалтерии и менеджеры отдела продаж ООО «Авто-Флагман», в т.ч. с целью проверки показаний обвиняемого, по вновь выявленному эпизоду с ЗАО «Рено Россия» допрошены работники ЗАО «Рено Россия», допрошен в качестве потерпевшего представитель ЗАО «Рено Россия», продолжены следственные действия и ОРМ по установлению контрагентов ООО «Авто-Флагман», истребованию у них документов по финансово-хозяйственным взаимоотношениям и допросам руководителей в качестве свидетелей по обстоятельствам заключения сделок с ООО «Авто-Флагман», закончено исследование финансово-хозяйственной деятельности ООО «Авто-Флагман», истребованы ответы на поручения.

02.02.2016 срок предварительного следствия продлен до 18 месяцев, т.е. до 11.05.2016.

В указанный период продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО21, 17.02.2016 он дополнительно допрошен, получено заключение почерковедческой экспертизы, с заключением ознакомлены потерпевшие, подозреваемый, обвиняемый и их защитники, истребованы ответы на запросы из ЗАО «Рено Россия», поручения, продолжен осмотр финансово-хозяйственной документации.

14.03.2016 ФИО21 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, п.«б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, он дополнительно допрошен.

14.03.2016 ФИО11 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, он дополнительно допрошен.

17.03.2016 перед судом возбуждено ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО21

07.04.2016 дополнительно допрошен обвиняемый ФИО11

05.05.2016 срок предварительного следствия продлен до 21 месяца, т.е. до 11.08.2016.

17.05.2016 перед судом возбуждено ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО21

В указанный период предварительного следствия по факту причинения имущественного ущерба ЗАО «Рено Россия» дополнительно установлены и допрошены 7 свидетелей, истребованы документы о приобретении ими автомобилей, с учетом полученных сведений 04.07.2016 предъявлено обвинение ФИО11, 06.07.2016 он допрошен в качестве обвиняемого.

05.07.2016 ФИО11 и ФИО21 привлечены в качестве гражданских ответчиков.

12.07.2016 проведена очная ставка между ФИО21 и ФИО11

15.07.2016 перед судом возбуждено ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО21

В указанный период окончен осмотр финансово-хозяйственной документации с учетом выводов специалистов, изложенных в заключениях, материалы дела систематизированы, потерпевшие уведомлены, что с 25.07.2016 начинается выполнение требований ст. 216 УПК РФ.

01.08.2016 ФИО11 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

05.08.2016 срок предварительного следствия продлен до 24 месяцев, т.е. до 11.11.2016.

08.08.2016 ФИО21 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, п.«б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

15.08.2016 ФИО21 дополнительно допрошен.

24.08.2016 адвокат ФИО41 ознакомлен с материалами уголовного дела.

Обвиняемый ФИО11 осуществлял ознакомление с материалами уголовного дела в период с 12.09.2016 по 28.09.2016.

Защитник ФИО42 осуществляла ознакомление с материалам уголовного дела в период с 07.09.2016 по 28.09.2016.

Обвиняемый ФИО21 осуществлял ознакомление с материалами уголовного дела в период с 31.08.2016 по 28.09.2016.

Защитник ФИО58 осуществлял ознакомление с материалами уголовного дела в период с 31.08.2016 по 20.09.2016.

15.09.2016 перед судом возбуждено ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО21, судом в удовлетворении данного ходатайства отказано.

23.09.2016 в отношении ФИО21 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

30.09.2016 ФИО21 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, п.«б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, он дополнительно допрошен в качестве обвиняемого.

03.10.2016 ФИО11 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

04.10.2016 обвиняемые ФИО21 и ФИО11 уведомлены об окончании следственных действий.

В период с 04.10.2016 по 10.10.2016 организовано ознакомление потерпевших и их представителей с материалами уголовного дела.

С 11.10.2016 по 07.04.2017 обвиняемый ФИО21 и защитник ФИО53 осуществляли ознакомление с материалами уголовного дела, о чем 14.04.2017 составлен протокол.

С 11.10.2016 по 03.04.2027 обвиняемый ФИО11 осуществлял ознакомление с материалами уголовного дела, с 10.10.2016 по 28.10.2016 защитник ФИО42 осуществляла ознакомление с материалами уголовного дела, с 24.11.2016 по 10.04.2017 защитник ФИО54 осуществлял ознакомление с материалами уголовного дела, о чем 13.04.2017 составлен протокол.

27.10.2016 срок предварительного следствия продлен до 27 месяцев, т.е. до 11.02.2017 в связи с необходимостью ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела.

06.02.2017 срок предварительного следствия продлен до 11.05.2017 в связи с необходимостью ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Учитывая, что обвиняемые затягивали сроки для ознакомления с материалами уголовного дела, органом следствия перед судом 14.03.2017 было возбуждено ходатайство об установлении срока для ознакомления до 25.03.2017. Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска срок ознакомления установлен до 01.04.2017.

03.04.2017 начальником отдела СЧ СУ УМВД России по Архангельской области ФИО40 вынесены постановления об окончании ознакомления ФИО11 и ФИО21 с материалами уголовного дела.

18.05.2017 заместителем прокурора Архангельской области утверждено обвинительное заключение по уголовному делу.

22.05.2017 уголовное дело направлено в суд.

Таким образом, общий срок досудебного производства составил 2 года 6 месяцев (11.11.2014 – 22.05.2017) и отвечает требованиям разумности с учетом особой сложности уголовного дела, которая обусловлена количеством соединенных в одно производство уголовных дел, количеством и объемом следственных действий (139 свидетелей, 2 экспертизы, 14 исследований документов, по результатам которых составлено 5 заключений специалистов и 9 справок исследования документов), объемом уголовного дела (на момент поступления в суд 85 томов), количеством потерпевших (170 лиц).

Утверждение административного истца о том, что органами предварительного следствия была допущена волокита на стадии досудебного производства по делу, является необоснованным и опровергается материалами уголовного дела, из которых следует, что действия следственных органов были эффективными и достаточными, выразились в проведении необходимых оперативно-следственных действий, в допросе многочисленных свидетелей, обвиняемых, потерпевших, в назначении и проведении экспертиз и исследований, в направлении запросов для проверки фактических обстоятельств и данных о личности обвиняемых, ознакомлении обвиняемых с материалами уголовного дела, а при затягивании ознакомления – направлении ходатайства в суд об ограничении срока ознакомления, которое было удовлетворено.

Сведений о нарушении прав Владимировой А.С. в ходе предварительного расследования материалы уголовного дела не содержат, акты прокурорского реагирования, указывающие на необходимость ускорения расследования, допущенной волоките и связанных с этим нарушениях прав участников уголовного судопроизводства в ходе расследования уголовного дела не выносились.

Фактов неэффективной организации предварительного расследования или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу судом не выявлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу.

С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

23.05.2017 уголовное дело поступило в суд.

22.06.2017 назначено судебное заседание без предварительного слушания.

04.07.2017 по делу состоялось первое судебное заседание, в подготовительной части которого были установлены личности подсудимых и 38 явившихся потерпевших, разъяснены их права, объявлен состав суда, разъяснено право отводов. В судебном заседании ФИО11 ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что он извещен о нем менее, чем за 5 суток до его начала (за 4 суток). Изложенное подтвердилось исследованным в судебном заседании уведомлением о вручении подсудимому повестки. При таких обстоятельствах, учитывая, что в период с 11.07.2017 по 28.07.2017 судья находился в отпуске, в судебном заседании был объявлен перерыв до 03.08.2017.

03.08.2017 в судебное заседание явились 19 потерпевших, в том числе двое из них впервые, их личности были установлены, разъяснены права, объявлен состав суда, разъяснено право отводов. В тот же день были разрешены ходатайства стороны защиты об исключении доказательств, о снятии ареста с имущества, о возвращении дела прокурору и об отмене ФИО21 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведений, после чего государственный обвинитель начал оглашение обвинительного заключения. В связи с необходимостью его участия в другом судебном заседании в 12 часов 00 минут был объявлен перерыв до 14.08.2017.

14.08.2017 в судебное заседание явилось 7 потерпевших, было закончено оглашение обвинительного заключения, установлен порядок исследования доказательств, допрошены 2 потерпевших, оглашены материалы уголовного дела, касающиеся заключения ими договоров купли-продажи автомобилей (договоры купли-продажи, дополнительные соглашения, квитанции, постановления о выемке указанных документов, протоколы выемки, постановления о приобщении документов к материалам уголовного дела). В судебном заседании объявлен перерыв до 16.08.2017.

16.08.2017 в судебное заседание явилось 15 потерпевших, в том числе один из них впервые, его личность была установлена, разъяснены права, объявлен состав суда, разъяснено право отводов, допрошено 2 потерпевших, оглашены материалы уголовного дела, касающиеся заключения ими договоров купли-продажи автомобилей (договоры купли-продажи, дополнительные соглашения, квитанции, постановления о выемке указанных документов, протоколы выемки, постановления о приобщении документов к материалам уголовного дела). В связи с тем, что защитник ФИО55 с 11 часов участвовал в судебном заседании в Архангельском областном суде, в 10 часов 45 минут был объявлен перерыв до 18.08.2017.

18.08.2017 в связи с неявкой защитника ФИО55 в судебном заседании был объявлен перерыв до 24.08.2017. ФИО21 предоставлено 5 дней для заключения соглашения с другим защитником и разъяснено, что в случае отсутствия соглашения ему будет предоставлен защитник по назначению суда.

24.08.2017 в судебное заседание явились 4 потерпевших, разрешен отвод, заявленный ФИО21 адвокату ФИО56, назначенной судом для представления его интересов, разрешено ходатайство подсудимого об отказе от указанного защитника, допрошен 1 потерпевший, оглашены материалы уголовного дела, касающиеся заключения им договора купли-продажи автомобиля (договор купли-продажи, дополнительные соглашения, квитанции, постановление о выемке указанных документов, протокол выемки, постановление о приобщении документов к материалам уголовного дела). Поскольку защитник ФИО55 с 11 часов участвовал в судебном заседании в Архангельском областном суде, в 10 часов 45 минут был объявлен перерыв до 30.08.2017.

30.08.2017 в судебное заседание явилось 6 потерпевших, разрешен отвод, заявленный ФИО21 адвокату ФИО57, назначенной судом для представления его интересов, разрешено ходатайство подсудимого об отказе от указанного защитника, допрошен 1 потерпевший, оглашены материалы уголовного дела, касающиеся заключения им договора купли-продажи автомобиля (договор купли-продажи, дополнительные соглашения, квитанции, постановление о выемке указанных документов, протокол выемки, постановление о приобщении документов к материалам уголовного дела). Поскольку защитник ФИО55 участвовал в судебном заседании в Архангельском областном суде, в 10 часов 45 минут был объявлен перерыв до 01.09.2017.

01.09.2017 в судебное заседание явилось 3 потерпевших, разрешен отвод, заявленный ФИО21 адвокату ФИО57, назначенной судом для представления его интересов, разрешено ходатайство подсудимого об отказе от указанного защитника, допрошен 1 потерпевший, оглашены материалы уголовного дела, касающиеся заключения им договора купли-продажи автомобиля (договор купли-продажи, дополнительные соглашения, квитанции, постановление о выемке указанных документов, протокол выемки, постановление о приобщении документов к материалам уголовного дела). Государственным обвинителем заявлено ходатайство об оглашении показаний неявившихся потерпевших, ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку не получено согласие подсудимого ФИО21 и защитника ФИО55 В 12 часов 00 минут был объявлен перерыв до 05.09.2017.

05.09.2017 в судебное заседание явилось 3 потерпевших, разрешен отвод, заявленный ФИО21 адвокату ФИО57, назначенной судом для представления его интересов, разрешено ходатайство подсудимого об отказе от указанного защитника; разрешен отвод, заявленный защитником ФИО42 государственному обвинителю; разрешено ходатайство подсудимого ФИО21 об отложении судебного разбирательства для его ознакомления с материалами уголовного дела. В связи с другими судебными заседаниями, назначенными в тот же день, а также отпуском судьи в период с 06.09.2017 по 22.09.2017, в судебном разбирательстве объявлен перерыв до 26.09.2017.

26.09.2017 допрошен потерпевший ФИО48, для вызова других потерпевших объявлен перерыв до 29.09.2017.

29.09.2017 в судебное заседание не явился подсудимый ФИО21, направлен запрос в медицинское учреждение, и в судебном заседании объявлен перерыв до 02.10.2017.

29.09.2017, 02.10.2017, 11.10.2017, 12.10.2017, 17.10.2017, 19.10.2017, 03.11.2017, 14.11.2017, 27.11.2017, 28.12.2017 подсудимый ФИО21 не явился в судебные заседания, согласно ответу из медицинского учреждения, он находился на амбулаторном лечении, участвовать в судебном заседании не может, назначен прием на 29.12.2017. В судебном заседании объявлен перерыв до 15.01.2018.

15.01.2018 допрошены потерпевшие ФИО49, ФИО50, ФИО51, для вызова других потерпевших объявлен перерыв до 18.01.2018.

18.01.2018 допрошены потерпевшие ФИО52, ФИО43, для вызова других потерпевших объявлен перерыв до 01.02.2018.

01.02.2018 в судебное заседание не явился подсудимый ФИО21, направлен запрос в медицинское учреждение, в судебном заседании объявлен перерыв до 20.02.2018. Согласно поступившему из медицинского учреждения сообщению участвовать в судебном заседании подсудимый не может.

20.02.2018 допрошены потерпевшие ФИО44, ФИО45, для вызова других потерпевших объявлен перерыв до 06.03.2018.

В судебных заседаниях 06.03.2018, 02.04.2018, 04.04.2018, 05.04.2018, 06.04.2018, 09.04.2018, 11.04.2018, 12.04.2018, 13.04.2018, 23.04.2018 допрошены потерпевшие, оглашены письменные материалы дела - документы, изъятые у потерпевших в ходе выемки.

24.04.2018 в судебное заседание не явился подсудимый ФИО21, вызвал врача на дом, объявлен перерыв до 27.04.2018.

27.04.2018 в судебное заседание не явился подсудимый ФИО21, сообщил, что находится на больничном, направлен запрос в медицинское учреждение, объявлен перерыв до 04.05.2018.

04.05.2018, 10.05.2018 в судебных заседаниях объявлен перерыв в связи с нахождением подсудимого ФИО21 на больничном.

15.05.2018 допрошены потерпевшие, оглашены письменные материалы дела - документы, изъятые у потерпевших в ходе выемки, для вызова других потерпевших объявлен перерыв до 28.05.2018.

28.05.2018 подсудимый ФИО21 заявил о невозможности участия в судебном заседании ввиду состояния здоровья, вызвана скорая помощь, допрошен врач, по его рекомендации объявлен перерыв до 29.05.2018.

29.05.20218 в судебное заседание не явился подсудимый ФИО21, по сообщению защитника он находится на больничном, объявлен перерыв до 01.06.2018, направлен запрос в АГКБ №.

01.06.2018 в судебное заседание не явился подсудимый ФИО21, находится на больничном, по сообщению из больницы участвовать в судебном заседании не может, объявлен перерыв до 14.06.2018.

14.06.2018, 15.06.2018, 19.06.2018, 20.06.2018, 21.06.2018, 26.06.2018, 27.06.2018, 02.07.2018, 03.07.2018, 04.07.2018, 05.07.2018, 09.07.2018 допрошены потерпевшие, оглашены письменные материалы дела - документы, изъятые у потерпевших в ходе выемки.

10.07.2018 в судебное заседание не явился подсудимый ФИО21, направлен запрос в больницу о состоянии здоровья подсудимого, возможности участия в судебном заседании, объявлен перерыв до 12.07.2018.

12.07.2018 не явился подсудимый ФИО21, объявлен перерыв.

16.07.2018 в судебное заседание не явился подсудимый ФИО21, получен ответ из больницы, подсудимый находится в стационаре до 20.07.2018. С учетом отпуска судьи с 23.07.2018 по 13.08.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 13.08.2018.

13.08.2018 допрошен потерпевший, оглашены письменные материалы дела - документы, изъятые у потерпевшего в ходе выемки, для вызова других потерпевших объявлен перерыв до 14.08.2018.

14.08.2018 рассмотрено ходатайство подсудимого ФИО21 об отводе защитника, допрошен потерпевший ФИО46, оглашены письменные материалы дела - документы, изъятые у указанного потерпевшего в ходе выемки, для вызова других потерпевших объявлен перерыв до 15.08.2018.

15.08.2018 в судебное заседание не явился подсудимый ФИО11, запрошены сведения о состоянии здоровья подсудимого, объявлен перерыв до 20.08.2018.

20.08.2018 в судебное заседание не явились подсудимые ФИО21, ФИО11, повторно направлен запрос о состоянии здоровья подсудимого ФИО11, в судебном заседании объявлен перерыв до 23.08.2018.

23.08.2018, 24.08.2018, 27.08.2018 исследованы письменные материалы дела - документы, изъятые у потерпевших в ходе выемки, допрошен потерпевший.

28.08.2018 в судебное заседание не явился подсудимый ФИО21. передал телефонограмму об обращении в медицинское учреждение, объявлен перерыв до 03.09.2018.

03.09.2018, 07.09.2018, 11.09.2018 в судебные заседания не явился подсудимый ФИО21, находился на больничном. Поскольку был получен ответ из больницы о возможности участия подсудимого в судебном заседании, объявлен перерыв до 13.09.2018, подсудимый ФИО21 извещен телефонограммой о необходимости явиться в судебное заседание.

13.09.2018 в судебное заседание не явился подсудимый ФИО21, подвергнут принудительному приводу, объявлен перерыв до 17.09.2018.

17.09.2018 разрешены ходатайства заинтересованных лиц о снятии ареста на имущество, для вызова потерпевших объявлен перерыв до 18.09.2018.

18.09.2018 оглашены показания потерпевшего ФИО47 (в связи со смертью), а также письменные материалы дела, связанные с изъятием у него документов, касающихся приобретения автомобиля, не явились потерпевшие ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, объявлен перерыв до 19.09.2018.

19.09.2018 не явились вызванные в судебное заседание потерпевшие ФИО63, ФИО1, ФИО2, подвергнуты принудительному приводу, объявлен перерыв до 20.09.2018.

20.09.2018 допрошены потерпевшие ФИО3, ФИО4, оглашены письменные материалы дела - документы, изъятые у указанных потерпевших в ходе выемки, для вызова других потерпевших объявлен перерыв до 21.09.2018.

21.09.2018 допрошен потерпевший ФИО5, оглашены письменные материалы дела - документы, изъятые у указанного потерпевшего в ходе выемки, для вызова других потерпевших объявлен перерыв до 24.09.2018.

24.09.2018 не явились вызванные в судебное заседание потерпевшие, приводы не исполнены, оглашены рапорты судебных приставов, объявлен перерыв до 25.09.2018.

25.09.2018 допрошены потерпевшие ФИО30, ФИО31, оглашены письменные материалы дела - документы, изъятые у указанных потерпевших в ходе выемки, для вызова других потерпевших объявлен перерыв до 03.10.2018.

03.10.2018, 10.10.2018 допрошены потерпевшие, оглашены письменные материалы дела - документы, изъятые у потерпевших в ходе выемки.

12.10.2018 разрешено ходатайство заинтересованного лица о снятии ареста с имущества, допрошен потерпевший, оглашены письменные материалы дела - документы, изъятые у потерпевшего в ходе выемки, для вызова других потерпевших объявлен перерыв до 29.10.2018.

В судебных заседаниях 29.10.2018, 31.10.2018, 01.11.2018, 02.11.2018, 06.11.2018, 07.11.2018, 08.11.2018 допрошены потерпевшие, оглашены письменные материалы дела - документы, изъятые у потерпевших в ходе выемки, для вызова других потерпевших объявлен перерыв до 09.11.2018.

09.11.2018 не явились вызванные потерпевшие, объявлен перерыв для вызова оставшихся потерпевших до 12.11.2018.

12.11.2018, 13.11.2018 допрошены потерпевшие, свидетель, оглашены письменные материалы дела - документы, изъятые у потерпевших в ходе выемки.

14.11.2018 в судебное заседание не явился подсудимый ФИО21 по болезни, запрошены сведения из больницы, объявлен перерыв до 22.11.2018.

22.11.2018 не явился подсудимый ФИО21, находился в больнице, объявлен перерыв до 26.11.2018.

26.11.2018, 17.12.2018 допрошены потерпевшие, свидетель, оглашены письменные материалы дела - документы, изъятые у потерпевших в ходе выемки.

18.12.2018, 19.12.2018, 20.12.2018 допрошены свидетели, объявлен перерыв для вызова оставшихся потерпевших, свидетелей до 21.12.2018.

21.12.2018 разрешено ходатайство подсудимого ФИО21 об отводе защитника, для выяснения обстоятельств, препятствующих адвокату участвовать в рассмотрении данного уголовного дела, объявлен перерыв до 27.12.2018.

27.12.2018 не явился подсудимый ФИО21, сообщил о проведенной ему амбулаторно операции, направлен запрос в медицинское учреждение, объявлен перерыв для вызова оставшихся потерпевших, свидетелей до 10.01.2019.

10.01.2019 разрешено ходатайство подсудимого ФИО21 об отводе защитника ФИО32, впервые принимающего участие в рассмотрении дела, в удовлетворении ходатайства отказано, по ходатайству защитника ему предоставлено время для ознакомления с материалами дела (84 тома), объявлен перерыв до 14.01.2019.

14.01.2019 разрешено ходатайство защитника об отводе судьи, допрошены свидетели, объявлен перерыв до 15.01.2019.

15.01.2019 допрошены свидетели, начато исследование письменных материалов дела, объявлен перерыв до 16.01.2019.

16.01.2019 допрошены свидетели, продолжено исследование письменных материалов дела, объявлен перерыв до 17.01.2019.

17.01.2019, 22.01.2019 допрошены свидетели, продолжено исследование письменных материалов дела.

23.01.2019 не явился свидетель, продолжено исследование документов в томе 58, объявлен перерыв до 24.01.2019.

24.01.2019 продолжено исследование письменных материалов дела в томе 58, объявлен перерыв до 29.01.2019.

29.01.2019, 30.01.2019 допрошены свидетели, объявлен перерыв до 31.01.2019.

31.01.2019, 06.02.2019, 08.02.2019, 11.02.2019 продолжено исследование письменных материалов дела.

12.02.2019 в связи с неявкой защитника ФИО57 по болезни объявлен перерыв до 18.02.2019.

18.02.2019, 19.02.2019, 20.02.2019, 21.02.2019, 25.02.2019 продолжено исследование письменных материалов дела.

26.02.2019 не явился подсудимый ФИО21, передал телефонограмму о том, что заболел, объявлен перерыв до 28.02.2019, направлен запрос в медицинское учреждение.

28.02.2019 подсудимый ФИО21 не явился, находится на больничном, назначен постельный режим, на прием в 16.00 04.03.2019, объявлен перерыв до 05.03.2019.

05.03.2019 в связи нахождением ФИО21 на больничном объявлен перерыв до 12.03.2019.

12.03.2019 разрешено ходатайство подсудимого ФИО21 об отводе защитника, продолжено исследование письменных материалов дела, объявлен перерыв до 15.03.2019.

15.03.2019, 18.03.2019, 19.03.2019 продолжено исследование письменных материалов дела, (с учётом отпуска судьи с 21.03.2019 по 01.04.2019) объявлен перерыв до 02.04.2019.

02.04.2019 допрошен потерпевший, объявлен перерыв до 03.04.2019.

03.04.2019 разрешено ходатайство защитника ФИО54 об отводе государственного обвинителя; вынесено частное постановление в отношении защитника ФИО54, продолжено исследование письменных материалов дела, объявлен перерыв до 08.04.2019.

08.04.2019, 09.04.2019, 10.04.2019 продолжено исследование письменных материалов дела.

11.04.2019 не явился подсудимый ФИО11 по состоянию здоровья, объявлен перерыв до 18.04.2019, направлен запрос в медицинский центр ООО «Гиппократ».

18.04.2019 не явился государственный обвинитель (участвует в судебном заседании в Архангельском областном суде), объявлен перерыв до 19.04.2019.

19.04.2019, 22.04.2019, 23.04.2019, 25.04.2019, 26.04.2019, 29.04.2019, 30.04.2019, 06.05.2019 продолжено исследование письменных материалов дела.

14.05.2019 разрешено ходатайство подсудимого ФИО21 об отводе защитника, продолжено исследование письменных материалов дела, объявлен перерыв до 17.05.2019.

17.05.2019, 30.05.2019, 06.06.2019, 07.06.2019, 10.06.2019, 13.06.2019 продолжено исследование письменных материалов дела.

17.06.2019 не явился подсудимый ФИО21, в телефонограмме сообщил о болезни, объявлен перерыв до 20.06.2019, направлен запрос в медицинское учреждение.

20.06.2019 продолжено исследование письменных материалов дела, объявлен перерыв до 21.06.2019.

21.06.2019 не явился подсудимый ФИО21, в телефонограмме сообщил о том, что лечащим врачом ему рекомендован постельный режим, объявлен перерыв до 02.07.2019, направлен запрос в медицинское учреждение.

02.07.2019, 08.07.2019, 10.07.2019, 11.07.2019, 05.08.2019, 06.08.2019, 12.08.2019 продолжено исследование письменных материалов дела.

13.08.2019 не явился подсудимый ФИО21, передал телефонограмму о болезни, объявлен перерыв до 15.08.2019, истребована информация в медицинском учреждении о состоянии здоровья ФИО21

15.08.2019 подсудимый ФИО21 не явился, находится на больничном, объявлен перерыв до 19.08.2019.

19.08.2019, 20.08.2019, 21.08.2019, 22.08.2019 продолжено исследование письменных материалов дела.

23.08.2019 разрешено ходатайство подсудимого ФИО21 об отводе защитника - адвоката ФИО57, объявлен перерыв до 26.08.2019.

26.08.2019 исследованы тома 77-79, окончено исследование письменных материалов дела, осуществлен переход к исследованию вещественных доказательств, исследованы документы, находящиеся в коробках 1-2, объявлен перерыв до 27.08.2019.

27.08.2019, 28.08.2019 продолжено исследование вещественных доказательств.

29.08.2019 окончено исследование вещественных доказательств, объявлен перерыв до 30.08.2019.

30.08.2019 разрешено ходатайство подсудимого ФИО21 об исключении документов из числа доказательств, объявлен перерыв до 03.09.2019 для вызова оставшихся не допрошенных свидетелей.

03.09.2019 допрошен свидетель, объявлен перерыв до 04.09.2019 для вызова оставшихся не допрошенных свидетелей.

04.09.2019 в связи с неявкой свидетелей объявлен перерыв до 05.09.2019.

05.09.2019 допрошены свидетели, объявлен перерыв до 06.09.2019.

06.09.2019 в связи с неявкой свидетелей объявлен перерыв до 11.09.2019.

11.09.2019 в связи с неявкой свидетелей объявлен перерыв до 12.09.2019.

12.09.2019 допрошены свидетели, объявлен перерыв до 13.09.2019.

13.09.2019 допрошена потерпевшая, объявлен перерыв до 16.09.2019.

16.09.2019 не явился подсудимый ФИО21, передал телефонограмму о своем нахождении в ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер», объявлен перерыв до 18.09.2019, направлен запрос в медицинское учреждение для подтверждения поступившей информации.

18.09.2019 не явился подсудимый ФИО21, оглашено сообщение из медицинского учреждения, подтверждающее прохождение ФИО21 лечения в дневном стационаре ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер», объявлен перерыв до 23.09.2019.

23.09.2019 не явились свидетели, объявлен перерыв до 25.09.2019.

25.09.2019 явились свидетели, подсудимому ФИО21 вызвана скорая медицинская помощь, свидетели покинули зал судебного заседания до окончания осмотра ФИО21, объявлен перерыв до 27.09.2019.

27.09.2019 не явился подсудимый ФИО21, объявлен перерыв до 30.09.2019.

30.09.2019 оглашены показания потерпевшего в связи с его смертью, объявлен перерыв до 07.10.2019, свидетели подвергнуты принудительному приводу.

07.10.2019 допрошены свидетели, объявлен перерыв до 09.10.2019 для вызова оставшихся свидетелей.

09.10.2019 допрошен свидетель, стороной обвинения окончено представление доказательств, объявлен перерыв до 14.10.2019 для подготовки стороны защиты к представлению доказательств.

14.10.2019 разрешены ходатайства защитника об ознакомлении с протоколом судебного заседания, о назначении психиатрической экспертизы, разрешено ходатайство защитника ФИО54 об исследовании материалов дела, объявлен перерыв до 17.10.2019.

17.10.2019 начато представление доказательств стороной защиты, исследованы письменные материалы дела, объявлен перерыв до 23.10.2019.

23.10.2019 не явились подсудимые, объявлен перерыв до 11.11.2019.

11.11.2019 разрешено ходатайство подсудимого ФИО21 об отводе государственного обвинителя, продолжено представление доказательств стороной защиты, объявлен перерыв до 12.11.2019.

12.11.2019, 13.11.2019, 14.11.2019, 15.11.2019, 18.11.2019 выступление защитника, объявлен перерыв до 19.11.2019.

19.11.2019 разрешено ходатайство защитника об исследовании информации, содержащейся на CD-диске (вещественном доказательстве), начато исследование CD-диска, объявлен перерыв до 20.11.2019.

20.11.2019, 21.11.2019 продолжено исследование СD-диска.

02.12.2019 разрешено ходатайство подсудимого ФИО21 об отводе защитника - адвоката ФИО52, по ходатайству подсудимого ФИО21 объявлен перерыв до 09.12.2019 для согласования позиции с защитником.

09.12.2019, 10.12.2019, 11.12.2019, 12.12.2019, 13.12.2019, 16.12.2019, 17.12.2019 продолжено исследование CD-диска, объявлен перерыв до 18.12.2019.

18.12.2019 разрешено ходатайство подсудимого ФИО21, продолжено исследование CD-диска, объявлен перерыв до 19.12.2019.

19.12.2019 продолжено исследование CD-диска, объявлен перерыв до 20.12.2019.

20.12.2019 не явился подсудимый ФИО21, передал телефонограмму о болезни, объявлен перерыв до 25.12.2019, истребованы сведения в медицинском учреждении.

25.12.2019 не явился подсудимый ФИО21, сообщил по телефону, что находится на больничном, явка к врачу назначена на 31.12.2019, объявлен перерыв до 10.01.2020.

10.01.2020 не явились защитники подсудимых, объявлен перерыв до 14.01.2020.

14.01.2020 разрешено ходатайство защитника ФИО33 о проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО21, продолжено исследование CD-диска, объявлен перерыв до 15.01.2020.

15.01.2020, 16.01.2020, 17.01.2020, 22.01.2020, 23.01.2020, 28.01.2020 продолжено исследование CD-диска, объявлен перерыв до 29.01.2020.

29.01.2020 выслушано мнение участников процесса по ходатайству представителя ООО «Тринора» ФИО34 о снятии ареста на имущество, продолжено исследование CD-диска, объявлен перерыв до 30.01.2020.

30.01.2020, 04.02.2020 продолжено исследование CD-диска.

10.02.2020 выслушано мнение участников процесса по ходатайству ФИО35 о снятии ареста на имущество, разрешены ходатайства заинтересованных лиц о снятии ареста на имущество, объявлен перерыв до 03.03.2020.

03.03.2020 разрешено ходатайство защитника ФИО42 об отводе государственного обвинителя, продолжено исследование CD-диска, объявлен перерыв до 10.03.2020.

10.03.2020, 11.03.2020, 12.03.2020 продолжено исследование CD-диска, объявлен перерыв до 16.03.2020.

16.03.2020 с 09.00 до 12.30 продолжено исследование CD-диска; с 13.30 не явился ФИО21, передал телефонограмму об обращении в кабинет неотложной медицинской помощи, объявлен перерыв до 18.03.2020, направлен запрос в медицинское учреждение.

18.03.2020 не явился подсудимый ФИО21, оглашен ответ из медицинского учреждения, объявлен перерыв до 20.03.2020.

20.03.2020 не явился подсудимый ФИО21, находится на больничном, объявлен перерыв до 13.04.2020 с учетом Постановления Президиума ВС РФ от 18.03.2020 № 808.

13.04.2020, 12.05.2020 судебные заседания не состоялись на основании Постановления Президиума ВС РФ от 08.04.2020 № 821, объявлен перерыв до 01.06.2020.

01.06.2020 в судебное заседание вступил новый защитник подсудимого ФИО21- адвокат ФИО36, разрешено ходатайство ФИО21 об отводе защитника, в удовлетворении которого отказано, защитником ФИО36 заявлено ходатайство о предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, объявлен перерыв до 15.06.2020.

15.06.2020 разрешено ходатайство ФИО21 об отводе защитника, которое удовлетворено, объявлен перерыв до 22.06.2020 для замены защитника и ознакомления нового защитника с материалами дела.

22.06.2020, 25.06.2020, 06.07.2020, 08.07.2020 продолжено исследование CD-диска.

09.07.2020 окончено исследование выписки по счету, объявлен перерыв до 13.07.2020 для дополнительного представления доказательств стороной защиты.

13.07.2020 по ходатайству стороны защиты к материалам дела приобщены дополнительные документы, оглашены записи актов о смерти потерпевших ФИО37, ФИО22, ФИО23, оглашены их показания, объявлен перерыв до 14.07.2020 для вызова свидетелей.

14.07.2020 допрошен свидетель, стороной защиты не обеспечена явка свидетелей, объявлен перерыв до 15.07.2020.

15.07.2020 разрешено ходатайство подсудимого ФИО21 о вызове специалиста и повторном исследовании материалов дела, объявлен перерыв до 16.07.2020.

16.07.2020, 17.07.2020, 20.07.2020, 21.07.2020 допрошены специалист, свидетели, потерпевший.

22.07.2020 стороной защиты не обеспечена явка заявленных свидетелей, отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО21 и его защитника ФИО24 о дополнительном вызове свидетелей, объявлен перерыв до 23.07.2020.

23.07.2020 допрошена свидетель ФИО25, разрешено ходатайство защитника ФИО54 о приобщении к материалам дела заключения специалиста, объявлен перерыв до 24.07.2020.

24.07.2020 разрешено ходатайство защитника ФИО42 о приобщении дополнительных документов к материалам дела, объявлен перерыв до 27.07.2020.

27.07.2020 допрошены свидетели, посредством ВКС - потерпевший, объявлен перерыв до 28.07.2020.

28.07.2020 отказано в удовлетворении ходатайства защитника ФИО24 о вызове свидетелей, объявлен перерыв до 29.07.2020.

29.07.2020 допрошен потерпевший ФИО26, отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО21 о принудительном приводе ранее заявленных стороной защиты свидетелей; в связи с нерациональным использованием стороной защиты времени, отведенного для представления доказательств, им предоставлено время для представления своих доказательств до 04.08.2020, объявлен перерыв до 30.07.2020.

30.07.2020 допрошен потерпевший ФИО27, по ходатайству подсудимого ФИО21 исследовано заключение эксперта, объявлен перерыв до 04.08.2020.

В судебное заседание 04.08.2020 не явился подсудимый ФИО21, сообщил по телефону о госпитализации в стационар, объявлен перерыв до 07.08.2020, истребованы сведения в медицинском учреждении.

07.08.2020 оглашены ответы из медицинских учреждений, в связи с неявкой подсудимого ФИО21 объявлен перерыв до 26.08.2020.

26.08.2020 не явился подсудимый ФИО21, находился на больничном на амбулаторном лечении в ГБУЗ АО «АГКБ № 4», объявлен перерыв до 02.09.2020, истребованы подтверждающие документы.

02.09.2020 подсудимым ФИО21 заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, по ходатайству защитника ФИО54 приобщены к материалам дела дополнительные документы, объявлен перерыв до 03.09.2020 для формирования позиции по заявленному ходатайству стороной обвинения.

03.09.2020 допрошен свидетель ФИО28, отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО21 и его защитника ФИО24 о вызове свидетелей, а также отказано в удовлетворении ходатайства об оглашении показаний свидетелей, поскольку не получено согласие защитника ФИО54, подсудимого ФИО11, для разрешения ходатайства подсудимого ФИО21 о назначении почерковедческой экспертизы суд удалился в совещательную комнату до 04.09.2020.

04.09.2020 отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО21 о назначении почерковедческой экспертизы, объявлен перерыв до 11.09.2020 для подготовки участников процесса к допросу подсудимых.

11.09.2020 отказано в удовлетворении ходатайств защитника ФИО42 об отводе государственного обвинителя и о назначении финансово-экономической экспертизы, в связи с фактическим отказом подсудимых от дачи показаний оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия, объявлен перерыв до 14.09.2020.

14.09.2020 поскольку представителем ЗАО «Рено Россия» ФИО29 представлена не надлежащим образом оформленная доверенность, не представилось возможным допросить ее посредством ВКС, объявлен перерыв до 16.09.2020.

16.09.2020 подсудимые ответили на дополнительные вопросы участников процесса, объявлен перерыв до 17.09.2020.

17.09.2020 допрошена посредством ВКС представитель потерпевшего ЗАО «Рено России» ФИО29, отказано в удовлетворении ходатайств защитника ФИО42, подсудимого ФИО21, защитника ФИО64 о вызове свидетелей, объявлен перерыв до 18.09.2020.

18.09.2020 окончен допрос подсудимого ФИО21, объявлен перерыв до 21.09.2020 для подготовки сторонами дополнений к судебному следствию.

21.09.2020 в связи с несогласием стороны защиты отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя об оглашении показаний потерпевших, не допрошенных в судебном заседании, отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о принудительном приводе не допрошенных потерпевших, исследованы исковые заявления, поступившие от потерпевших в приемную суда, объявлен перерыв до 22.09.2020.

22.09.2020 отказано в удовлетворении ходатайства представителя заинтересованного лица ООО «Тринора» о замене хранителя вещественного доказательства, объявлен перерыв до 23.09.2020.

23.09.2020 не явились подсудимые ФИО21 и ФИО11, сообщили о болезни, в связи с их неявкой объявлен перерыв до 28.09.2020, в медицинских учреждениях истребована информация о состоянии здоровья подсудимых и их возможности участвовать в судебном заседании.

28.09.2020 в связи с нахождением подсудимых ФИО21 и ФИО11 на больничном и невозможности их участия в судебном заседании объявлен перерыв до 01.10.2020.

01.10.2020 удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО11 о приобщении к материалам дела медицинской справки, отказано в удовлетворении ходатайства подсудимых и их защитников о дополнительном вызове свидетелей, по инициативе суда оглашены постановления о вознаграждении адвокатов, для предоставления участниками процесса дополнений к судебному следствию объявлен перерыв до 02.10.2020.

02.10.2020 государственным обвинителем снято ходатайство об оглашении протокола очной ставки между подсудимыми, удовлетворены ходатайства стороны защиты о приобщении к материалам дела дополнительных документов, подсудимые ответили на дополнительные вопросы, для подготовки к судебным прениям объявлен перерыв до 07.10.2020.

07.10.2020 разрешено ходатайство подсудимого ФИО21 о назначении почерковедческой экспертизы, в удовлетворении которого отказано, объявлен перерыв до 09.10.2020 для подготовки к судебным прениям.

09.10.2020 разрешено ходатайство подсудимого ФИО11 об отводе защитника ФИО54, в удовлетворении которого отказано, подсудимым ФИО21 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписей телефонных переговоров, начато их исследование, объявлен перерыв до 20.10.2020.

20.10.2020 исследованы аудиозаписи телефонных переговоров, отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО21 об их приобщении к материалам дела, окончено судебное следствие, объявлен перерыв для подготовки к судебным прениям до 21.10.2020.

21.10.2020 возобновлено судебное следствие, исследованы поступившие в суд исковые заявления потерпевших, удовлетворено ходатайство защитника ФИО42 о приобщении к материалам дела выписок из амбулаторных карт ФИО11, отказано в удовлетворении ходатайств подсудимого ФИО21 и его защитника ФИО24 об исследовании аудиозаписей разговоров ФИО21 с потерпевшим ФИО2 и приобщении к материалам дела флеш-карты с этими аудиозаписями, о запросе в ПАО «МТС» детализации звонков, разрешено ходатайство подсудимого ФИО21 об отводе председательствующего, в удовлетворении которого отказано, окончено судебное следствие, начато выступление государственного обвинителя в прениях, в связи с окончанием времени, отведенного на проведение судебного разбирательства, объявлен перерыв до 22.10.2020.

22.10.2020 окончено выступление государственного обвинителя в судебных прениях, в связи с окончанием времени, отведенного на проведение судебного разбирательства, объявлен перерыв до 23.10.2020.

23.10.2020 начато выступление в прениях защитников подсудимого ФИО11 - ФИО42 и ФИО54, в связи с окончанием времени, отведенного на проведение судебного разбирательства, объявлен перерыв до 26.10.2020.

26.10.2020 подсудимые ФИО21 и ФИО11 не явились, передали телефонограммы о невозможности явки по состоянию здоровья, объявлен перерыв до 28.10.2020, истребованы подтверждающие сведения в медицинских учреждениях.

28.10.2020 исследовано сообщение из медицинского учреждения в отношении подсудимого ФИО11, у которого установлен COVID-19, исследовано сообщение из медицинского учреждения в отношении подсудимого ФИО21, который ожидает ответа на тест COVID-19, с учетом времени, необходимого для выздоровления подсудимого ФИО11 и его нахождения на карантине, объявлен перерыв до 11.11.2020.

11.11.2020, 20.11.2020, 24.11.2020, 01.12.2020, 09.12.2020, 11.12.2020 в судебных заседаниях объявлены перерывы в связи с неявкой по болезни подсудимого ФИО11

15.12.2020 продолжено выступление в прениях защитников ФИО42 и ФИО54, в связи с окончанием времени, отведенного для судебного разбирательства, объявлен перерыв до 17.12.2020.

17.12.2020 окончено выступление в прениях защитников ФИО42 и ФИО54, в связи с окончанием времени, отведенного для судебного разбирательства, объявлен перерыв до 18.12.2020.

18.12.2020 выступление в прениях защитника ФИО24, в связи с окончанием времени, отведенного для судебного разбирательства, объявлен перерыв до 22.12.2020.

22.12.2020 окончено выступление в прениях защитника ФИО24, начато выступление подсудимого ФИО21, в связи с окончанием времени, отведенного для судебного разбирательства, объявлен перерыв до 23.12.2020.

23.12.2020 продолжено выступление в прениях подсудимого ФИО21, в связи с окончанием времени, отведенного для судебного разбирательства, объявлен перерыв до 24.12.2020.

24.12.2020 не явился подсудимый ФИО21, передал телефонограмму об обращении в поликлинику, объявлен перерыв до 12.01.2021, истребованы сведения в медицинском учреждении по состоянию здоровья подсудимого ФИО21

12.01.2021 не явился подсудимый ФИО21, в судебном заседании исследованы ответ на запрос из медицинского учреждения о возможности ФИО21 участвовать в судебных заседаниях, телефонограмма подсудимого ФИО21 о невозможности явиться в суд, поскольку он продолжает лечение и в связи с ухудшением самочувствия ожидает приезда скорой помощи, объявлен перерыв до 20.01.2021, истребованы подтверждающие это сообщение сведения.

20.01.2021 не явился подсудимый ФИО21, исследован ответ на запрос из медицинского учреждения, согласно которому подсудимый до 21.01.2021 по состоянию здоровья не могут участвовать в судебных заседаниях, объявлен перерыв до 25.01.2021.

25.01.2021 не явился подсудимый ФИО21, исследованы телефонограмма подсудимого ФИО21 о невозможности явки в суд по болезни, ответ на запрос из медицинского учреждения о наличии у подсудимого возможности участвовать в судебных заседаниях по состоянию здоровья. Объявлен перерыв до 27.01.2021, подсудимый ФИО21 подвергнут принудительному приводу.

27.01.2021 доставлен подсудимый ФИО21, не явился подсудимый ФИО11, его защитник ФИО54 сообщил о нахождении ФИО11 в больнице после проведенной операции, в связи с неявкой подсудимого ФИО11 объявлен перерыв до 29.01.2021, истребованы сведения в медицинском учреждении для подтверждения сообщенной защитником информации.

29.01.2021 не явились подсудимые, в связи с их неявкой объявлен перерыв до 05.02.2021, в медицинских учреждениях истребованы сведения о состоянии здоровья подсудимых.

05.02.2021 не явился подсудимый ФИО11, находится на больничном, в связи с его неявкой объявлен перерыв до 17.02.2021.

17.02.2021 продолжено выступление в прениях подсудимого ФИО21, в связи с окончанием времени, отведенного для проведения судебного разбирательства, объявлен перерыв до 18.02.2021.

18.02.2021, 19.02.2021, 20.02.2021, 24.02.2021, 25.02.2021, 26.02.2021 продолжено выступление в прениях подсудимого ФИО21

09.03.2021 подсудимый ФИО21 закончил выступление в судебных прениях, по ходатайству подсудимого ФИО11 для его подготовки к судебным прениям объявлен перерыв до 10.03.2021.

10.03.2021 подсудимый ФИО11 закончил выступление в судебных прениях, выслушаны реплики сторон, последнее слово подсудимых, суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора.

01-02.04.2021 провозглашен приговор.

На приговор суда от 01.04.2021 поданы апелляционное представление, апелляционные жалобы подсудимых, защитников, потерпевших.

16.06.2021 суд поступило ходатайство ФИО21 об ознакомлении с материалами уголовного дела для подготовки к судебному заседанию суда апелляционной инстанции. Ходатайство удовлетворено.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено в Архангельском областном суде на 10.09.2021.

Суд учитывает, что вне зависимости от оперативности рассмотрения дела судом первой инстанции, при обжаловании судебного постановления движение дела до его рассмотрения судом вышестоящей судебной инстанции объективно занимает достаточно продолжительный срок, составляющий несколько месяцев. Этот срок включает в себя: срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора; назначаемый судом срок для подачи участвующими по делу лицами возражений, время необходимое на направление дела в суд апелляционной инстанции; рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Срок судебного разбирательства в суде первой инстанции составил 3 года 10 месяцев, не являющийся, по мнению суда, чрезмерным.

Суд отмечает, что судебные заседания судом первой инстанции назначались в установленные законом сроки, слушания велись непрерывно, перерывы по делу являлись необходимыми и обоснованными, были вызваны необходимостью соблюдения в полном объеме закрепленных в законе прав обвиняемых и других участников процесса.

Так, судом неоднократно объявлялись перерывы на непродолжительное время по уважительным причинам, в связи с болезнью подсудимых, необходимостью явки в судебное заседание потерпевших, на допросе которых настаивала сторона защиты. Факт нахождения подсудимых на больничном исключает возможность их участия в судебном заседании, тогда как участие подсудимых и защитников в судебном заседании является обязательным.

В период с 13.04.2020 по 12.05.2020 судебные заседания не проводились в связи с ограничениями по рассмотрению дел, не относящихся к безотлагательным, принятыми Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 №2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Таким образом, имевшиеся в судебных заседаниях перерывы и отложения были вызваны уважительными причинами.

С учетом совершения подготовительных действий судом и обеспечения административному истцу права на защиту, необходимым и неизбежным условием для которых является разумный временной разрыв между судебными заседаниями, периоды неактивности суда фактически отсутствовали.

Суд учитывает также, что постановлениями Октябрьского районного суда г.Архангельска в удовлетворении заявлений Владимировой А.С, об ускорении рассмотрения уголовного дела отказано. Суд, принимая во внимание поведение участников процесса, достаточность и эффективность действий председательствующего судьи, общую продолжительность судопроизводства, пришел к выводу о том, что рассмотрение уголовного дела не затягивается, судьей принимаются достаточные и эффективные меры по своевременному рассмотрению дела.

Общий срок уголовного судопроизводства (на дату рассмотрения настоящего дела) составил 6 лет 9 месяцев, который, по мнению суда, чрезмерно длительным не является.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11, превышение общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание фактические обстоятельства производства по уголовному делу, объем которого составил 98 томов. Уголовное дело представляет особую сложность, обусловленную проведением большого объема действий (на предварительном следствии допрошено 139 свидетелей, в судебном заседании - 92 потерпевших, 44 свидетеля и 1 специалист, проведено 2 экспертизы, 14 исследований документов, по результатам которых составлено 5 заключений специалистов и 9 справок исследования документов)), в рамках уголовного дела к уголовной ответственности привлекалось 2 человека. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в постановлениях, в делах с участием нескольких подсудимых сбор доказательств часто является сложной задачей, поскольку необходимо получение разнообразных доказательств из многих источников и установление фактов и степени предполагаемой ответственности каждого из обвиняемых (например, постановление от 15.01.2008 по делу "Лашкевич против Польши").

Исходя из представленных и изученных в ходе судебного разбирательства материалов уголовного дела, судом установлено, что волокиты по делу не допускалось как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного производства по делу.

Суд полагает, что расследование и последующее судебное производство проводились достаточно эффективно, каких-либо значительных и ничем не мотивированных перерывов не допускалось. Все процессуальные действия как следствия, так и суда, являлись последовательными, необходимыми, обоснованными и признаются судом достаточными и эффективными.

С учетом критериев, установленных в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, и принимая во внимание правовую и фактическую сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий органов предварительного расследования и суда, производимых в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, общую продолжительность уголовного судопроизводства, суд считает, что срок уголовного судопроизводства по делу не может быть признан неразумным.

Поскольку на день обращения Владимировой А.С. с настоящим административным иском ее право на уголовное судопроизводство в разумный срок нарушено не было, основания для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Владимировой А.С. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Архангельский областной суд.

Председательствующий: И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено 01.09.2021.

Судья: И. В. Рогова