Гражданский кодекс часть 1

при участии представителе административного истца ФИО4, судебного пристава исполнителя ФИО8, представляющей также интересы ОСП по и ГУФССП России по московской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по и УФССП России по ФИО8, ФИО9, ОСП по и ГУФССП России по , ГУФССП России по о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании денежных средств

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по и УФССП России по ФИО8, ФИО9, ОСП по и ГУФССП России по , ГУФССП России по о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании денежных средств.

В обосновании административного иска указывает, что согласно справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО Сбербанк и удержаний из них за период с ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на имя ФИО1 открыт расчетный счет №. ДД.ММ.ГГГГ. на указанный счет зачислена пенсия в общем размере 10199 руб. 41 коп. Согласно данных указанной справки, с ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ удержано 15051 руб. 64 коп. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сервиса «ФИО2 данных исполнительных производств» являющегося официальным сайтом ГУ ФССП России:

- исполнительное производство №-ИП возбуждено ОСП по и ГУФССП России по судебным приставом-исполнителем ФИО5ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГр. и находится на исполнении.

- исполнительное производство №-ИП возбуждено ОСП по и ГУФССП России по судебным приставом-исполнителем ФИО9ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГр. и находится на исполнении.

Согласно сервиса «ФИО2 данных исполнительных производств», являющегося официальным сайтом ГУ ФССП России, в отношении ФИО1, в ОСП по и ГУФССП России по ранее было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в отношении ФИО1 отсутствуют возбужденные исполнительные производства, на основании которых было бы возможно взыскании из пенсии должника.

Административный истец ФИО1, с учетом уточнений, просит суд:

- признать действие судебного пристава-исполнителя ОСП по и УФССП России по ФИО8, выразившееся в незаконном списание денежных средств по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в размере 11 854 руб. 55 коп. незаконным;

- признать действие судебного пристава-исполнителя ОСП по и УФССП России по ФИО9, выразившееся в незаконном списание денежных средств по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в размере 13646 руб. 69 коп. незаконным;

Взыскать в свою пользу с ГУФССП России по денежные средства в размере 15051 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель административного истца явился, на удовлетворении административного иска настаивал.

Административные ответчики: судебные приставы-исполнители ОСП по и УФССП России по ФИО8, ФИО9, представитель ОСП по и ГУФССП России по , представитель ГУФССП России по в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ОСП по и в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, который приобщен к материалам дела. Из отзыва следует, что денежные средства ФИО1 база АИС ФССП ошибочно автоматически сквитовала по другим исполнительным производствам, должники по которым имеют такой же УИН. Судебными приставами-исполнителями направлены требования о возврате денежных средств ФИО1 в АО «ФИО2».

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела усматривается, что в ОСП по и ГУФССП России по возбуждено исполнительное производство №-ИП возбуждено ОСП по и ГУФССП России по судебным приставом-исполнителем ФИО5ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. и находится на исполнении.

А также исполнительное производство №-ИП возбуждено ОСП по и ГУФССП России по судебным приставом-исполнителем ФИО9ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ и находится на исполнении.

С ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ. удержано 15051 руб. 64 коп. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статей 64, 68, 70 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на денежные средства должника.

Однако у судебного пристава-исполнителя не имелось основания для списания денежных средств со счета административного истца по исполнительным производствам в отношении иных лиц, в связи с чем требования ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, подлежат удовлетворению.

В части заявленного ФИО1 требования к ГУФССП России по о взыскании денежных средств в размере 25501 руб. 24 коп., суд исходит из того, что оснований для удовлетворения указанного требования не имеется. Поскольку удержанные со счета административного истца денежные средства на депозитном счете ОСП по и отсутствуют, перечислены взыскателю, на административного ответчика не может быть возложена обязанность по возврату денежных средств.

В силу части 11 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Согласно статье 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств взыскателям осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1). Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).

Таким образом, из содержания положений части 11 статьи 70 и статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что вопрос о возвращении должнику излишне удержанных по исполнительному производству денежных средств разрешается судебным приставом-исполнителем при наличии остатка денежных средств на депозитном счете подразделения судебных приставов.

В данном случае, как установлено судами, списанные со административного истца денежные средства в сумме 25501 руб. 24 коп., перечислены судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

Поскольку Федеральным законом "Об исполнительном производстве" порядок возврата судебным приставом-исполнителем излишне или незаконно удержанных по исполнительному производству денежных средств, перечисленных взыскателю, не предусмотрен, вывод судов о невозможности административным ответчиком совершить действия по возврату денежных средств, отсутствии правовых оснований для возложения на административного ответчика такой обязанности, следует признать правильным.

Для рассмотрения требований, в том числе о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, предусмотрен иной судебный порядок.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать действие судебного пристава-исполнителя ОСП по и УФССП России по ФИО8, выразившееся в незаконном списание денежных средств по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в размере 11 854 руб. 55 коп. незаконным.

Признать действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области Анисимовой И.К., выразившееся в незаконном списание денежных средств по исполнительному производству № за период с ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в размере 13646 руб. 69 коп. незаконным.

В части заявленного ФИО1 требования к ГУФССП России по о взыскании денежных средств в размере 25501 руб. 24 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022г.

Судья Н.Б. Гришакова

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле №а-4277/2022 в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-87

Судья Гришакова Н.Б.

Помощник судьи ФИО11